- Teismas
- Telšių apylinkės teismo Telšių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-03-17
- Bylos Nr.
- A8.-106-1037/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-00272-2020-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys (pirm.)
- Pažeidėjas
- V. P.
- Institucija
- Registrų centro Juridinių asmenų registro departamento Klaipėdos skyrius
- Kategorijos
- 9.46Juridinio asmens, jo filialo ar atstovybės, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo ar atstovybės dokumentų ir registro duomenų pateikimo Juridinių asmenų registro tvarkytojui ar Juridinių asmenų dalyvių informacinės sistemos tvarkytojui tvarkos pažeidimas (ANK 223 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P. administracinio nusižengimo protokolas surašytas dėl to, kad jis būdamas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ vadovu (direktoriumi), nustatytu terminu, tai yra iki 2019 m. birželio 1 d., nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje.
Taip pat, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P. administracinio nusižengimo protokolas surašytas dėl to, kad jis būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu (direktoriumi), nustatytu terminu, tai yra iki 2020 m. birželio 1 d., nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2019 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip tai numatyta CK 2.66 straipsnio 4 dalyje ir ABĮ 58 straipsnio 3 dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu V. P. nurodė, kad ataskaitų neteikė, nes įmonė nuo 2018 m. nebevykdo jokios veiklos. Šią informaciją jis yra pranešęs mokesčių inspekcijai, tačiau VĮ Registrų centro apie veiklos centrą neinformavo. Dėl pažeidimo gailisi.
Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ABĮ 58 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 patvirtintų Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 11 punktą, bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus, bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais. Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 10 punktu ir Nuostatų 38 bei 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.
Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, darytina išvada, kad V. P., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, nustatytais laikotarpiais nepateikdamas Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 m. ir 2019 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, padarė du atskirus trunkamuosius administracinius nusižengimus. Nepaisant to, kad asmuo nurodė, kad nevykdė veiklos, tačiau apie tai VĮ Registrų centro įstatymų nustatyta tvarka neinformavo. Akcentuotina tai, kad įstatymų nežinojimas nuo atsakomybės asmens neatleidžia.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuoti nusižengimai pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį nustatyti remiantis administracinio nusižengimo protokolu, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išrašu, iš kurio matyti, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius nuo 2016 m. sausio 26 d. yra V. P., taip pat iš minėto išrašo 13 punkto matyti, jog Juridinių asmenų registrų tvarkytojui paskutinį kartą buvo pateikti 2017 m. bendrovės finansinių ataskaitų rinkinio dokumentai.
Byloje administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia atsakomybe pripažintinas faktas, kad asmuo gailisi padaręs pažeidimą. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, teismas įvertina ne tik atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bet ir administracinės nuobaudos tikslus, asmenį charakterizuojančią medžiagą. Byloje nėra duomenų, kad V. P. yra baustas administracine tvarka, dėl to prevenciniai ir nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus V. P. minimalias baudas, numatytas ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas
nutaria:
V. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje (už 2018 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio nepateikimą) ir paskirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą. V. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje (už 2019 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio nepateikimą) ir paskirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.
Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, būtinai nurodant, būtinai nurodant ROIK numerį (duomenys neskelbtini).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.