Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, susipažinusi su Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės R.Apšegienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamosios bylos Nr. 1-3590-119/2014 medžiaga, kurioje

1) 2000-03-28 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal LR BK 310 str. 3 d. - 1 m. laisvės atėmimu, 1250 Lt dydžio bauda. Pritaikius LR BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams,

kaltinama nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š. turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus, ir juos realizavo, o būtent:

Ji, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2014-07-02, t.y. kol šis neteisėtai laikomas alkoholis buvo paimtas policijos pareigūnų, (duomenys neskelbtini), 3 aukšto bendrojo naudojimo virtuvės rakinamoje spintelėje, turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė 1,5 dm³ talpos butelyje 1550 cm³ naminės degtinės, kurios etilo alkoholio koncentracija yra 43,4%, 1,5 dm³ talpos butelyje 1560 cm³ naminės degtinės, kurios etilo alkoholio koncentracija yra 43,4%, 1,5 dm³ talpos butelyje 1560 cm³ naminės degtinės, kurios etilo alkoholio koncentracija yra 42,9%, 1,5 dm³ talpos butelyje 1560 cm³ naminės degtinės, kurios etilo alkoholio koncentracija yra 42,9%, 1,5 dm³ talpos butelyje 1560 cm³ naminės degtinės, kurios etilo alkoholio koncentracija yra 43,4%, 1,5 dm³ talpos butelyje 1530 cm³ naminės degtinės, kurios etilo alkoholio koncentracija yra 42,9%, 1,0 dm³ talpos butelyje 1040 cm³ naminės degtinės, kurios etilo alkoholio koncentracija yra 42,9%, 1,0 dm³ talpos butelyje su etiketė „Pantera“ 1010 cm³ naminės degtinės, kurios etilo alkoholio koncentracija yra 42,6%, t.y. iš viso 11370 cm³ naminės degtinės, kurios etilo alkoholio koncentracija yra 42,6% -43,4%.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, ji 2014-07-02 apie 16.10 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, A. N. už 14 litų pardavė 1,0 dm³ talpos butelį su etikete „Pantera“, kuriame buvo 1010 cm³ naminės degtinės, kurios etilo alkoholio koncentracija yra 42,6%.

Šiais savo veiksmais M. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamosios M. Š. kaltė grindžiama jos pačios prisipažinimu ir duotais parodymais, liudytojų A. N., R. S., A. N. parodymais, kratos protokolu, specialisto išvada, kita bylos medžiaga.

Kaltinamoji M. Š. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 2014 m. birželio mėnesį (tikslios datos neprisimena) Naujosios Vilnios turgavietėje, Žvirblių gatvėje, Vilniuje, viena iš matymo pažįstama moteris jai pasiūlė pirkti naminės degtinės, davė jos paragauti. Kadangi degtinė buvo gera, artėjo jos vardadienis bei dukrai gimė vaikas, alkoholis buvo reikalingas pavaišinti svečiams. Be to, degtinę pardavinėjo pigiai, po 5 Lt už litrą. Nutarė iš moters nupirkti jos siūlomos degtinės ir nupirko 11 litrų. Moteris atnešė maišą, kuriame buvo 6 buteliai 1,5 l talpos ir 2 buteliai 1 l talpos. Šią degtinę nunešė į (duomenys neskelbtini) namą ir prie savo buto, t.y. trečio aukšto bendro naudojimo virtuvėje, jai skirtoje rakinamoje spintelėje šiuos butelius padėjo ir užrakino. Juos laikė visą laiką iki tol, kol 2014 m. liepos mėnesio pradžioje dienos metu pas ją atėjo iš matymo pažįstamas vyriškis vardu A.. Jis blogai jautėsi, visas drebėjo dėl dažno alkoholio vartojimo, maldavo ir prašė, gal turi jam parduoti degtinės. Jai šio vyriškio pagailo ir ji paėmė virtuvės spintelėje laikytą vieną 1 l talpos plastikinį butelį (nuo alaus) su namine degtine ir davė šiam vyriškiui. Jis taip pat paklausė, gal turi cigarečių. Kadangi jos bute buvo likęs po kažkieno apsilankymo vienas pakelis cigarečių „Fest“, jį jam irgi davė, o vyriškis už tai davė jai 18 Lt ir išėjo. Netrukus atvyko policijos pareigūnai, atliko kratą, ji jiems pati parodė ir atidavė trečio aukšto bendrojo naudojimo virtuvės spintelėje laikytą likusį alkoholį – maždaug prieš mėnesį pirktą naminę degtinę. Savo kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi įvykdžiusi nusikaltimą. Už bausmę sutinka sumokėti baudą (b.l. 40).

Liudytojas A. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-07-02 apie 16.00 val. nuėjo pas pažįstamą, vardu M., gyvenančią (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur nusipirko 1 litro talpos naminės gamybos degtinės (samanės) ir vieną pakelį cigarečių „Fest“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. Už viską sumokėjo 18 Lt, t.y. už samanę sumokėjo 14 Lt ir už cigaretes 4 Lt. Padavė jai į rankas 20 Lt kupiūrą, ji jam davė 2 Lt grąžos po 1 Lt monetomis. M. išėjo iš buto ir po kažkiek laiko grįžo, kartu su savimi rankoje atsinešė 1 litro talpos samanės, kuri buvo įpilta į plastikinį 1 litro talpos butelį su užrašu „Pantera“, cigaretes M. išsitraukė iš stalo, kuris stovi prie lango, stalčiaus. Iš M. samanę ir cigaretes pirko jau ne pirmą kartą. Nupirkęs išėjo į lauką, kur jį sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai paklausė, ką jis nešasi su savimi. Jiems nemeluodamas pasakė, kad su savimi turi 1 litrą samanės ir vieną pakelį cigarečių, nurodė, kad viską nusipirko iš M., kuri gyvena (duomenys neskelbtini)bute (b.l. 10).

Liudytojas R. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 4 PK VPS tyrėju. 2014-07-02 apie 16.10 val., dirbant pagal atskirą planą „AKCIZAI“ kartu su Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 4 PK VPS vyr. tyrėja A. N., tyrėju P. T. ir VPS specialiste R. G., važiuodami tarnybiniu automobiliu, Parko gatvėje, Vilniuje, pastebėjo, kaip iš bendrabučio tipo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išėjo įtartinas vyras, laikydamas rankoje butelį, todėl jį sulaikė. Patikrinus asmens dokumentus, paaiškėjo, kad tai yra A. N., gim. 1972-06-10, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Bendraujant su A. N., buvo patikrintas 1 litro talpos rusvos spalvos plastikinis butelis, kurį jis laikė rankose. Butelyje buvo bespalvis skystis, turintis alkoholio kvapą. A. N. paaiškino, kad šį butelį su bespalviu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą, (samane) už 14 litų ir 1 pakelį cigarečių „FEST“ su rusiška banderole už 4 litus pirko iš pažįstamos, vardu M., (duomenys neskelbtini). Šis butelis ir pakelis minėtų cigarečių buvo paimti, surašant daiktų, dokumentų pateikimo protokolą. Kadangi nustatyta, kad nurodytame bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje, gyvenanti M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ne vieną kartą anksčiau buvo bausta dėl prekybos alkoholiniais gėrimais bei cigaretėmis, kad ji gali sunaikinti ar paslėpti neteisėtai laikomus alkoholinius gėrimus, buvo nuspręsta atlikti neatidėliotiną kratą. 19.30 val., atvažiavus (duomenys neskelbtini), į M. Š. priklausantį butą bei bendraujant su ja, nustatė, kad jai priklauso spintelė, esanti (duomenys neskelbtini) namo trečio aukšto bendro naudojimo virtuvėje. Atliekant kratą bendro naudojimo virtuvės patalpose M. Š. priklausančioje pakabinamoje, spyna rakinamoje, spintelėje buvo surasti 6 vnt. 1,5 litrų talpos ir 1 vnt. 1 litro talpos plastikiniai buteliai su bespalviu alkoholio kvapą turinčiu skysčiu (samane). Nurodyti buteliai buvo užplombuoti ir pristatyti į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 4 PK (b.l. 8).

Liudytoja A. N., Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 4 PK VPS vyresnioji tyrėja, ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus kaip liudytojas R. S. (b.l. 9).

2014-07-02 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad A. N. pateikė 1 litro talpos plastikinį butelį su užrašu „Pantera“ su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą (b.l. 12).

2014-07-02 kratos protokolas patvirtina, kad kratos metu (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, 3 aukšto bendrojo naudojimo virtuvės rakinamoje spintelėje, priklausančioje M. Š., buvo rasta ir paimta: 6 vnt. po 1,5 litro talpos ir 1 vnt. 1 litro talpos plastikiniai buteliai su bespalviu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą (b.l. 17-18).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(3835)-IS1-4194 nurodyta, kad skystis 1,0 dm³ butelyje su etikete “Pantera”, kurį 2014-07-02 M. Š. pardavė A. N., ir skysčiai šešiuose 1,5 dm³ buteliuose bei viename 1,0 dm³ butelyje, paimtuose 2014-07-02 Vilniuje, (duomenys neskelbtini), iš bendrojo naudojimo virtuvės spintelės, priklausančios M. Š., yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 42,6 % - 43,4 %. Tirti pateikto naminio stipraus alkoholinio gėrimo tūris kiekviename butelyje atskirai nurodytas lentelėje. Tirti pateiktų naminių stiprių alkoholinių gėrimų bendrasis tūris yra 11370 cm³ (11,37 litro). Tirti pateikti skysčiai yra vienos rūšinės priklausomybės, t.y. naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai. Skysčiai, esantys 1,0 dm³ butelyje su etikete “Pantera”, trijuose 1,5 dm³ buteliuose (pažymėtuose Nr. 4, Nr. 5, Nr.7) ir viename 1,0 dm³ butelyje, tarpusavyje yra vienodi, skysčiai, esantys trijuose 1,5 dm³ buteliuose (pažymėtuose Nr. 2, Nr. 3, Nr. 6) tarpusavyje taip pat yra vienodi (b.l. 28-30).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – 6 vnt. po 1,5 litro talpos ir 1 vnt. 1 litro talpos plastikiniai buteliai su likusiu bespalviu skysčiu, 1 l talpos butelis su užrašu Pantera“ su likusiu bespalviu skysčiu saugomi Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje (Buivydiškių g. 20, Vilniuje) (b.l. 32-33).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) arba juos realizavo, arba gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu pripažįstamas fizinio asmens pagamintas alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija viršija 18 %

Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad M. Š. turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus, ir juos realizavo. Kaltinamoji iš esmės prisipažino kaltinime nurodytas faktines aplinkybes, tačiau teigė, kad alkoholis buvo įsigytas savo reikmėms. Kaltinamosios nurodytas faktines nusikalstamos veikos aplinkybes patvirtino liudytojo A. N. parodymai, policijos pareigūnų A. N. ir R. S. parodymai, ikiteisminio tyrimo metu atliktų veiksmų protokoluose ir rašytiniuose bylos dokumentuose nurodyti duomenys. Specialisto išvada nustatyta, kad kaltinamosios įgytas alkoholis priskirtinas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 42,6 % - 43,4 %. Nors M. Š. neigė tikslą realizuoti laikomus stiprius alkoholinius gėrimus, tačiau jos parodymus, kad alkoholis buvo įsigytas šeimos reikmėms, teismas vertina kritiškai, kadangi alkoholio pirkėjas A. N. parodė, kad jau ne pirmą kartą alkoholio ir cigarečių įsigyja iš M. Š., jos baustumų pažyma patvirtina, kad M. Š. ne kartą yra bausta administracine tvarka už naminės degtinės laikymą. Tokiu būdu M. Š. veika pagrįstai kvalifikuojama pagal LR BK 201 straipsnio 1 dalį.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Bylos aplinkybės aiškios. Civilinių ieškinių byloje nėra. Kaltinamoji M. Š. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, prašydama leisti sumokėti baudą dalimis (b.l. 69).

Bausmės skyrimas

Lengvina M. Š. atsakomybę tai, kad ji prisipažino padariusi nusikaltimą, gailisi dėl jo (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Teista. Bausta administracine tvarka (b.l. 49-57). Vilniaus miesto psichikos centre nesigydė, įrašyta į priežiūros grupę Vilniaus priklausomybės ligų centre, gydėsi Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje (b.l. 62-64). Remiantis Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus 2014-10-09 specialisto išvada Nr. 91TPK-PL-4345/2014 M. Š. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę. (b.l. 66).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, yra nustatyta viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajai turtinio pobūdžio bausmę – baudą.

LR BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu teismo sprendimu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad M. Š. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 6 vnt. po 1,5 litro talpos ir 1 vnt. 1 litro talpos plastikiniai buteliai su likusiu bespalviu skysčiu, 1 l talpos butelis su užrašu Pantera“ su likusiu bespalviu skysčiu, saugomi Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje (Buivydiškių g. 20, Vilniuje) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

NUSPRENDĖ:

M. Š. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai 15 MGL (1950 Lt) dydžio baudą. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 10 MGL (1300 Lt), kas atitinka 376 eurus, baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti turi būti sumokėta per dešimt mėnesių nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB „Swedbank“, arba sąskaitą banke „N. B. Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 6 vnt. po 1,5 litro talpos ir 1 vnt. 1 litro talpos plastikinius butelius su likusiu bespalviu skysčiu, 1 l talpos butelį su užrašu Pantera“ su likusiu bespalviu skysčiu, saugomus Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje (Buivydiškių g. 20, Vilniuje) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – M. Š. palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo pateikimo vykdyti, teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti - kardomąją priemonę panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajai, kad ji, nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 425 straipsnio 4 dalį teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise kaltinamajai nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.