- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-24
- Bylos Nr.
- 2-15530-777/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02075-2010-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gailevičienė
- Pareiškėjas
- V. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro, B. Š.
- Kategorijos
- 82.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, dalyvaujant pareiškėjai V. Š., suinteresuoto asmens VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovei D. M., teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos V. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. Š. (B. Š.), VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centrui dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo pripažintam neveiksniu asmeniui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-10-04 sprendimu civilinėje byloje Nr.2-236-777/2011 B. Š., a.k(duomenys neskelbtini) buvo pripažintas neveiksniu. Priėmus sprendimą buvo iškelta byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.
VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras pateiktoje išvadoje nurodė, kad B. Š. stebimas nuo 1999 m. Jis nesugeba savimi pasirūpinti, nesupranta savo veiksmų esmės, negali savarankiškai tvarkyti asmeninių reikalų, sudaryti sandorių, rūpintis savo sveikata, tvarkytis buityje. Jam reikalinga kito asmens priežiūra ir globa. V. Š. nuolat rūpinasi tėvo buitimi, gydymu. Ji yra nuoširdi, rūpestinga, atsakinga. Mano, kad ji sugebės tinkamai atlikti globėjos ir turto administratorės pareigas ir tam neprieštarauja. Kartu pateiktas rašytinis V. Š. sutikimas būti savo tėvo globėja.
Šalies argumentai
Pareiškėja posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė ją skirti tėvo B. Š. globėja bei turto administratore.
VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovė pareiškimą taip pat palaikė, siūlė pripažinto neveiksniu B. Š. globėja bei turto administratore paskirti V. Š..
Pripažintam neveiksniu asmeniui yra nustatoma globa (Civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (Civilinio kodekso 3.238 straipsnio 1 dalis). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą manyti, kad V. Š. nėra tinkama eiti globėjos pareigas (Civilinio kodekso 3.242 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, pripažintam neveiksniu B. Š. nustatytina globa, paskiriant globėja bei turto administratrore jo dukrą V. Š., a.k(duomenys neskelbtini) (Civilinio kodekso 3.242 str.).
Globėjai išaiškintos jos teisės ir pareigos (Civilinio kodekso 3.240, 3.244 straipsniai).
Teismo nutartys dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo vykdomos skubiai (Civilinio proceso kodekso 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 506 straipsniu, 508 straipsniu, teismas
nutaria:
nustatyti globą pripažintam neveiksniu B. Š. (B. Š.), a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir B. Š. (B. Š.) globėja bei turto administratore paskirti V. Š., a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.