Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Liudmila Larionova susipažino su Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Ritos Čivinskaitės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

Z. R. (Z. R.) kaltinamas nusikalstamos veikos, nustatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 3 dalyje, ir

D. L. kaltinamas nusikalstamos veikos, nustatytos BK 199² straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje Z. R. kaltinamas tuo, kad jis, pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. 1995 m. balandžio 18 d. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 17 straipsnio 4 dalį, kuri numato, kad „Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti alkoholinius gėrimus, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“, Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3 punkto, 3.1, 3.1.1, 3.2 papunkčių, kurie nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose alkoholinius gėrimus, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis; falsifikuotus ar kontrabandinius alkoholio produktus, 4 punkto, 4.4 papunkčio, kurie numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus alkoholinius gėrimus, jeigu jie gabena didesnį iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką įvežtų alkoholinių gėrimų kiekį, negu nustatyta Taisyklių 4.3 papunktyje, turėdami importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, neteisėtai įgijo, laikė ir realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, ir yra 47 008,60 Eur, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku, tačiau ne vėliau kaip 2023 m. kovo 17 d., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo 3 426 l degtinės, kurios alkoholio koncentracija yra 40%, esančios 3426 vnt. 1 l talpos buteliuose, paženklintuose etiketėmis, kuriose parašyta „Moskovskaya Premium Vodka“, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 47 008,60 Eur, kuriuos pergabenimui iš Slovakijos į Lietuvos Respubliką pasitelkė juridinį asmenį, teikiantį krovinių pervežimo paslaugas ir nesusijusį su daroma nusikalstama veika – UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios vairuotojas, vykdydamas jo (Z. R.) užsakymą, nurodytas prekes 2023 m. kovo 17 d. apie 17 val. pristatė į teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), ir paliko puspriekabėje „Krone“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2023 m. kovo 17 d. laikotarpiu nuo 18.44 val. iki 19.32 val. jo (Z. R.) pasitelktas R. Z., nieko nežinojęs apie daromą nusikalstamą veiką, jo (Z. R.) nurodymu už žadamą atlygį ir jam dalyvaujant, minėtas prekes iš puspriekabės „Krone“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perkrovė į puspriekabę „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri stovėjo teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), ir ten prekes laikė, po ko, 2023 m. kovo 21 d. apie 12.37 val., Vilniaus mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, dalį šių prekių – 1 506 l degtinės, kurios alkoholio koncentracija yra 40%, esančios 1 506 vnt. 1 l talpos buteliuose, paženklintuose etiketėmis, kuriose parašyta „Moskovskaya Premium Vodka“, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos banderolėmis, perdavė D. L., o likusią dalį prekių – 1 920 l degtinės, kurios alkoholio koncentracija yra 40%, esančios 1 920 vnt. 1 l talpos buteliuose, paženklintuose užrašu „Moskovskaya Premium Vodka“, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos banderolėmis, laikė puspriekabėje „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri stovėjo teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2023 m. kovo 23 d. 15.55 val., kuomet įvykio vietos apžiūros metu šias prekes rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokiais savo veiksmais Z. R. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 199² straipsnio 3 dalyje.

D. L. kaltinamas tuo, kad jis, pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. 1995 m. balandžio 18 d. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 17 straipsnio 4 dalį, kuri numato, kad „Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti alkoholinius gėrimus, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“, Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3 punkto, 3.1, 3.1.1, 3.2 papunkčių, kurie nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose alkoholinius gėrimus, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis; falsifikuotus ar kontrabandinius alkoholio produktus, 4 punkto, 4.4 papunkčio, kurie numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus alkoholinius gėrimus, jeigu jie gabena didesnį iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką įvežtų alkoholinių gėrimų kiekį, negu nustatyta Taisyklių 4.3 papunktyje, turėdami importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, ir yra 20 663,60 Eur, o būtent: 2023 m. kovo 21 d. apie 12.37 val., Vilniaus mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, iš Z. R. neteisėtai įgijo 1 506 l degtinės, kurios alkoholio koncentracija yra 40%, esančios 1 506 vnt. 1 l talpos buteliuose, paženklintuose etiketėmis, kuriose parašyta „Moskovskaya Premium Vodka“, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos banderolėmis, ir paties 2023 m. kovo 20 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ išsinuomotu krovininiu automobiliu Renault, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), minėtas prekes atgabeno į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini), kur jas laikė iki 2023 m. kovo 23 d. 20.10 val., kuomet kratos metu šias prekes, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 20 663,60 Eur, rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokiais savo veiksmais D. L. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 225 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apygardos teismui teismingos baudžiamosios bylos, kuriose asmenys kaltinami padarę sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, išskyrus bylas, kuriose asmenys kaltinami padarę nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje, 149 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse, 150 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse, 178 straipsnio 4 dalyje, 180 straipsnio 2 ir 3 dalyse, 182 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 1 ir 2 dalyse, taip pat bylos, kuriose kaltinamieji nusikalstamos veikos padarymo metu buvo Respublikos Prezidentu, Seimo ar Vyriausybės nariais, Konstitucinio Teismo teisėjais, teisėjais ar prokurorais.

Baudžiamosios bylos duomenys leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad galimai padaryta nusikalstama veika, susijusi su neteisėtu disponavimu akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurios padarymu kaltinamas Z. R., dėl kurio pareiškimu teismo taip pat prašoma priimti teismo baudžiamąjį įsakymą, kvalifikuojant ją tiek pagal šio nusikaltimo padarymo metu galiojusią baudžiamojo įstatymo redakciją (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija), tiek pagal šiuo metu galiojančią BK 199² straipsnio redakciją (atitinkamai pagal BK 199² straipsnio 2 dalį arba pagal BK 199² straipsnio 3 dalį), priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis).

Esant šioms aplinkybėms, baudžiamoji byla Nr. e1-674-1199/2024 perduotina pagal teismingumą Vilniaus apygardos teismui (BPK 225 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 225 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr. e1-674-1199/2024, kurioje Z. R. (Z. R.) kaltinamas nusikalstamos veikos, nustatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 3 dalyje, padarymu, ir D. L. kaltinamas nusikalstamos veikos, nustatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje, padarymu, perduoti pagal teismingumą Vilniaus apygardos teismui.

Nutartis neskundžiama.