Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilalė) prokurorui Egidijui Žyliui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu siūlo probuojamajam T. B. nutraukti priežiūrą prieš terminą, nes nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pažeidimų bei naujų nusikaltimų nepadarė, teismo skirtus įpareigojimus vykdė. Kadangi nuteistasis yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl siūlo nutraukti prieš terminą probacijos priežiūrą.

Teismo posėdžio metu nuteistasis T. B. ir Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilalė) prokuroras E. Žylius prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad T. B. nuteistas 2014 m. spalio 9 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 3 metams laisvės atėmimo. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui, uždraudžiant T. B. 3 metus naudotis specialia teise - teise vairuoti transporto priemones, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir paskirta 10 MGL įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. spalio 22 d.

Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Remiantis bylos medžiaga, yra nustatytos visos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos sąlygos, kurioms esant vykdoma probuojamojo priežiūra gali būti nutraukta prieš terminą.

Probuojamojo elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015 m. lapkričio 3 d. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis jis supažindintas 2015 m. lapkričio 16 d. Probacijos skyriaus teikime nurodoma, kad atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo vertinimą pagal OASys metodiką nustatyta, kad T. B. priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (3 balai). Būdamas priežiūroje T. B. baigė Vilniaus Gedimino technikos universitetą. Nuo 2016 m. birželio 28 d. dirba (duomenys neskelbtini) Teismo skirtus įpareigojimus ir probacijos pareigūnų skirtas resocializacijos priemones vykdė savalaikiai ir sąžiningai. Įmoką įmokėjo 2016 m. sausio 3 d. Nustatytu laiku atvyksta individualiam darbui į probacijos skyrių, apsilankymo metu savo gyvenamojoje vietoje noriai bendrauja su jį prižiūrinčiais pareigūnais, renkant informaciją apie jo laisvalaikio praleidimo būdą, apie bendravimą su artimaisiais. Bausmės laikotarpiu T. B. nebaustas administracine tvarka, naujų nusikaltimų nėra padaręs. Šiuo metu nuteistasis yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Įvertinęs teikime nurodytas aplinkybes, atsižvelgęs į prokuroro ir Probacijos skyriaus atstovo nuomones, išklausęs nuteistojo paaiškinimų, teismas turi pagrindo manyti, jog nuteistasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, o probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl yra nustatytas teisinis pagrindas nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Probuojamojo T. B. priežiūros pagal 2014 m. spalio 9 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendį, vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.