Telšių apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-72-1022/2016Teisminio proceso Nr.1-01-1-06199-2016-7 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19

2016 m. rugsėjo 28 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyrius) teikimą dėl nuteistajam D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme, ir, susipažinusi su nuteistojo asmens byla, išklausiusi teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimų ir siūlymų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis jam paskirta galutinė viešieji darbai 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, viso 180 valandų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi bei 72² straipsniu D. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas keturis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Probacijos skyrius pateikė teismui teikimą dėl D. J. paskirtos ir neatliktos - 120 valandų viešųjų darbų bausmės dalies pakeitimo į baudą, kadangi nuteistasis D. J. dirba ir po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pareiškė nesutinkantis atlikti viešuosius darbus.

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdyje prašė teikimą patenkinti.

Nuteistasis D. J. teismo posėdyje prašė Probacijos skyriaus teikimą tenkinti, kadangi šiuo metu dirba ir dėl darbo pobūdžio neturi galimybės dirbti viešuosius darbus. Nurodė, kad nepilnamečių vaikų išlaikymui iš jo darbo užmokesčio išskaičiuoja apie 170 Eur, tačiau jis dirba viršvalandžius ir turėtų galimybę sumokėti skirtą baudą.

Prokurorė siūlė teikimą patenkinti ir nuteistajam pakeisti viešuosius darbus į baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 8 dalyje nustatyta, jog jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu.

Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad nuteistojo D. J. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016 m. balandžio 18 d. D. J. 2015 m. gegužės 10 d. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) 15-17 lapas). Nuteistasis D. J. 2015 m. gegužės 10 d. pasirašytinai sutiko atlikti jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas 180 valandų viešųjų darbų ( asmens bylos 13 lapas), tačiau vėliau po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo 2016 m. rugsėjo 12 d. atsisakė dirbti viešuosius darbus, kadangi įsidarbino ir dirba ( asmens bylos 20 lapas). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis D. J. dirba (duomenys neskelbtini) (asmens bylos 40 lapas). Nuteistasis D. J. bausmės vykdymo metu išdirbo 60 valandų viešųjų darbų ( asmens bylos 23,27), likusi neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis – 120 valandų.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis D. J. dirba ir negali atlikti viešųjų darbų, teismas pripažįsta, kad jis bausmės atlikti nevengia. Dėl šių aplinkybių nuteistajam D. J. neatlikta bausmė – 120 (vieno šimto dvidešimties) valandų trukmės viešieji darbai pakeistini į 20 MGL (dvidešimties) baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 8 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniais,

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų, neatlygintinai dirbant per mėnesį po 30 valandų visuomenės labui ir neatliktos 120 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 20 MGL dydžio (753,20 Eur – septynių šimtų penkiasdešimt trijų eurų 20 ct) baudą, įpareigoti ją sumokėti per keturis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.