- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-12-28
- Bylos Nr.
- e2YT-15100-1004/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-07050-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas (pirm.)
- Pareiškėjas
- V. R.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, "Turto bankas", Valstybinė mokesčių inspekcija
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. pareiškėja kreipėsi į teismą pareiškimu, kuriuo prašė tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog E. Š. (gim. (duomenys neskelbtini)) per tris mėnesius po sutuoktinio V. S. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Šalies argumentai
2. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė E. Š., kuri testamentu visą jai priklausiusį turtą paliko pareiškėjai. (duomenys neskelbtini) mirė E. Š. sutuoktinis V. S. Po jo mirties liko turtas, kurį sudarė dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), bei įvairūs kilnojamieji daiktai: buitinė technika, įrankiai, knygos, drabužiai ir pan. Pažymėjo, jog butas yra registruotas E. Š. nuosavybe, tačiau šį butą ji įgijo kartu su sutuoktiniu santuokos metu. Paaiškino, jog E. Š. priėmė sutuoktinio palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti. Tiek iki sutuoktinio mirties, tiek po to, iki pat savo mirties (duomenys neskelbtini) E. Š. gyveno, naudojosi ir prižiūrėjo visą turtą, mokėjo mokesčius už paslaugas, sudarė sutartį su plastikinių langų gamintoju. Tvarkė ir naudojosi ne tik butu, bet taip pat ir bute likusiais sutuoktinio daiktais: buities prietaisais, baldais, knygomis ir kita. Visus šiuos daiktus taip pat priėmė faktiškai pradėdama turtą valdyti. Palikėjas V. S. vaikų neturėjo. Pareiškėja yra V. S. sutuoktinės E. Š. testamentinė įpėdinė. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas sukeltų teisines pasekmes – pareiškėja galėtų realizuoti paveldėjimo teisę ir priimti visą palikimą po E. Š. mirties.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad E. Š. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, suinteresuotas asmuo neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui. Prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
4. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad nėra pradėjusi palikimo perėmimo veiksmų į V. S. turtines teises ir turtą, likusį po jo mirties, taip pat nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo palikimo perėjimą valstybei. Sprendimą prašo priimti teismo nuožiūra.
5. Apie iškeltą bylą, bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką 2021 m. gruodžio 20 d. paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) (b. l. 20 – 21).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
6. Iš byloje esančio mirties liudijimo kopijos nustatyta, kad V. S. mirė santuokoje (duomenys neskelbtini), nėra duomenų apie vaikus (b. l. 4, 5, 10). E. Š. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). Pateikti rašytiniai duomenys patvirtina, kad E. Š. (buv. R.), gim. (duomenys neskelbtini), ir V. S., gim. (duomenys neskelbtini), susituokė (duomenys neskelbtini), duomenų apie vaikus Gyventojų registre nėra (b. l. 10). Santuokos metu (duomenys neskelbtini) sutuoktiniai pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) įgijo butą, esantį (duomenys neskelbtini), Šiauliai, kuris registruotas E. Š. nuosavybe (b. l. 7 – 9). (duomenys neskelbtini) Testamentu E. Š. visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą ir namų apyvokos reikmenis, visas pinigines lėšas, esančias visuose bankuose, visus jai priklausančius vertybinius popierius, visas turtines teises bei visą kitą turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, paliko V. R. (b. l. 16). V. R. nustatyta tvarka yra priėmusi palikimą po E. Š. mirties (b. l. 17). Nėra duomenų, jog yra priimtas V. S. palikimas.
Žemesnės instancijos teismas
7. Teismas pritaria pareiškėjos nurodytoms faktinėms aplinkybėms, jog E. Š. po sutuoktinio V. S. mirties nesikreipė į notarą, nekilnojamas turtas buvo registruotas jos nuosavybe, tačiau po sutuoktinio mirties įstatymo nustatytu terminu faktiškai valdydama priimtą turtą, priėmė jo palikimą, naudojosi tiek savo, tiek sutuoktinio turto dalimi, sudarė sutartį su plastikinių langų gamintoju, mokėjo komunalinius mokesčius, bute gyveno iki pat savo mirties, tvarkė ir naudojosi ne tik butu, bet taip pat ir bute likusiais sutuoktinio daiktais. Šias aplinkybes patvirtina ir bylos rašytiniai duomenys.
8. Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo laiko (momento) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
9. Pareiškėjos argumentus, kad po V. S. mirties (duomenys neskelbtini), sutuoktinio palikimą E. Š. priėmė ir valdė, patvirtina šios bylos duomenys ir pareiškėjos pateikti mokesčių už komunalines paslaugas (dujų, elektros tiekimo, atliekų tvarkymo) mokėjimo faktą patvirtinantys dokumentai (b. l. 13 – 15), sutartis su plastikinių langų gamintoju (b. l. 12), bei tai, kad dėl šio juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo prieštaravimų nepateikė ir suinteresuoti asmenys (CK 5.3 straipsnio 1 dalis).
10. Tuo būdu, visų aukščiau išdėstytų duomenų visumos pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Pareiškėjos pareiškimas pagrįstas, todėl tenkintinas ir nustatytinas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 448 straipsnis).
11. Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui dėl visos apimties palikimo nustatyta tvarka gauti.
12. Byla vesta elektronine forma, todėl nėra išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso civilinio proceso kodekso 268 – 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), per tris mėnesius po sutuoktinio V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui dėl visos apimties palikimo nustatyta tvarka gauti.
Apie palikimo priėmimą pranešti Centrinei hipotekos įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.