Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1959-12-01 Kelmės r., lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, našlys, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini),

1. 1983-09-15 Panevėžio m. teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 146 str. 2d., 2m. pataisos darbų išskaičiuojant 20%.

2. 1985-03-25 Panevėžio m. teismo pagal LR BK 90 str. 3 d., 16 str., 146 str. 2d., 148 str. 2 d., 203 str. 3d., 42 str. 7 m. l/a su turto konfiskavimu.

3. 1991-08-19 Kelmės r. apyl. teismo pagal LR BK 16 str. 90 str. 3 d., 90 str. 2 d., 42 str. 3m. l/a.

4. 1994-06-16 Kelmės r. apyl. teismo pagal LR BK 16 str., 147 str. 2d., 1m. l/a.

5. 1996-07-10 Kelmės r. apyl. teismo pagal LR BK 16 str., 271 str. 2d. 3m. l/a su ½ turto konfiskavimu.

6. 1999-01-20 Kelmės r. apyl. teismo pagal LR BK 16 str., 271 str. 3d., 45 str., 43 str., 2m. 9 mėn. l/a su 500 lt. turto konfiskavimu.

7. 2003-03-03 Kelmės r. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2d., 2m. l/a su 300 lt. turto konfiskavimu, vadovaujantis LR 2002-10-29 įstatymu Nr. IX-1162 Šiaulių apygardos teismo nutartimi perkvalifikavo į LR BK 178 str. 2d. ir galutinė bausmė 2m. l/a, netaikant turto konfiskavimo.

8. 2007-05-18 Kelmės r. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2d. 1m. l/a, vad. LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidedant 2m., įpareigojant iš gyv. vietos neišvykti ilgiau kaip 7 paroms.

9. 2007-08-17 Kelmės r. apyl. teismo pagal LR BK 189 str. 1d., baudžiamuoju įsakymu paskirta 16 MGL (2080 Lt.) bauda, bauda nesumokėta,

10. 2008-08-14 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 22str.1d. – 178 str.2d., 64str.2,3d. bausmė subendrinta su 2007-05-18 dienos Kelmės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, su 2007-08-17 dienos Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams su 2080 Lt bauda,

11. 2008-11-20 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 178str., 63str. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams su 2080 Lt bauda,

12. 2009-04-21 Kelmės r. apyl. teismo pagal BK 178str.2d., 187str.3d., 63str.5d., 1p., 2p., 65str.1d.1p., 63str.4d. laisvės atėmimo bausme 3 metams 9 mėnesiams su 2080 Lt bauda. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu bausmė padidinta ir paskirtas laisvės atėmimas 5 metams su 2080 Lt bauda. 2012-09-21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2013-07-31 nutarimas ir P. R. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos paskiriant įpareigojimus;

2013-07-05 dienos nutartimi P. R. panaikintas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 21 d. nutartimi taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir ir jis pasiųstas atlikti neatliktos galutinės bausmės dalį – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių 10 (dešimčiai) dienų, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs;

kaltinama pagal BK 178 str.2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis P. R. pagrobė svetimą turtą, o būtent laikotarpiu nuo 2013 m. gegužės 15d. iki 2013m. birželio 4d. 12 val., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), per nerakintas duris įsibrovė į UAB „Abaja“ priklausančios kavinės „Fragmentas“ pagalbines patalpas, iš kurių pagrobė svetimą turtą, t.y. aliuminio profilio kopėčias 130 Lt vertės, padarydamas UAB „Abaja“ 130 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis P. R. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad tikslaus laiko neprisimena, dienos metu susitiko V. A., su kuriuo ėjo Kelmės miesto pagrindine gatve, pasuko pro kavinės, kurios pavadinimo neprisimena, kiemą ir pamatė praviras geležines duris. Jis paprašė V. A. palaukti prie spaudos kiosko, nesakė, kur jis eina. P. R. nurodo sugalvojęs įeiti pro tas duris ir pažiūrėti, gal ras kokių gerų daiktų pavogti. Priėjęs prie durų, pamatė žemyn vedančius laiptus, o ant jų prie sienos gulinčias kopėčias. Kopėčios buvo aliumininės, apie dviejų metrų aukščio, išskleidžiamos. Jis įėjo į vidų, paėmė kopėčias, matė, kad laiptų apačioje yra dar vienos durys. Kopėčias jis vienas išsinešė į lauką. Susitiko V. A., jam nesakė, iš kur paėmė kopėčias. Jis sugalvojo kopėčias parduoti S. A.. Už kopėčias jis gavo 100 Lt, iš kurių 50 Lt davė A., nes žinojo, kad jam reikia pinigų.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo P. R. kaltė įrodyta.

UAB „Abaja“ kavinės „Fragmentas“ savininkė K. B. paaiškino, kad 2013 metų gegužės mėnesį nusipirko kavinę „Fragmentas“. Kartu su visu inventoriumi įgijo aliumininio profilio kopėčias apie 2 metrų aukščio, išskleidžiamas, jos buvo padėtos tarnybinėse patalpose. Kopėčias įvertino 130 Lt. Kopėčios buvo laikomos tarnybinėse patalpose, prie laiptų. Tarnybinių patalpų durys buvo pravertos nedideliu tarpu. K. B. nurodo, kad kopėčių pasigedo 2013m. birželio 4 dieną, kai norėjo valyti lubas. Iš pradžių į policiją nesikreipė, nes nesitikėjo, kad kopėčios galėtų būti surastos. Vėliau gavo pranešimą iš policijos, kad jų kopėčios yra surastos. Kopėčios grąžintos, civilinio ieškinio nereiškia. Mano, kad vienas žmogus nebūtų galėjęs išnešti kopėčių, nes durys yra sunkios, o jos pravertos nedideliu tarpeliu. Nurodė, kad pietų metu tarnybinėse patalpose būna nemažas triukšmas, nes visi skuba aptarnauti pietauti atėjusius asmenis.

Liudytojas S. A. parodė, kad vieną dieną apie 14.30 val. per lietų pas jį į namus atėjo P. R. su draugu. P. R. atsinešė aliuminines kopėčias, išskleidžiamas, jis sakė, kad kopėčios yra jo nuosavybė, siūlė pirkti už 100 Lt. Jis sutiko ir P. R. padavė 100 Lt. Vėliau, atvykus policijai, jis atidavė iš P. R. pirktas kopėčias.

Protokole – pareiškime (l.4) nurodyta, kad K. B. pateikė policijos komisariatui pranešimą, kad birželio 4 dieną pastebėjo, kad yra pagrobtos aliuminio profilio kopėčios.

Apžiūros protokole (l.5-8) užfiksuota įvykio vieta Vytauto Didžiojo g. 80 A, Kelmėje, įėjimo durys iš kiemo pusės į pagalbines patalpas, už durų laiptai žemyn, kur buvo laikomos kopėčios.

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole (l.9) užfiksuota, kad S. A. pateikė PK tyrėjui aliuminines kopėčias.

Apžiūros protokole (l.10-12) užfiksuota aliumininių kopėčių apžiūra. Kopėčios grąžintos K. B. (l.13).

Kaltinamasis P. R. pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. dispoziciją. Nors P,R. paaiškino manantis, kad bet kas galėjo užeiti pro tas duris, pro kur jis pagrobė kopėčias, tačiau iš K. B. paaiškinimo, įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad durys į kavine iš kiemo pusės nėra skirtos lankytojams vaikščioti, tai yra pagalbinės, tarnybinės patalpos, į kurias patekti pašaliniai asmenys neturi teisės. Pripažįstama įrodytu, kad į kavinės tarnybines patalpas P. R. pakliuvo neteisėtai, t.y įsibrovė.

Kaltinamojo P. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis (BK 59str.1d.1p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

Kaltinamasis P. R. padarė vieną apysunkį nusikaltimą, būdamas lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos, neatlikęs bausmės, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis P. R. kaltę pripažino visiškai, gailisi, pagrobto turto vertė nedidelė, pagrobtos kopėčios surastos ir grąžintos savininkui, todėl P. R. skirtina bausmė, švelnesnė nei sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis.

P. R. iki šiol nėra sumokėjęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos 2080 Lt baudos. BK 65 str.2d. numato, kad paskirta bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme. Šiuo nuosprendžiu bauda P. R. nėra skiriama, nėra duomenų, kokią baudos dalį P. R. yra sumokėjęs, dėl baudos išieškojimo pagal ankstesnį nuosprendį yra išduotas vykdomasis raštas, vykdomas išieškojimas, todėl nėra pagrindo dar kartą bendrinti bausmę su paskirta bauda.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

P. R. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą ir nuteisti laisvės atėmimo bausme vieneriems (1) metams. Remiantis BK 64 str.3d. paskirtą bausmę subendrinti su 2009-02-04 Kelmės r. apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2009-04-21d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams.

Laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose, jos terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę P. R. iki nuosprendžio įsiteisėjimo pakeisti į suėmimą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam P. R. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.