- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-21
- Bylos Nr.
- e2YT-5576-835/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Suinteresuotas asmuo
- V. M., D. Ž., M. M.
- Pareiškėjas
- G. M.
- Išvadą teikia
- Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. M., D. Ž., M. M. dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo, institucija teikianti išvadą – Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti jam rūpybą ir rūpintoja paskirti V. M.. Nurodė, kad jis yra neįgalus, jo darbingumas lygis tik 30 procentų. Dėl ligos jis negali tvarkyti savo buitinių klausimų, jam reikalinga kito asmens pagalba buityje, todėl reikalinga nustatyti jam rūpybą ir skirti rūpintoją. Juo nuolatos rūpinasi sutuoktinė V. M., todėl prašo ją paskirti rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. M. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad pareiškėjo sveikata vis blogėja, galimybės pasirūpinti savimi ir buitimi mažėja, todėl reikalinga nustatyti jam rūpybą. Ji nuo 2019 metų rūpinasi sutuoktiniu ir toliau sutinka juo rūpintis ir būti jo rūpintoja.
Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą. Atstovė nurodė, kad pareiškėjas yra veiksnus, tačiau silpnos sveikatos, jam nustatytas 30 procentų darbingumo lygis, pats savimi pasirūpinti negali, todėl būtina rūpyba. Rekomenduoja rūpintoja skirti pareiškėjo sutuoktinę V. M., kuri juo ilgą laiką ir tinkamai rūpinasi.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys D. Ž. ir M. M. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, atsiliepimuose nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Byloje nustatyta, kad G. M. dėl ligos yra neįgalus, jam nustatytas tik 30 procentų darbingumas, dėl ko jam būtina nuolatinė kito asmens priežiūra bei slauga. G. M. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jam nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis). Iš pateiktos medžiagos, suinteresuoto asmens paaiškinimų matyti, kad pareiškėją prižiūri ir jam padeda buityje būtent jo sutuoktinė V. M., kuri sutinka būti paskirta rūpintoja. Aplinkybių, kurios trukdytų V. M. tapti rūpintoja, nėra – ji administracine tvarka nebausta, neteista, duomenų, kad vestų netinkamą gyvenimo būdą, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškimas tenkintinas, G. M. nustatytina rūpyba, jo rūpintoja skirtina V. M. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 3 dalis).
V. M. išaiškintinos, jos, kaip rūpintojos, teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnyje, 3.246 straipsnyje.
Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsniu, 509 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti rūpybą G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir jo rūpintoja paskirti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini.
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.