Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Alma Urbanavičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios UAB „VITAL-S“ bankroto administratoriaus UAB „Personlita“ įgalioto asmens Vygando Urbano prašymą dėl įmonės pabaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi UAB „VITAL-S“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB „Personlita“.

2. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 8 d. nutartimi patvirtintas BUAB „VITAL-S“ kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas bendrai 6 907,23 EUR sumai, kuris patikslintas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 14 d. nutartimi.

3. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 7 d. nutartimi bankrutuojanti UAB „VITAL-S“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

5. Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus (t. y. likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą.

6. Pagal teismų praktiką teismas, gavęs iš bankroto administratoriaus dokumentus, būtinus išnagrinėti klausimui dėl įmonės pabaigos, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tik tuo atveju, kai nelieka abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinių reikalavimų (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2015-05-07 nutartį civilinėje byloje Nr. 2-929-943/2015; 2015-04-21 nutartį civilinėje byloje Nr. 2A-570-236/2015 ir kt.).

7. Nagrinėjamoje byloje dar bankroto bylos iškėlimo metu nustatyta, kad bankrutuojanti įmonė neturėjo realaus turto. Kreditoriai įpareigojo bankroto administratorių kreiptis į teismą su prašymu pripažinti įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 7 d. nutartimi konstatuota, kad bankrutuojančios UAB „VITAL-S“ mokumo atkurti nebėra galimybių. Nutartis yra įsiteisėjusi (CPK 182 straipsnis).

8. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad BUAB „VITAL-S“ kreditoriai elektroniniu paštu informuoti apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos, taip pat teismo pranešimas apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos paskelbtas visiems kreditoriams viešai.

9. Iš pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2019-01-10 pažymos Nr. (18.1)-ADS-341 matyti, kad agentūra neturi duomenų, jog BUAB „VITAL-S“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas, įmonė nebuvo įtraukta į 2018 metų kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus.

10. Esant byloje konstatuotoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „VITAL-S“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270 straipsniais bei Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio ketvirtąja dalimi,

nusprendžia:

Bankrutavusios UAB „VITAL-S“ administratoriaus UAB „Personlita“ įgalioto asmens Vygando Urbano prašymą tenkinti.

Bankrutavusią UAB „VITAL-S“ (įmonės kodas 302662952, registracijos adresas: Laisvės pr. 125, Vilnius) pripažinti pasibaigusia ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti įmonės bankroto administratoriui UAB „Personlita“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktojoje dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.