Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Aleksandro Selezniovo pateiktą išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „GelvoraSergel“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys G. K., UAB „GelvoraSergel“, advokatė A. S..

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis Aleksandras Selezniovas pateikė teismui išieškotojos UAB „GelvoraSergel“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo, kuriuo prašoma vykdomojoje byloje Nr. 0010/16/03776 skolininkės G. K. kuratoriumi paskirti advokatę A. S..

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Prašymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o šis ne vėliau kaip per tris darbo dienas šį prašymą su vykdomąja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 601 straipsnio 1-2 dalys). Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Tačiau jis gali būti skiriamas tik tuo atveju jeigu nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų, kuratorius negali būti paskirtas.

Klausimai, susiję su kuratoriaus skyrimu bei jo teisėmis ir pareigomis, sprendžiami pagal CPK 39 straipsnį (CPK 601 straipsnio 6 dalis). Teismas, skirdamas kuratorių, turi užtikrinti, kad tai būtų pilnametis veiksnus fizinis asmuo, galintis tinkamai pasirūpinti atitinkamos šalies teisių ir teisėtų interesų apsauga. Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis, ir tik jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 straipsnio 1 dalis, 601 straipsnio 6dalis). Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu. Kuratoriumi negali būti skiriamas asmuo, turintis teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, jeigu šis suinteresuotumas yra priešingas atstovaujamosios šalies interesams (CPK 39 straipsnio 4 dalis).

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolio Aleksandro Selezniovo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/16/03776, pradėta vykdyti pagal 2016 m. spalio 24 d. Vilniaus m. 2-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 1-7991, dėl 554,98 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų, kurios susidarys nuo vekselio mokėjimo dienos iki visiško skolos išieškojimo dienos, išieškojimo iš skolininkės G. K. 3-ios eilės išieškotojai UAB „GelvoraSergel“, ir vykdomoji byla Nr. 0010/16/02898, pradėta vykdyti pagal 2016 m. rugpjūčio 23 d. Kauno m. 16-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. RK-4534, dėl 175,90 Eur skolos, 6 proc. dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo nesumokėtos vekselio sumos nuo vekselio mokėjimo termino pasibaigimo iki vykdomojo įrašo visiško įvykdymo dienos, išieškojimo iš skolininkės G. K. 3-ios eilės išieškotojai UAB „GelvoraSergel“. Kadangi skolininkė per raginime įvykdyti sprendimą nustatytą terminą skolos nesumokėjo, 2016 m. spalio 14 d. turto areštu aktu Nr. S1a-71161 vykdomojoje byloje Nr. 0010/16/02898 areštuotas skolininkei G. K. priklausantis turtas, tame tarpe: 1/6 dalis žemės sklypo, bendras sklypo plotas 0.0650 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

2022 m. birželio 3 d. išieškotoja UAB „GelvoraSergel“ kreipėsi į antstolį su prašymu paskirti skolininkės kuratorių – advokatę A. S..

Pateiktais duomenimis atliekant vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0010/16/03776 nustatyta, kad skolininkei G. K. nėra galimybės įteikti procesinių dokumentų. Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis skolininkės deklaruota gyvenamoji vieta – Jungtinė Karalystė, šeimyninė padėtis – netekėjusi, apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis informacijos apie skolininkės G. K. draudžiamąsias pajamas nėra (nedirba). Vykdomuosiuose dokumentuose nurodytu skolininkės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), registruota pašto siunta siunčiami dokumentai grąžinami antstolio kontorai su kurjerio tarnybos atžyma apie neįteikimą – Lietuvos pašto duomenimis: adresas nerandamas pašto siuntų registravimo sistemoje. Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro duomenimis skolininkės mama yra mirusi, tėvo – G. K., gimusio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), sesers A. J., gimusios (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), o brolio D. K., gimusio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini).

2022 m. gegužės 25 d. patvarkymu Nr. S1g-22884 skolininkės brolis D. K., patvarkymu Nr. S1g-22886 skolininkės sesuo A. J. ir patvarkymu Nr. S1g-22881 skolininkės tėvas G. K. įpareigoti per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos informuoti antstolį ar sutinka būti paskirti skolininkės G. K. kuratoriais antstolio A. Selezniovo žinioje esančioje vykdomojoje byloje. Nurodyti patvarkymai buvo išsiųsti skolininkės tėvo, brolio ir sesers deklaruotos gyvenamosios vietos adresais, tačiau iki šios dienos skolininkės giminaičiai (tėvas, brolis, sesuo) sutikimo būti paskirti skolininkės G. K. kuratoriais nepateikė. Apie kitus skolininkės giminaičius duomenų vykdomojoje byloje nėra. Atsižvelgiant į šias aplinkybes skolininkės G. K. kuratoriumi paskirti skolininkės giminaitį - galimybės nėra.

Įvertinus vykdomosios bylos medžiagą matyti, jog skolininkei nėra galimybės įteikti procesinius dokumentus žinomu gyvenamosios vietos adresu, faktinis skolininkės gyvenamosios vietos adresas nėra žinomas, o antstolis ėmėsi visų priemonių tam, kad procesiniai dokumentai būtų įteikti tinkamai. Skolininkė nesidomi vykdymo eiga, nepranešė apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CPK 121 straipsnio 2 dalis, 601 straipsnis, 634 straipsnio 2 dalis, 644 straipsnio 2 punktas). Esant nustatytoms faktinėms aplinkybėms, jog skolininkės buvimo ir darbo vietos yra nežinomos, skolininkė turi turto iš kurio turi būti vykdomas išieškojimas, ir nurodytam teisiniam reglamentavimui, prašymas dėl kuratoriaus paskyrimo tenkintinas, išieškotojos UAB „GelvoraSergel“ prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0010/16/03776 skolininkės G. K. kuratoriumi skirtina advokatė A. S., kuri sutinka būti paskirta skolininkės kuratoriumi. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininkės interesams, teismas neturi. Kitų priežasčių, dėl ko nurodytas asmuo negalėtų būti skiriamas kuratoriumi, taip pat nenustatyta.

Išaiškintina, kad skolininkės kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkė, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Skolininkės kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininkės turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis).

Apie advokatės A. S. paskyrimą skolininkės G. K. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0010/16/03776, viešai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsnio 2 dalimi, 290 - 291, 593, 601 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo tenkinti.

Paskirti skolininkės G. K., gimusios (duomenys neskelbtini), kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0010/16/03776 advokatę A. S., dirbančią advokatų V. S., J.R. S. ir partnerių kontoroje FORESTA, V. K. g. 22, Vilnius.

Nustatyti, kad kuratoriui už suteiktas paslaugas apmoka išieškotojas Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatyta tvarka, vėliau išieškotojui atlyginant išmokėtas kuratoriui pinigines lėšas iš realizuoto turto vertės.

Apie skolininkės kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“ sekančio turinio pranešimą:

„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-8128-676/2022 pagal antstolio Aleksandro Selezniovo pateiktą išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo, vykdomojoje byloje Nr. 0010/16/03776 skolininkės G. K., gimusios (duomenys neskelbtini), kuratoriumi paskirta advokatė A. S.. Kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises ir pareigas kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose, adresu S.Daukanto g. 8, Klaipėda. Informacijos teirautis tel. (8 46) 397127“.

Grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0010/16/03776 antstoliui Aleksandrui Selezniovui.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.