Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. R. (M. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) 126 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. R. (M. R.) 2016 m. gruodžio 29 d., apie 16.40 val., J. T. gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį „Toyota“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus 2,79 prom. girtumo laipsnis (paklaida ± 1,7 proc.).

M. R. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad ilgai buvo nevartojęs alkoholio. Išgėrė mieste, po to darbe. Vėliau su taksi nuvažiavo paimti automobilio, su kuriuo važiavo namo. Praeityje buvo atimtos teisės dėl analogiško pažeidimo.

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio Ž. L. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. gruodžio 29 d. apie 16 val. 30 min., gautas pranešimas, kad Galvės gatve link Trakų važiuoja galimai neblaivus vairuotojas automobiliu „Toyota“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis sustabdytas Tiškevičiaus gatvėje, jį vairavo M. R., vairuotojui nustatytas 2.84 promilių girtumo laipsnis (b. l. 5).

Iš alkotesterio kvito matyti, kad M. R. 2016 m. gruodžio 29 d. 16.45 val. buvo nustatytas 2.84 prom. girtumas (b. l. 6A).

Iš patikros sertifikato matyti, kad naudojamo alkotesterio „Alkotest 7510“ matavimo paklaida nuo 1,01 iki 6 promilių yra ± 1,7 proc. (b. l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone pripažįsta, kad M. R. savo veiksmais atliko neteisėtą veiką ir yra kaltas dėl to, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Tokią tiesą patvirtina jo parodymai teisme, vyriausiojo patrulio Ž. L. tarnybinis pranešimas, alkotesterio kvito duomenys.

M. R. veiksmai dėl vairavimo esant neblaiviam, kai asmeniui, net ir įvertinus matavimo prietaiso leistiną paklaidą, nustatytas sunkus girtumo laipsnis, atitinka teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) 126 straipsnio 4 dalį.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus naujam Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui M. R. padarytas pažeidimas nepatenka į veikų sąrašą, kurią dėl švelnesnės administracinės atsakomybės būtina perkvalifikuoti pagal naujas teisės normas. Dėl šios priežasties vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo (2015-06-25 Nr. XII-1869) 5 straipsnio 4 dalimi teisena turi būti vykdoma pagal iki 2017 m sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

M. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis nuoširdžiai gailėjosi padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas M. R. nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų įvykio metu neturėjo, yra vedęs, teigė auginantis du nepilnamečius vaikus, šiuo metu nedirba Įvertinęs visas reikšmingas aplinkybes teismas siekdamas tinkamo nuobaudos tikslų įgyvendinimo už padarytą pažeidimą skiria M. R. mažesnę nei sankcijos vidurkis piniginę baudą su numatytu privalomu teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ne trumpiausiam terminui dėl sunkaus girtumo laipsnio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio, 3¹ straipsniu, 5 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutarė:

M. R. (M. R.) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje skirti 650 (šešių šimtų penkiasdešimties) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.