Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje,

A. M. (A. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamąją vietą deklaruojantis ir faktiškai gyvenantis – (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. birželio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė sumažinta 68 (šešiasdešimt aštuonių) MGL (3 400 Eur) dydžio bauda,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. disponavo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti, o būtent:

jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo augalinės kilmės mišinį, kuriame yra narkotinės medžiagos kanapių, kurį laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), kai 2024 m. liepos 10 d. 10.30 val. kratos jo namuose metu policijos pareigūnai metaliniame indelyje rado ir paėmė augalinės kilmės medžiagą, kurioje yra 0,011 g psichotropinės medžiagos ?9‑tetrahidrokanabinolio ir metaliniame smulkintuve rado ir paėmė augalinės kilmės medžiagą, kurioje yra 0,044 g. psichotropinės medžiagos ?9‑tetrahidrokanabinolio,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu A. M. parodė, kad kaltu pripažįsta visiškai ir labai gailisi. Paaiškino, kad lietuvių kalbą supranta, skaityti, rašyti moka, vertėjas jam nereikalingas. Įtariamojo teisės jam išaiškintos, teisė turėti gynėją jam išaiškinta, gynėjo dalyvavimo šios apklausos metu pageidauja. Įtarimą perskaitė, įtarimo esmė jam yra aiški ir suprantama, dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Priklausomybių ligų centro įskaitoje nėra įrašytas, psichiatrinėje ligoninėje nesigydė, psichiškai yra sveikas. Parodymus duoti sutinka, parodymus duos lietuvių kalba. Įtarime nurodytu laiku retkarčiais vartodavo kanapes, kurias įsigydavo iš skirtingų šaltinių, todėl negali nurodyti iš kur įsigijo būtent 2024 m. liepos 10 d. pas jį kratos metu namuose, adresu (duomenys neskelbtini), rastas medžiagas. Jos buvo ant rašomojo stalo, kurias rado policijos pareigūnai, o būtent metalinį indelį ir smulkintuvą su narkotinėmis medžiagomis. Šias medžiagas laikė išskirtinai tik savo naudojimui. Šiuo metu nebevartoja jokių narkotinių medžiagų. Daugiau nieko pridurti neturi (el. b. l. 129-132).

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

- 2024 m. rugsėjo 3 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad: žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinyje ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos sluoksnyje nuo metalinio padėklo (paketas Nr. 432930) yra kanapių (antžeminių dalių), kurių kiekis nenustatytas dėl mišinio smulkumo, nustatytas psichotropinės medžiagos – ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis, kurio bendroji masė mišinyje yra 0,011 g; žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinyje iš metalinio smulkintuvo (paketas Nr. 432928) yra kanapių (antžeminių dalių), kurių kiekis nenustatytas dėl mišinio smulkumo, nustatytas psichotropinės medžiagos – ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis, kurio bendroji masė mišinyje yra 0,044 g ( el. b. l. 75-79);

- Specialisto išvada Nr. T-N2069/2024(01), kurioje nurodyta, kad 2024 m. liepos 10 d. 13.45 val. A. M. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta (el. b. l. 72);

- Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. birželio 19 d. ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, kuria leista atlikti kratą A. M.gyvenamojoje vietoje – gyvenamajame name, ūkiniuose pastatuose, kitose pagalbinėse patalpose, esančiuose (duomenys neskelbtini) sav., priklausančiuose L. M., gim.(duomenys neskelbtini), siekiant surasti narkotines, psichotropines medžiagas bei su jų disponavimu susijusius daiktus ir priemones, kitus civilinėje apyvartoje draudžiamus daiktus (el. b. l. 41-43);

- 2024 m. liepos 10 d. kratos protokolu, iš kurio matyti, kad gyvenamajame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata. Atliekant kratą gyvenamajame name ir namo priklausiniuose, adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje, kuriame gyvena A. M., ant rašomojo stalo rastas metalinis indelis su augalinės kilmės medžiaga, įtariama, narkotine, kuris paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 432930. Toliau tęsiant kratą, ant to paties rašomojo stalo rastas metalinis smulkintuvas (malūnėlis) su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, įtariama, narkotine, kuris paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 432928. Tęsiant kratą gyvenamajame name ir namo priklausiniuose, daugiau nutartyje nurodytų daiktų nerasta ir nepaimta (el. b. l. 53-57);

- 2024 m. birželio 18 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2024 m. birželio 12 d. apie 10:00 val. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Informacijos teikimo skyriuje pasitikėjimo linijos „Narkotikams – Ne“ telefonu gautas anoniminis pranešimas, kad A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), namuose galimai disponuoja narkotinėmis medžiagomis, kurias pats vartoja bei namo garaže galimai neteisėtai laiko šaunamąjį ginklą (el. b. l. 1-8);

- 2024 m. spalio 17 d. prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas dalyje nesant padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 straipsnio 1 dalyje (el. b. l. 89-91).

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Nusikalstama veika padaroma alternatyviais veiksmais: pagaminimu, laikymu, įsigijimu, siuntimu ar gabenimu narkotinių ar psichotropinių medžiagų, o šios nusikalstamos veikos objektyviosios pusės realizavimui taip pat pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų.

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus darytina išvada, jog kaltinamasis A. M. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje įgijo augalinės kilmės mišinį, kuriame yra narkotinės medžiagos kanapių, kurį laikė savo namuose kai 2024 m. liepos 10 d. 10.30 val. kratos jo namuose metu policijos pareigūnai metaliniame indelyje rado ir paėmė augalinės kilmės medžiagą, kurioje yra 0,011 g psichotropinės medžiagos ?9 tetrahidrokanabinolio ir metaliniame smulkintuve rado ir paėmė augalinės kilmės medžiagą, kurioje yra 0,044 g. psichotropinės medžiagos ?9 tetrahidrokanabinolio. Šias išvadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kratos protokolą, specialistų išvadose užfiksuotus duomenis, procesinių veiksmų atlikimo protokolus ir kitą rašytinę medžiagą. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami A. M. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Prokurorė siūlo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirti kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę su įpareigojimais ir draudimais. Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

Kaltinamajam A. M. paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad sutinka su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Dėl baudžiamosios atsakomybės individualizavimo

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į A. M. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį – veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), kaltės formą – tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: teistas už analogišką baudžiamąjį nusižengimą, baustas administracine tvarka, tačiau baudos sumokėtos, dirbantis. Duomenų apie tai, kad A. M. įrašytas į psichiatrinę įskaitą, gydytas nuo priklausomybės ligų – nėra. Išdėstytos aplinkybės, taip pat viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei jo sutikimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sudaro pagrindą pripažinti, kad šioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatytą ir prokuroro pareiškime teismui siūlomą laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus ir draudimus, jos dydį parenkant didesnį už įstatymo numatytą minimalų.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.

BK 48 straipsnio 6 dalyje be kita ko numatyta, kad teismas asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, savo nuožiūra gali paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones. Bylą nagrinėjančio teismo vertinimu, tikslinga ir proporcinga priemonė, koreliuojanti su bausmės instituto paskirtimi, ir nepagrįstai neapsunkinanti kaltinamojo padėties, įtvirtinta BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktuose, 6 dalyje, todėl tikslinga kaltinamąjį įpareigoti būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikintina.

Dėl kitų klausimų

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusi narkotinė medžiaga ?9-tetrahidrokanabinolis (gryna narkotinė medžiaga 0,031 g) patalpinta saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos sandėlius; vokas, kuriame supakuoti metalinis violetinės–rudos spalvų trijų dalių smulkintuvas ir metalinis įvairiaspalvis padėklas, atiduotas saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus sandėlius – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. M. (A. M.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo metu būti namuose adresu: (duomenys neskelbtini) nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymo įstaigoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. M. (A. M.) skirti 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo metu būti namuose adresu: (duomenys neskelbtini) nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymo įstaigoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusią narkotinę medžiagą ?9-tetrahidrokanabinolį (grynos narkotinės medžiagos 0,031 g) patalpintą saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos sandėlius; voką, kuriame supakuoti metalinis violetinės–rudos spalvų trijų dalių smulkintuvas ir metalinis įvairiaspalvis padėklas, atiduotą saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus sandėlius – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti A. M. (A. M.), kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.