Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei UAB „Žemaitijos taksi“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme 2016-01-29 gautas ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Žemaitijos taksi“. Ieškovė nurodė, kad turi pagrindo manyti, jog UAB „Žemaitijos taksi“ yra nemoki, nes jos įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2016-01-21 sudarė 1 953,79 Eur, iš jų 1665,37 Eur VSD įmokų ir 288,42 Eur delspinigių. Ieškovė nurodė, kad Valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimo tvarką bendrovė pradėjo pažeidinėti nuo 2015-03-19. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius siuntė atsakovei raginimus sumokėti skolą gera valia, tačiau draudėjas įmokų nebemoka. Bendrovėje 2016-01-19 duomenimis yra 29 apdrausti asmenys. UAB „Žemaitijos taksi“ vadovas ir akcininkas yra A. K..

Atsakovė UAB „Žemaitijos taksi“ per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, LR CPK 123 str. 4 d. numatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas iškelti bankroto bylą tenkintinas (LR CPK 177, 185 str.).

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. To paties įstatymo 2 straipsnio 8 punkte nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalies 2 punkto reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui, kad negali atsiskaityti su kreditoriumi ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

Įvertinus bylos medžiagą darytina išvada, kad egzistuoja teisinės prielaidos iškelti atsakovei bankroto bylą. Visų pirma, teisiškai reikšminga aplinkybė yra ta, jog atsakovė pagal CPK 178 str. nustatytas įrodinėjimo naštos paskirstymo taisykles neįrodinėja savo mokumo, duomenų, kad vykdo veiklą nepateikė, skolos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui nemoka. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius su pareiškimu pateikė įrodymus iš kurių akivaizdu, jog UAB „Žemaitijos taksi“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2016-01-21 sudarė 1 953,79 Eur, iš jų 1665,37 Eur VSD įmokų ir 288,42 Eur delspinigių. Bylos duomenimis nustatyta, kad UAB „Žemaitijos taksi“ nemoka privalomųjų mokėjimų ieškovei nuo 2015-03-19. Bendrovėje 2016-01-19 duomenimis yra 29 apdrausti asmenys. UAB „Žemaitijos taksi“ vadovas ir akcininkas yra A. K.. Iš byloje esančio Registrų centro duomenų nustatyta, jog atsakovė registruoto nekilnojamojo turto neturi. VĮ Regitra duomenimis bendrovės vardu yra registruotos 37 transporto priemonės, iš kurių bendrovė yra 26 transporto priemonių valdytoja, vienos būsena nurodyta „išregistruota“, penkių transporto priemonių naudotoja ir penkių transporto priemonių savininkė. Paskutiniai duomenys apie įmonės finansinę būklę į bylą yra pateikti tik balansas už 2009-01-01 – 2009-12-31 laikotarpį. Iš jo matyti, jog įmonės turto suma minėtu laikotarpiu sudarė 189 973 Lt, o mokėtinos sumos bei įsipareigojimai 172 136 Lt. Iš jų akivaizdu, kad turto suma tik šiek tiek viršijo įsipareigojimų sumą. Iš pelno (nuostolių) ataskaitos akivaizdu, kad minėtu laikotarpiu veiklos sąnaudos sudarė 40960 Lt, o pelnas siekė tik 560 Lt. Naujausių duomenų apie įmonės finansinę padėtį ir vėliau sekusių finansinių metų balanso duomenys nepateikti. Tuo tarpu ieškovė pateikė įrodymus, jog pranešimas apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei buvo išsiųstas UAB „Žemaitijos taksi“. Iš pranešimų matyti, kad bendrovė į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pranešimus nereagavo. Atsakovė 2015-11-09 raštu informavo, kad skola sudaro 1746,95 Eur, todėl ketinama kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Pakartotinai pranešimai UAB „Žemaitijos taksi“ buvo siunčiami ir kitu žinomu adresu (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįteikti, duomenų nei skolos sumokėjimą nėra, todėl manytina, kad įmonė nurodytu registracijos adresu veiklos nevykdo. Kadangi ieškovės reikalavimas iki šiol neįvykdytas, atsakovė savo mokumo neįrodinėja, byloje esančio 2009 metų balanso duomenimis bendrovės turimo turto suma tik šiek tiek viršijo įsipareigojimų sumą, todėl visi šie paminėti duomenys įrodo, jog yra pagrindas manyti, jog atsakovė realios veiklos nevykdo ir pajamų negauna.

Kadangi, kaip minėta anksčiau, UAB „Žemaitijos taksi“ nemoka privalomųjų mokėjimų ieškovei, iš byloje esančio VĮ Registrų centro duomenų akivaizdu, kad registruoto nekilnojamo turto neturi, iš VĮ „Regitra“ duomenų nustatyta, jog atsakovei yra registruotos 37 transporto priemonės, iš kurių bendrovė yra 26 transporto priemonių valdytoja, tačiau skolos ieškovei nesumoka, paskutinio pateikto balanso duomenys jos finansinę padėtį apibūdina kaip atitinkančią nemokumo, todėl aukščiau aptartų duomenų pagrindu manytina, jog įmonė neturi galimybių atsiskaityti su kreditoriais ir yra nemoki. Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams atsakovei iškeltina bankroto byla (LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 1-3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 5 d. 1 p., 10 str.).

Administratorių atrankos sistema atrinko administratoriumi UAB „Inlegis“, todėl jis skirtinas bankrutuojančios UAB „Žemaitijos taksi“ administratoriumi (Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Iškelti UAB „Žemaitijos taksi“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

2. Paskirti bankrutuojančios UAB „Žemaitijos taksi“ bankroto administratoriumi UAB „Inlegis“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA175).

3. Įpareigoti UAB „Žemaitijos taksi“ direktorių per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui įmonės dokumentus, antspaudą bei įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą. Išaiškinti, kad asmeniui už nustatyto įpareigojimo nevykdymą arba asmeniui trukdžiusiam administratoriui atlikti šiame punkte nurodytus veiksmus gali būti skirta bauda iki 2 896 eurų.

4. Nustatyti, kad UAB „Žemaitijos taksi“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus administratorei per 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą įpareigoti įmonės administratorių sušaukti ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

5. Įpareigoti UAB „Žemaitijos taksi“ administratorių UAB „Inlegis“ atlikti ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 9 p.

6. Apie iškeltą įmonei bankroto bylą informuoti įmonės buveinės vietos teismą, prokuratūrą ir antstolių kontoras.

7. Areštuoti UAB „Žemaitijos taksi“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), turtą. Sustabdyti bet kokius priverstinio skolų išieškojimo ar mokėjimo veiksmus, iki įsiteisės teismo nutartis iškelti bankroto bylą ir bankroto administratorius perims įmonės turtą ir dokumentus. Laikinosios apsaugos priemonės taikomos visų UAB „Žemaitijos taksi“ kreditorių reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ir galioja iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo. Išaiškinti atsakovei, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimą nuo nutarties įregistravimo turto arešto aktų registre momento.

Nutartį dalyje dėl arešto pavesti vykdyti skubiai antstoliams Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti šalims, paskirtajam administratoriui, Turto areštų aktų registro tvarkytojui, Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.