Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato prašymą dėl Bergen apylinkės teismo 2016 m. balandžio 29 d. nuosprendžio pripažinimo D. V. atžvilgiu ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Bergen apylinkės teismo 2016 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu Nr. 16-037259MED-BBYR/04 pripažintas kaltu pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo (1902) 258 §, žr. 257 §, 260 § pirmojo skirsnio, trečiojo skirsnio pažeidimus bei Imigracijos įstatymo 108 § trečiojo skirsnio e pažeidimą, 124 § pirmojo skirsnio pažeidimą ir jam paskirta pritaikant Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo (1902) 62 § pirmąjį skirsnį, 3 (trejų) metų ir 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, iš bausmės laiko išskaičiuojant 174 areštinėje praleistas dienas.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento teikimu prašoma vadovaujantis 2014 m. liepos 6 d. įsigaliojusiu Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimu dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo nuostatomis spręsti Norvegijos Karalystės Bergen apylinkės teismo 2016 m. balandžio 29 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimą ir tiesiogiai informuoti Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktoratą apie priimtą sprendimą.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Pagal Susitarimą Norvegijos Karalystė, tai yra išduodančioji valstybė (valstybė kurioje priimtas nuosprendis) perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) nuosprendį, kuriuo D. V. nuteistas 3 metų ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir liudijimą pripažinti ir bausmei vykdyti. Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų Susitarimo 8 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę.

Nuteistasis D. V. pasisakė, kad sutinka būti persiunčiamas į Lietuvą, kad likusi laisvės atėmimo bausmė būtų atliekama Lietuvoje, nurodė, kad jo šeima yra Lietuvoje, todėl galės jį aplankyti.

Vadovaujantis Susitarimo 7 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 straipsnio 3 dalimi, Norvegijos Karalystės Bergen apylinkės teismo 2016 m. balandžio 29 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius.

D. V. nuteistas Norvegijos Karalystės Bergen apylinkės teismo 2016 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu už didelės vertės svetimo turto pagrobimą bendrininkų grupe (2015 m. gegužės 5 d., antradienį, tarp 0.00 val. ir 05.00 val., „Asane senter“ prekybos centre Bergene, vienas arba su kitais asmenimis, jis įsilaužė į centrą, be kita ko, išdauždamas langą, o tada įsilaužė į prekybos centre esančios parduotuvės „Vita AS“ užrakintas patalpas, be kita ko, išlauždamas durų grotas. Jie pasisavino kvepalų ir kosmetikos prekių, kurių pardavimo vertė sudaro apie du milijonus kronų) pagal Norvegijos baudžiamojo įstatymo (1902) 258 §, žr. 257 §.

Nuteistojo D. V. veika, kvalifikuota pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo (1902) 258 §, žr. 257 §, atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio „Vagystė“ 3 dalį, kur numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė didelės vertės svetimą turtą arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba pagrobė svetimą turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje ir kurios sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė iki aštuonerių metų.

D. V. nuteistas Norvegijos Karalystės Bergen apylinkės teismo 2016 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu už svetimo turto pagrobimą (2015 m. gegužės 5 d., antradienį, apie 05.00 val., šalia Vaksdalsvegen 538, Vaksdal, jie pasisavino krovinio automobilio „Citroen“, priklausančio Terje Langhelle, registracijos numerius SU49002) pagal Norvegijos baudžiamojo įstatymo (1902) 257 §.

Nuteistojo D. V. veika, kvalifikuota pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo (1902) 257 §, atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio „Vagystė“ 1 dalį, kur numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą ir kurios sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė iki trejų metų.

D. V. nuteistas Norvegijos Karalystės Bergen apylinkės teismo 2016 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu už transporto priemonės paėmimą ir panaudojimą (kažkuriuo metu tarp 2015 m. gegužės 4 d., pirmadienio, maždaug 23.00 val. ir 2015 m. gegužės 5 d., antradienio, maždaug 5.00 val. automobilių stovėjimo aikštelėje šalia Myrdalskogen 9, Bergen, jie įsėdo į E. A. A. priklausantį prekinį automobilį „VW Transporter“ (SU75835) nuvairavo automobilį į „Asane senter“ prekybos centrą, o vėliau išvyko į policijai nežinomą vietą) pagal Norvegijos baudžiamojo įstatymo (1902) 260 §.

Nuteistojo D. V. veika, kvalifikuota pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo (1902) 260 §, atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio „Vagystė“ 1 dalį, kur numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą ir kurios sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė iki trejų metų.

D. V. nuteistas Norvegijos Karalystės Bergen apylinkės teismo 2016 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu už įvažiavimą į šalį, nepaisant to, kad asmuo yra deportuotas (2015 m. balandžio 20 d., pirmadienį, arba šiek tiek anksčiau jis atvyko į Norvegiją ir buvo šalyje iki 2015 m. gegužės 6 d., trečiadienio, nors Imigracijos direktorato 2012 m. sausio 31 d. sprendimu jis buvo deportuotas iš Norvegijos ir jam buvo visam laikui uždrausta įvažiuoti į Norvegiją) pagal Norvegijos imigracijos įstatymo 108 § trečiojo skirsnio e, žr. 124 § pirmąjį skirsnį. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatas Lietuvos Respublikoje tokia veikla nėra nusikalstama, todėl šioje dalyje Norvegijos Karalystės Bergen apylinkės teismo 2016 m. balandžio 29 d. nuosprendis nepripažįstamas.

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį D. V. atžvilgiu Norvegijos Karalystės Bergen apylinkės teismas įvertino jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu.

Susitarimo 7 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad pritaikyta bausmė negali būti griežtesnė negu išduodančiojoje valstybėje paskirta bausmė, įvertinus jos pobūdį ir trukmę. Atsižvelgiant į tai, kad Norvegijos Karalystės Bergen apylinkės teismas 2016 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu paskyrė subendrintą 3 metų ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, todėl suderinus Norvegijos Karalystės paskirtą subendrintą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis D. V. paliktina paskirtą subendrinta 3 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Skiriant bausmę Norvegijos Karalystės Bergen apylinkės teismas 2016 m. balandžio 29 d. nurodė, kad iš bausmės laiko išskaičiuotos 174 areštinėje praleistos dienos, todėl šis laikas neįskaičiuotinas į bausmės laiką.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalį, teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą – atvirąją koloniją, pataisos namus ar kalėjimą. D. V. nustatytina bausmės atlikimo vieta – pataisos namai, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, į tai, kad nusikalstamos veikos padarytos tyčia.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo 2 str. 1 d. 1 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi, 365 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato prašymą patenkinti.

Pripažinti Bergen apylinkės teismo 2016 m. balandžio 29 d. nuosprendį ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Suderinti Bergen apylinkės teismo 2016 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą suderintą 3 (trejų) metų ir 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo 258 §, žr. 257 § su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 3 d.; pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo 257 § su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.; pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo 260 § su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir palikti galutinę paskirtą subendrintą 3 (trejų) metų ir 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo D. V. sulaikymo Norvegijos Karalystėje dienos.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam D. V., jo interesus atstovaujančiam advokatui, Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktoratui, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.