Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB ,,General Financing“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. B., S. B., antstolei Redai Vizgaudienei, dėl skolininko turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (CPK 443 str. 5 d., 593 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės R. V. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0074/11/18923, vykdoma pagal Palangos miesto apylinkės teismo 2011-04-12 vykdomąjį raštą Nr. 2-213-588/2011 dėl 5137,51 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko D. B., išieškotojos UAB ,,General Financing“ naudai (v.b.l. 6). Antstolės žinioje taip pat yra vykdomoji byla Nr. 0074/06/09650, vykdoma pagal Palangos miesto apylinkės teismo 2005-05-25 vykdomąjį raštą Nr. 1-39-676 dėl 107,50 Lt skolos išieškojimo iš skolininko D. B., išieškotojos Valstybės naudai (v.b.l. Nr. 0074/06/09650, b.l. 3), vykdomoji byla Nr. 0074/10/15914, vykdoma pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007-07-01 vykdomąjį raštą Nr. 1-150-574-2007 dėl 600,00 Lt skolos ir 335,00 Lt vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko D. B. išieškotojo V. B. naudai (v.b. Nr. 0074/10/15914, b.l. 6), vykdomoji byla Nr. 0074/11/18429, vykdoma pagal Palangos miesto apylinkės teismo 2011-01-20 vykdomąjį raštą Nr. 2-183-83 dėl 792,00 Lt skolos ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko D. B., išieškotojos UAB ,,Credit day“ naudai (v.b.l. Nr. 0074/11/18429, b.l. 2). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis nustatyta, jog skolininkas nekilnojamojo turto neturi (v.b.l. 18), jo vardu Lietuvos Respublikoje nėra registruota transporto priemonių (v.b.l. 29). 2011-07-20 patvarkymu antstolė areštavo skolininkui priklausančias pinigines lėšas, esančias kredito įstaigose (v.b.l. 20-22). Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, jog skolininkas nedirba (v.b.l. 23,24, 31). Įtariamųjų, kaltinamųjų, nuteistųjų asmenų registro duomenis skolininkas atlieka laisvės atėmimo bausmę (v.b. Nr. 0074/11/18429, b.l. 50). Skolininkas (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su S. B. (v.b.l.16,31). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenis, skolininko sutuoktinė dirba (v.b. Nr. 0074/11/18429, b.l. 38,55). 2016-04-07 turto arešto aktu Nr. S-16005226 antstolė areštavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą jo sutuoktinei (v.b.l. 34-35) ir pasiūlė skolininkui, išieškotojui ir bendrosios nuosavybės turėtojui per 60 dienų nuo turto arešto akto gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo (v.b.l. 36). Duomenų apie tai, kad skolininkas ir jos sutuoktinė būtų sudarę vedybų (povedybinę, ikivedybinę) ar turto padalinimo sutartį, byloje nėra.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Vykdomųjų bylų duomenimis nustatyta, jog skolininkas nedirba, jos vardu nėra registruoto nekiljonamojo turto, transporto priemonių, todėl konstatuotina, jog skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto nepakanka kreditorių reikalavimams patenkinti. Esant nustatytoms aplinkybėms, nustatytina skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų iš darbinės ar intelektinės veiklos, yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Piniginės lėšos, gautos iš S. B. darbinės veiklos, yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui D. B. priklauso ½ dalis sutuoktinės S. B. darbo užmokesčio ar kitų prilygintų pajamų, kurias ji gauna arba gaus ateityje (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnis).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis S. B. darbo užmokesčio ar kitų prilygintų pajamų, kurias ji gauna arba gaus ateityje.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąsias bylas Nr. 0074/11/18923, Nr. 0074/06/09650, Nr. 0074/11/18429, Nr. 0074/10/15914 antstolei Redai Vizgaudienei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.