- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-12
- Bylos Nr.
- T-286-564/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-56-2-00001-2011-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Nuteistasis
- V. D.
- Kategorijos
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. D. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-07-02 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisijos) priimtu nutarimu Nr. 1226 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., nuteistajam V. D., a.k(duomenys neskelbtini) teistam 2011-06-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 232 str., 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 63 str., 1,4,9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-01-21 nuosprendžiu paskirta bausme, skiriant galutinę 3 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 11 mėnesių 27 dienos. Komisija siūlo teismui nustatyti baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas LR BK 75 str., 2 d., 4,7 p.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras V. N. 2013-07-08 atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ pritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui taikyti lygtinį paleidimą V. D., nes Komisijos motyvai sudaro pagrindą manyti, jog nuteistasis, iš pataisos įstaigos paleistas anksčiau laiko, nedarys naujų nusikalstamų veikų ir bus pasiekti Probacijos įstatyme numatyti tikslai. Be to, nenustatyta aplinkybių, numatytų LR BVK 158 str., kurioms esant lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų netaikomas.
Teismas, susipažinęs su priimtu komisijos nutarimu, psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo išvadomis bei nuteistojo V. D. asmens byla Nr. 9603, konstatuoja, kad formali lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta LR BVK 157 str. 2 d. 2 p., šiuo konkrečiu atveju yra: V. D. 2012-07-14 faktiškai atlikęs 1/2 bausmės. Komisija (4– „už“, 2 – „prieš“) nutarė taikyti lygtinį paleidimą nuteistajam. Taip pat yra ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 str. 1 d. - nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Apie šios sąlygos buvimą teismas sprendžia iš psichologinės ir socialinio tyrimo išvados, kur nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys sistemą 44 balai, t. y. vidutinė rizika.
Teismas sutinka su Komisijos nutarimo motyvais taikyti nuteistajam V. D. lygtinį paleidimą. Komisijos nutarime nurodyta, kad nuteistasis turi vidurinį išsilavinimą, yra įgijęs vairuotojo traktorininko kvalifikaciją. Pataisos namuose dirba statybos remonto brigadoje. Bausmės atlikimo metu už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus buvo baustas 1 kartą (nuobauda negalioja), 2 kartus skatintas. Išėjęs iš pataisos įstaigos ketina gyventi pas tėvą. Yra gautas sutikimas, kad tėvas priims nuteistąjį gyventi.
Pažymėtina tai, jog 2013-02-27 Komisija buvo nutarusi V. D. netaikyti lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos ir rekomendavusi tęsti pataisą pagal individualų planą. Nuteistasis po šio nutarimo priėmimo elgėsi nepriekaištingai ir už stropų darbą buvo dar kartą paskatintas. Minėtos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis yra aktyvus pataisos proceso dalyvis- dalyvavo elgesio pataisos programose, o nuteistojo elgesyje pastebima korekcija teigiama linkme, kurios tolimesnė sėkminga eiga yra įmanoma esant nuteistajam neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam.
Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytą, sprendžia, jog įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, todėl komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. D. lygtinį paleidimą pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. tvirtintinas, nustatant siūlomus įpareigojimus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas,
nutarė:
Patvirtinti 2013 m., liepos 2 d., Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 1226 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam V. D. 2013-07-11– 10 mėnesių 17 dienų ir nustatyti nuteistajam per lygtinio paleidimo laikotarpį šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas LR BK 75 str., 2 d., 4,7 p.:
-padengti ar pašalinti turtinę žalą- kas mėnesį padengti po 100 Lt., R. P. pareikšto ieškinio, priteisto 2010-08-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.
- neišeiti iš namų nuo 22.00 val., iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti V. D., Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai.