Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinėje byloje pagal ieškovo G. S. ieškinį atsakovui D. S. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas G. S. dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui D. S. dėl skolos ir palūkanų priteisimo (b.l.8-10). Prašo išieškoti iš atsakovo 100.000,00 Lt paskolos, 22.348,90 Lt palūkanų, iš visos: 122.348,90 Lt; priteisti iš atsakovo 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisti 3.723,49 Lt bylinėjimosi išlaidų: 1.723,49 Lt žyminį mokestį, 2.000,00 Lt išlaidų teisinei pagalbai apmokėti.

Ieškovo reikalavimas pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais ir tenkintinas visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Iš ieškinio ir prie jo pridėtų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2004 m. rugpjūčio 25 d. ieškovas G. S. su atsakovu D. S. pasirašė paskolos raštelį, pagal kurį ieškovas paskolino atsakovui 100.000,00 Lt (b.l. 13). Atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovui šiuos pinigus po mėnesio, t.y. 2004-09-25. Kadangi paskutinė termino diena teko ne darbo dienai - šeštadieniui, tai termino pabaigos diena laikoma po jos einanti darbo diena - 2004-09-27 (LR CK 1.121 str. 2 d.). Atsakovas savo įsipareigojimo neįvykdė ir paskolintą pinigų sumą nustatytu terminu negrąžino.

Ieškovas nurodo, kad iš Nekilnojamojo turto registro išrašų matyti, jog atsakovas, suėjus skolos grąžinimo terminui, buvo mokus ir turėjo galimybę atsiskaityti su ieškovu, tačiau vietoj to pagerino savo turtinę padėtį, 2005-10-12 pirkimo-pardavimo sutarčių pagrindu įsigydamas tris žemės sklypus (b.l. 14-19; 20-22).

Pagal CK 6.63 str. l d. l p., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos arba netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sąlygos. Prievolės neįvykdęs arba netinkamai ją įvykdęs skolininkas privalo kreditoriui sumokėti netesybas (CK 6.71 str. l d.)

CK 6.205 str. numatyta, jog sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą.

Atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminą, todėl jis privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.210 str. l d., 6.261 str., 6.874 str. 1 d.).

Minėta, kad skola turėjo būti grąžinta 2004-09-27, todėl nuo nesumokėtos 100.000 Lt sumos skaičiuojamų 5 % dydžio metinių palūkanų bendra suma sudaro 22.348,90 Lt ((0,05 x 100.000 Lt x 4 m.) + (0,05/364 d. x 100.000 Lt x 171d.)).

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, bei CK įtvirtintas teisės normas, teismas sprendžia, jog iš atsakovo ieškovui priteistina 100.000,00 Lt paskolos, 22.348,90 Lt palūkanų, iš visos: 122.348,90 Lt.

Vadovaujantis CK 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d. iš atsakovo D. S. ieškovo G. S. naudai priteistinos procesinės palūkanos – 5 proc. nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškovas už ieškinio parengimą advokatui sumokėjo 2.000,00 Lt (b.l. 12). Atsižvelgiant į LR Teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintas rekomendacijas dėl civilinėse bylose priteisimo užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio, ieškovui priteisina iš atsakovo 2.000,00 Lt išlaidų už suteiktą teisinę pagalbą (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).

Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo D. S. ieškovo G. S. naudai priteistina 1.723,49 Lt žyminio mokesčio (b.l. 11).

Iš atsakovo D. S. į valstybės biudžetą priteistina 10,00 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 6.63 str., 6.71 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.261 str., 6.874 str. 1d., CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 424, 428 str. str., teismas

nusprendė:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovo G. S. naudai iš atsakovo D. S. 100.000,00 Lt paskolos, 22.348,90 Lt palūkanų, iš visos: 122.348,90 Lt (vieną šimtą dvidešimt du tūkstančius tris šimtus keturiasdešimt aštuonis Lt 90 cnt).

Priteisti ieškovo G. S. naudai iš atsakovo D. S. 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos, t.y. 122.348,90 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2009-04-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovo G. S. naudai iš atsakovo D. S. bylinėjimosi išlaidas – ieškovo sumokėtą 1.723,49, Lt žyminį mokestį ir 2.000,00 Lt už suteiktas advokato paslaugas, iš viso: 3.723,00 Lt (tris tūkstančius septynis šimtus dvidešimt tris Lt).

Priteisti iš atsakovo D. S. į valstybės biudžetą 10,00 Lt (dešimt Lt) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Per dvidešimt dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo nuorašo įteikimo dienos atsakovas D. S. privalo įvykdyti sprendimą arba raštu pateikti Vilniaus apygardos teismui motyvuotus prieštaravimus dėl ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo. Jei per dvidešimt dienų nuo sprendimo nuorašo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui G. S. gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais neskundžiamas.