- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2023-07-31
- Bylos Nr.
- e1-825-537/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00162-2023-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Kaltinamasis
- C. Y.
- Kategorijos
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys susipažino su prokurorės pareiškimu bei ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje
C. Y., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau BK ) 300 straipsnio 2 dalyje.
Teismas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
C. Y. nuo 2023 m. liepos 14 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko ir nenustatytos vietos, nuo įvažiavimo iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento laikė turėdamas su savimi žinomai suklastotą tikrą Turkijos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo – C. Y. – nuotrauka bei nurodyti jo anketiniai duomenys, kol 2023 m. liepos 14 d., apie 20.40 val. (duomenys neskelbtini) šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo dokumentų patikrinimo metu pateikdamas VSAT Varėnos pasienio rinktinės pareigūnui.
Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis.
Šalies argumentai
C. Y. paaiškino, jog kaltę pripažįsta visiškai. Įtarimas išverstas į turkų kalbą, kurią jis supranta, skaito ir rašo turkiškai. Parodymus gali duoti turkų kalba. Jis kilęs iš Turkijos, anksčiau gyveno (duomenys neskelbtini). Pastaruosius keturis metus gyvena (duomenys neskelbtini), pas savo draugą. Tikslesnio adreso negali nurodyti, dažnai keičia gyvenamąją vietą dėl darbo, kur dirba, ten gyvena. Graikijoje 2018 metais buvo paskelbtas nepageidaujamu asmeniu, kadangi atvyko į tą šalį neteisėtai. Jam išdavė dokumentą, kad per 6 mėnesius turi išvykti į Turkiją, jis išvyko iš Graikijos, bet ne į Turkiją, o į Prancūziją. Nuo to laiko jis nebuvo grįžęs į Turkiją, kadangi Turkijoje buvo paskelbta jo paieška dėl su politika susijusių įvykių. Kažkas parašė skundą, kur buvo paminėtas jo vardas, todėl ir paskelbė jo paiešką. Apie iš jo paimtą latvišką dokumentą gali paaiškinti, kad jis būdamas Latvijoje internetu užpildė anketą Migracijos tarnybos tinklapyje. Jam tą anketą užpildyti padėjo draugai uzbekai. Jam to dokumento reikėjo, nes norėjo Latvijoje įsteigti įmonę. Pildydamas anketą nurodė savo asmens duomenis, ten nereikėjo daug duomenų - vardas, pavardė, gimimo data. Jis tą dokumentą atsiėmė asmeniškai Latvijoje migracijos tarnyboje. Tai yra elektroninio parašo kortelė. Jis šiuo metu Prancūzijoje gyvena neteisėtai, nes kaip sakė jo atžvilgiu yra priimtas sprendimas įpareigojantis išvykti iš Graikijos, taigi ir iš kitų E. S. valstybių. Jo giminaičiai gyvena Turkijoje, tai yra vienas brolis, penkios seserys ir mama, tėvas miręs. Prancūzijoje neturi jokių artimųjų. Pagal pateiktą pranešimą apie įtarimą gali paaiškinti, kad 2022 m. spalio mėnesį jis gavo pasą, kurį 2023-07-14 apie 20.30 val. pateikė Lietuvos pasieniečiams. Sumokėjo už jį 1000 eurų. Jam reikėjo paso, kad turėtų pasą. Jis pirmiausiai gavo Turkijos asmens tapatybės kortelę, ją išsiėmė teisėtai Turkijos ambasadoje Prancūzijoje. Už ją sumokėjo nedidelę sumą, gali būti apie 25 - 30 eurų. Jis yra anksčiau turėjęs Turkijos pasą, jis kainuoja apie 200 eurų, tiksliai nepasakys. Jis norėjo gauti ir pasą, bet kadangi Turkijoje jam yra paskelbta paieška, jam pasas nebuvo išduotas, o paso jam reikėjo, kad galėtų keliauti po Europos valstybes, nes su turkiška asmens tapatybės kortele į kitas valstybes jis negalėjo išvažiuoti. Jis kalbėdamas su draugu, kuris gyvena Turkijoje, Stambule pasakė, kad negali gauti paso, kad jam jo neišduoda. Draugas pasakė, kad jis turi pažįstamų migracijoje ir viską sutvarkys. Draugas pasakė kiek kainuos, per kitą draugą išsiuntė pinigus į Turkiją. Jis nusiuntė savo asmens kodą ir jie pagal jo asmens kodą gavo duomenis, nuotrauką jis nusiuntė pats tam draugui, kuris sakė, kad turi pažįstamą pasų skyriuje ir gali padėti gauti pasą. Dėl parašo ant paso gali paaiškinti, kad savo parašą jis nufotografavo ir nusiuntė tam pačiam draugui. Anketos, prašymo išduoti šitą pasą jis nepildė. J. T. pasą Nr. (duomenys neskelbtini) atsiuntė paštu į Prancūziją maždaug po mėnesio nuo to laiko, kai jis jiems nusiuntė pinigus. Pinigus nusiuntė per "W. U." kažkokios moters vardu. Lietuvoje šito paso jis anksčiau nėra niekada naudojęs. Vakar, t.y. 2023-07-14, jis važiavo iš (duomenys neskelbtini) autobusu. Iš Rygos išvažiavo vakarop, antroje dienos pusėje, bet tiksliai negali pasakyti laiko, buvo šviesu, negali pasakyti kuriuo laiku iš Latvijos įvažiavo į Lietuvą. 2023-07-14 tarp 20 - 21 val. prie Lenkijos sienos autobusą patikrinimui sustabdė Lietuvos pasieniečiai. Jis iš karto pateikė savo turimą Turkijos pasą ir tą latvišką kortelę. Pasieniečiai jį sulaikė. Į klausimą, ar suprato ir žinojo, kad jo turimas pasas yra netikras, jeigu taip, kada ir kokiomis aplinkybėmis tai sužinojo ar suprato? jis tai suprato, jau gavęs šitą pasą, tiksliai negali pasakyti, kada tai buvo. Pasą gavęs gerai pagalvojo ir suprato, kad jis negali būti tikras. Kai įvažiavo į Lietuvą 2023-07-14 ir kai pateikė pasieniečiams Turkijos pasą Nr. (duomenys neskelbtini) jis žinojo, kad jis yra netikras. Gailisi, kad padarė nusikaltimą, bet jį padarė todėl, kad teisėtai paso gauti negalėjo, nors mėgino, tikrai neturėjo jokių blogų kėslų, naudojo tikrus savo duomenis. Kai gavo tą pasą ir suprato, kad jis netikras, taip pat suprato, kad jis jam nelabai ir pagelbės, nes nei jis keliauti gali be vizos, nei kažkur daugiau pasinaudoti
Papildomai paaiškino, jog iš Turkijos Respublikos atvyko gyventi į Prancūziją, nes Turkijos Respublikoje buvo persekiojimas dėl politinių pažiūrų. Prancūzijoje pateikė prieglobsčio prašytojo prašymą, kuris vis dar nėra išnagrinėtas ir galutinis sprendimas nėra priimtas. Jo vardu išduotą Turkijos Respublikos pasą paliko Turkijoje prieš išvykdamas iš šalies 2017 metais. Todėl maždaug prieš septynis mėnesius, būdamas (duomenys neskelbtini) jis susirado per pažįstamus pažįstamą, kurio tikslių duomenų nežino, gali būti vardu (duomenys neskelbtini). Su šiuo asmeniu jis susitarė, kad jis susitars su kitu asmeniu, gyvenančiu Stambulo mieste ir šis pagamins jam pasą, išduotą jo vardu už 1000 Eurų. Kadangi į Turkiją jis sugrįžti negalėjo, nes būtų patalpintas į kalėjimą, todėl nusprendė prašyti šio asmens pagalbos. Jam nufotografavo visus savo asmens duomenis, asmens tapatybės kortelę ir per programą "W. A." nusiuntė, kad jam pagamintų Turkijos Respublikos pasą, išduotą jo vardu. Tikslios datos nežino, bet 2023 metais, praėjus maždaug trims mėnesiams jam paštu atsiuntė pasą, kurį jam perdavė tas pats asmuo vardu (duomenys neskelbtini). Už šį pasą, dar prieš jį pagaminant, po to kai nusiuntė savo duomenis reikalingus paso pagaminimui, jis sumokėjo 1000 eurų pervesdamas pinigus per "W. U.", kažkokiam asmeniu, tačiau jo duomenų neišsaugojo ir neturi. Tuo metu, jam tas pažįstamas vardu Machmed buvo davęs to asmens duomenis. Pradžioje nežinojo, kad pasas bus netikras, tačiau kai jam jį atsiuntė suprato, kad pasas padirbtas, nes jis jam buvo kažkoks keistas. Be to, įprastai paso gamyba Turkijos Respublikoje kainuoja 400 Eurų, o jam pagamino šį pasą už 1000 Eurų. Todėl ir pagal kainą galima kažką įtarti. Asmens, su kuriuo tarėsi ir kurio paprašė, kad jam pagamintų pasą duomenų jis nežino taip pat. Tada jis nuvyko į Latvijos Respubliką pas draugus. Tačiau ši šalis jam nepatiko, todėl nusprendė grįžti atgal į Prancūziją. 2023-07-14 išvykdamas, iš Lietuvos į Lenkiją šį netikrą pasą, Lietuvos Respublikos pareigūnams pareikalavus pateikė dokumentų kontrolei. Pateikdamas pasą žinojo, kad jis yra suklastotas, tačiau jis neturėjo kito pasirinkimo. Pareigūnai iš karto nustatė, kad pasas galimai netikras ir jį sulaikė. Dėl to, nuoširdžiai gailisi. Sutinka, kad šis ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų paskirta minimaliausia arešto bausmė. Nurodo, kad sutinka gauti procesinius dokumentus jo nurodytu elektroniniu paštu : (duomenys neskelbtini)
Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu
2023-07-14 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto M. L. tarnybiniame pranešime „Dėl sulaikyto galimais suklastoto dokumento“ Nr. 182 yra šie duomenys: 2023-07-14 nuo 20.40 val., iki 2023-07-15 iki 09 val 00 min., jis kartu su jaunesniaisiais specialistais E. V. ir E. R., Kalvarijos pasienio užkardoje sargybos "Mobilusis patrulis" vykdė tarnybą. 2023-07-14, 20 val. 40 min., vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaujantis patvirtintais rizikos profiliais (duomenys neskelbtini), VSŽ 140, išvykstant, iš Lietuvos Respublikos, sustabdė maršrutu Ryga-Viena sustabdė maršrutinį autobusą „Mercedes Benz“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos registracija). Kaip keleivis autobusu vyko Turkijos Respublikos pilietis C(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kuris dokumentų kontrolės metu pateikė Turkijos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini) Atidžiau apžiūrėjęs pateiktą pasą nustatė, kad dokumentas galimai dalinė klastotė, suklastotas duomenų puslapis (nėra mikroteksto, nėra holograminės plėvelės). Patikrinus dokumentą Interpolo duomenų bazėse, paaiškėjo, kad minėtas dokumentas 2019-01-30 paskelbtas kaip prarastas, pavogtas, o pats asmuo 2018-10-02 paskelbtas kaip nepageidaujamas asmuo. Šalis paskelbusi asmenį kaip nepageidaujamą-Graikija.
Iš 2023-07-14 Savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas M. L. pateikė iš C. Y. išimtą galimai dalinai suklastotą Turkijos Respublikos pasą, išduotą C. Y. vardu.
2023-07-26 IBPS-V-1925604-23(1) Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Specialisto išvadoje pažymėta, kad pateiktas tirti Turkijos Respublikos piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) blankas (t. y. esami vidiniai 3-60 puslapiai, viršelis ir asmens duomenų lapas) yra atspausdintas pagal atitinkamai tokių dokumentų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra tikras.
Pateikto tirti Turkijos Respublikos piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) blanko asmens duomenų lapo averse esantis viršutinis sluoksnis su rekvizitais, rekvizitų užpildymu, asmens ir kitais duomenimis yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras ir nėra pirminis.
Turkijos Respublikos piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) blanko asmens duomenų lape pirminio turinio rekvizitų pakeitimai tikėtina, kad galėjo būti atlikti išrišus paso blanko knygelės puslapius, nuėmus skaidrią bespalvę laminavimo plėvelę nuo asmens duomenų lapo, padalinus asmens duomenų lapą pusiau ir pašalinus averso dalį su pirminiais duomenimis, o jos vietoje užklijavus naujai kitą averso dalį su dabar esančiais asmens ir kitais duomenimis, juos atspausdinant spalviniu rašaliniu spausdinimo įrenginiu, ir vėl užklijuojant skaidrią bespalvę laminavimo plėvelę bei surišant paso blanko puslapius atgal į knygelę. Asmens duomenų lape imituota UV apsauga bei apsauginiai plaušeliai, nėra mikrotekso, po apsaugine skaidria bespalve laminavimo plėvele matomas užterštumas. Taip pat nustatyta, kad yra pažeisti paso blanko įrišimo siūlai bei įrišimo vietos. Kokie buvo pirminiai įrašai šių įrašų vietoje, nustatyti nėra galimybės, kadangi nėra pakankamai buvusių štrichų likučių, jų dažomosios medžiagos blankų popieriuje. Daugiau pirminio turinio rekvizitų pakeitimų požymių nėra.
2020-04-20 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės vado rašte dėl suklastotų dokumentų perdavimo Nr. 14VaR-1302 nurodyta, kad siekiant tobulinti profesinius įgūdžius pareigūnų mokymo tikslams, prašo, esant galimybei, baigus baudžiamosios bylos nagrinėjimą, perduoti Varėnos pasienio rinktinei visus Varėnos pasienio rinktinės pareigūnų nustatytus suklastotus dokumentus.
Apklaustas liudytoju M. L. parodė, kad dirba VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu. 2023-07-14 20.40 val., kartu su jaunesniaisiais specialistais E. V. ir E. R., vykdydė nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaujantis patvirtintais rizikos profiliais (duomenys neskelbtini), įprastiniam patikrinimui išvykstant, iš Lietuvos Respublikos, maršrutu Ryga-Viena sustabdė maršrutinį autobusą „Mercedes Benz“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos registracija). Minėtu autobusu, tarp kitų autobuso keleivių vyko Turkijos Respublikos pilietis (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Priėjęs prie šio piliečio pareikalavo dokumentų kontrolei pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Pastarasis pateikė Turkijos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini). Atidžiau apžiūrėjęs pateiktą pasą nustatė, kad dokumentas galimai dalinė klastotė, suklastotas duomenų puslapis (nėra mikroteksto, nėra holograminės plėvelės). Patikrinus dokumentą Interpolo duomenų bazėse, paaiškėjo, kad minėtas dokumentas 2019-01-30 paskelbtas kaip prarastas, pavogtas, o pats pilietis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) paskelbtas kaip nepageidaujamas asmuo. Su asmeniu gerai susikalbėti nepavyko, kadangi asmuo kalbėjo turkiškai. Tačiau kiek pavyko susikalbėti ir kiek suprato, pilietis (duomenys neskelbtini) paaiškino, kad jam pasą pagamino Turkijoje, o jis pats pastaruoju metu apie pora mėnesių dirbo Latvijoje. Asmuo buvo sulaikytas tolimesnių aplinkybių išsiaiškinimui.
Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad įrodyta, jog C. Y. nuo 2023 m. liepos 14 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko ir nenustatytos vietos, nuo įvažiavimo iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento laikė turėdamas su savimi žinomai suklastotą tikrą Turkijos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo – C. Y. – nuotrauka bei nurodyti jo anketiniai duomenys, kol 2023 m. liepos 14 d., apie 20.40 val. (duomenys neskelbtini) šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo dokumentų patikrinimo metu pateikdamas VSAT Varėnos pasienio rinktinės pareigūnui.
C. Y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
C. Y. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis pripažino savo kaltę ir dėl to nuoširdžiai gailisi.
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnis).
Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis anksčiau neteistas. Padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą. Anksčiau Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas.
Įvertinęs minėtas aplinkybes, nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį bei kaltinamojo asmenybę apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus prokuroro siūlomo dydžio arešto bausmę.
Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.
Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2023-07-14 iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos (BK 66 str.). 2023-07-16 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjo nutartimi C. Y. paskirtas suėmimas mėnesiui laiko ( iki 2023-08-16 ). Ši kardomoji priemonė panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui arba atlikus bausmę.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- suklastotas Turkijos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotinas VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 straipsniais, teismas,
C. Y. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 ( trisdešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 ( dvidešimties) parų arešto bausmę, bausmę atliekant areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos – 2023-07-31.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti C. Y. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2023 m. liepos 14 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.
Kardomąją priemonę – suėmimą ( paskirtas iki 2023-08-16 ) palikti galioti ir pratęsti, tačiau ne ilgiau, kaip iki bausmės pabaigos.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – suklastotą Turkijos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriui.
Išaiškinti, kad kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.