- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-14
- Bylos Nr.
- e2-10569-1031/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-09090-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ernestas Šukys
- Ieškovas
- UAB „Bitė Lietuva“
- Atsakovas
- D. M.
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui D. M. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo D. M. 238,17 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas 2013-11-27 ir 2014-09-13 sudarė Judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. GSCD/103928/2013 ir Nr. GSCD/73367/2014 (toliau – Sutartys), kuriomis atsakovas įsipareigojo naudotis ieškovės paslaugomis. Sutarčių 24 punkte buvo nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2014-12-11 Sutarčių vykdymas buvo sustabdytas, o 2015-01-28 pranešimu atsakovas įspėtas apie Sutarčių nutraukimą. Ieškovė pateikė atsakovui 2015-04-01 sąskaitą už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2014-07-01 iki 2015-03-30, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 238,17 Eur, tačiau atsakovas nesumokėjo skolos ir liko skolingas ieškovei 238,17 Eur.
Atsiliepimas
Atsakovui ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui ieškinį pateikti, įteikti 2016-10-22 asmeniškai. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2013-11-27 judriojo telefono ryšio paslaugų sutarties Nr. GSCD/103928/2013, 2014-09-13 judriojo telefono ryšio paslaugų sutarties Nr. GSCD/73367/2014 bendrųjų ir specialiųjų sąlygų (3-9 b. l.), 2015-04-01 PVM sąskaitos faktūros, Serija TA Nr. 0027026897 (10 b. l.) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 238,17 Eur skola priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).
Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-10-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 27,10 Eur, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur teisinių paslaugų išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB „Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas 110688998, iš atsakovo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 238,17 Eur (dviejų šimtų trisdešimt aštuonių eurų 17 ct) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (238,17 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-10-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27,10 Eur (dvidešimt septynių eurų 10 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu
Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.