Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl E. A. papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Edgaras A. K. apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; nuo 22 iki 06 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 69 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant per 8 mėnesius atlyginti nukentėjusiajam A. Č. turtinę žalą. Atidėtos bausmės vykdymo pabaiga – 2024 m. gegužės 3 d.

2023 m. gruodžio 12 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo. Teikime nurodyta, kad E. A. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus priežiūroje yra nuo 2022 m. lapkričio 8 d. 2022 m. lapkričio 18 d. probuojamasis pasirašytinai supažindintas su probacijos tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, administracinių nusižengimų padarymą. Probuojamojo rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys yra vidutinė (73 balai). 2023 m. birželio 8 d. E. A. įvykdė paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - atlyginti turtinę žalą. 2023 m. gruodžio 21 d. Sodros duomenimis probuojamasis dirba, vykdo individualią veiklą. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis E. A. atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nėra pradėta. Administracinių nusižengimų registro duomenimis 2023 m. liepos 31 d. užfiksuotas administracinis nusižengimas (ANK 417 straipsnio 4 dalis), kai E. A. vairuojant transporto priemonę įvažiavo į šviesoforu reguliuojamą sankryžą ir ją pravažiavo degant draudžiamam signalui. 2023 m. rugpjūčio 21 d. surašytas protokolas su administraciniu nurodymu, paskirta bauda 30 eurų, kuri sumokėta 2023 m. rugpjūčio 28 d. 2023 m. rugsėjo 19 d. probuojamasis atvyko į Probacijos tarnybą ir pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, jog taip nutiko dėl susidariusios transporto priemonių spūsties. Probuojamajam dar kartą išaiškintos probacijos sąlygos ir tvarka. 2023 m. rugsėjo 29 d. surašytas protokolas su administraciniu nurodymu už 2022 m gruodžio 1 d. užfiksuotą administracinį nusižengimą (ANK 416 straipsnio 3 dalis), kai E. A. 24 km/val. viršijo leistiną greitį, skirta 15 eurų bauda, kuri sumokėta 2023 m. spalio 2 d. 2023 m. spalio 10 d. surašytas protokolas su administraciniu nurodymu už 2022 m. lapkričio 14 d. užfiksuotą administracinį nusižengimą (ANK 416 straipsnio 3 dalis), kai E. A. vairavo transporto priemonę ir greitį viršijo 27 km/val., skirta 15 eurų bauda, kuri sumokėta 2023 m. spalio 30 d. Atsižvelgdami į tai, kad probuojamasis pakartotinai daro administracinius nusižengimus, Probacijos tarnyba siūlo E. A. papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - elgesio pataisos programą.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis E. A. pripažino padaręs nusižengimus, paaiškino, kad įvažiavo į sankryžą degant žaliam šviesoforo signalui, bet kažkas pasidarė šviesoforui ir užsidegė raudona šviesa. Greitį viršijo nes skubėjo į darbą Namo pavėluoja grįžti, jei pakliūva keliuose į spūstį. Parodė, kad šiuo metu yra užsiregistravęs pas psichologę.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.

E. A. 2022 m. lapkričio 18 d. pasirašytinai supažindintas su probacijos tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, administracinių nusižengimų padarymą Nuteistojo rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys yra vidutinė (73 balai). 2023 m. birželio 8 d. E. A. įvykdė paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - atlyginti turtinę žalą. 2023 m. gruodžio 21 d. Sodros duomenimis nuteistasis dirba, vykdo individualią veiklą.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis E. A. atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nėra pradėta.

Administracinių nusižengimų registro duomenimis, jis tris kartus baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, baudos sumokėtos.

Nuteistasis pripažino padaręs nusižengimus, gailisi, pasižada daugiau pažeidimų nedaryti.

E. A. padaryti administraciniai nusižengimai nėra itin šiurkštūs, tačiau būtina įvertinti, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu jie kartojosi, kas rodo neatsakingą nuteistojo požiūrį į jam paskirtą bausmę ir jos vykdymą. Šių aplinkybių pagrindu teismas daro išvadą, kad yra pagrindas skirti nuteistajam E. A. papildomą pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Esant nurodytoms aplinkybėms, E. A. skirtina papildoma BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punkte numatyta pareiga – dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam E. A. skirti papildomą pareigą– per vieną mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo pradėti dalyvauti elgesio programoje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.