Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam asmeniui E. T.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. T. 2016 m. rugsėjo 3 d. apie 21 val. 5 min. būdamas neblaivus, jam buvo nustatytas 2,79 promilių girtumas, (duomenys neskelbtini) gatvėje esančiame parke, kur vyko (duomenys neskelbtini) miesto šventė, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, t. y. nereagavo į pareigūnų perspėjimus nestumdyti nukentėjusio asmens, taip pat atsitraukti ir nusiraminti bei laikytis atstumo, bandant jį sulaikyti, jis aktyviais veiksmais vengė sulaikymo bei pareigūnų atžvilgiu vartojo įvairius necenzūrinius žodžius. Tokiais savo veiksmais E. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

Nagrinėjamoje byloje yra gautas E. T. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1). Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka visiškai, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato pareigūnai.

Nustatytas faktines aplinkybes ir E. T. kaltę, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 1), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio pareigūno tarnybinis pranešimas dėl teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymo (b. l. 2), duomenys iš policijos duomenų bazės (b. l. 3), neblaivumo nustatymo aktas (b. l. 4), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 5-10). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjo kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, požymius.

E. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (b. l. 1). E. T. administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau teismas, atsižvelgdamas į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, nepripažįsta šios aplinkybės atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), kitų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Vadovaujantis ATPK 30² straipsniu, įvertinus minėtas aplinkybes, E. T. už padarytą pažeidimą skirtina ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286-288 straipsniais,

nutaria:

E. T. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą - 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 straipsniu, pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – (duomenys neskelbtini). Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdanti institucija (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), nutarimą perduos antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariatui, E. T..