Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J., išaiškinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2015 m. rugpjūčio 11 d. 09.15 val. Kėdainių r. sav., Kėdainių m., J. Basanavičiaus gatvėje vairavo jam priklausantį automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,46 prom.), kai teisė vairuoti yra atimta, pažeidimą padarė nepasibaigus paskirtos nuobaudos galiojimui, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

Nuobauda už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., A. J. buvo paskirta 2012-09-20 (b.l.11-17), jam skirta 2000,00 Lt bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėn. (nuo 2012-09-20 iki 2014-09-19), taigi specialiosios teisės- teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdymas baigėsi 2014-09-19. Kadangi asmuo laikomas nebaustu tik jei per metus nuo administracinės nuobaudos vykdymo pabaigos nepadaro naujo administracinio teisės pažeidimo, todėl vadovaujantis ATPK 36 str. nuostatomis laikytina, kad A. J. naujo pažeidimo padarymo metu buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 126 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-335631775 (b.l.1-2), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad A. J. 2015-08-11 09.35 val. nustatytas 2,46 promilių girtumas (b.l.5,6), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnų Vaido Bakanovo ir Luko Tamošaičio tarnybiniais pranešimais (b.l.3,4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.8), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.11-017). Byloje ginčo dėl paties pažeidimo padarymo fakto nėra, A. J. pripažįsta padaręs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų arba vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vairuotojų, arba vartojusių alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 124² straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, – užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų su transporto priemonės konfiskavimu, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areštas negali būti skiriamas, – baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio penkių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų su transporto priemonės konfiskavimu.

A. J. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., jis baustinas.

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumą, motyvus, asmenybę, į tai, kad A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu padaręs pažeidimą prisipažino, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nedirba, turi tris nepilnamečius vaikus (b.l.18-19), neteistas (b.l.20), turi galiojančių administracinių nuobaudų už viešosios tvarkos pažeidimus bei už KET pažeidimą. Transporto priemonė laikytina padidinto pavojaus šaltiniu, kurios vairavimas pažeidžiant teisės norminių aktų reikalavimus, o itin tuo atveju, kuomet transporto priemonė vairuojama neblaivaus asmens bei pažeidžiant KET reikalavimus, gali sukelti ypatingai skaudžių padarinių, todėl šie pažeidimai priskirtini prie pavojingų visuomenei, kas sąlygoja griežtesnės atsakomybės taikymą. Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia į visas aplinkybes, į tai, kad A. J., būdamas baustas už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, vėl vairavo transporto priemonė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,46 prom. girtumo laipsnis), kas rodo, jog išvadų jis nedaro, jo elgesys nesikeičia, yra linkęs daryti naujus teisės pažeidimus. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, teismas mano, kad, kad siekiant įgyvendinti ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus, A. J. skirtina nuobauda ATPK 130² str. sankcijoje nustatytose ribose. Taip pat teismas mano, kad taikyti ATPK 30¹ str. ir A. J. priklausančio automobilio nekonfiskuoti nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 29 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 320 str. 1 p., teismas,

nutaria:

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., ir nubausti 1100,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) bauda su A. J. priklausančios transporto priemonės VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimo konfiskuoti transporto priemonę – automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymą pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.