- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-21
- Bylos Nr.
- T-65-325/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-1-01073-2011-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Petras Kontrimas
- Nuteistasis
- M. Ž.
teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1985-02-14, gyv. (duomenys neskelbtini), probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-05-23 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau — BK) 300 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. Remiantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2010-04-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme (nuteistas pagal BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 metams ir 8 mėnesiams) iš dalies sudedant, prie 2010-04-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridedant nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir nustatyta galutinė bausmė – 5 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. 2015-05-27 Kauno apygardos teismo nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. neatlikus 1 metų 5 mėnesių 14 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir jam paskirti įpareigojimai: pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų po lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau — Probacijos skyrius) teikime nurodoma, jog Probacijos skyrius M. Ž. elgesį kontroliuoja nuo 2015-06-02. 2015-06-05 M. Ž. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Su M. Ž. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Lygtinio paleidimo laikotarpiu asmuo tinkamai vykdė teismo jam paskirtas pareigas: nuo 2015-06-04 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, darbdavių charakterizuojamas teigiamai, nustatytu laiku būna namuose, nė karto nebuvo užfiksuotas įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimo. M. Ž. nepadarė teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Pagal atliktą nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad M. Ž. priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (14 balų). Kadangi M. Ž. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, Probacijos skyrius siūlo M. Ž. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Prokurorė teismo posėdžio metu teikimui neprieštarauja.
Probacijos skyriaus atstovė ir nuteistasis prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Remiantis bylos medžiaga, yra nustatytos visos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. įtvirtintos sąlygos, kurioms esant vykdoma probuojamojo priežiūra gali būti nutraukta prieš terminą.
Kaip matyti iš teismui pateiktos M. Ž. asmens bylos, Probacijos skyrius M. Ž. elgesį kontroliuoja nuo 2015-06-02. Lygtinio paleidimo laikotarpiu M. Ž. visus teismo skirtus įpareigojamus vykdė tinkamai. Nuo 2015-06-04 M. Ž. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, darbovietės charakterizuojamas teigiamai. Iš atliktų keliamos rizikos ir pakartotiniai nusikalstamumo rizikos įvertinimų naudojant OASys metodiką matyti, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai pakartotiniai nusikalstamumo rizikos grupei. Lygtinio paleidimo laikotarpiu M. Ž. administracine tvarka nebuvo baustas, byloje duomenų, kad būtų padaręs naujas nusikalstamas veikas, nėra, individualaus darbo plane numatytas priemones tinkamai vykdė. Trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2016-07-01.
Įvertinęs teikime nurodytas aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, jog nuteistasis M. Ž. nedarys naujų nusikalstamų veikų, o probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl yra nustatytas teisinis pagrindas nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 362-364 str., LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas
nutaria:
teikimą tenkinti.
Nutraukti nuteistojo M. Ž. priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.