- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-455-857/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- I. B.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant I. B., išnagrinėjo I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. B. 2016 m. birželio 15 d., 18.50 val., (duomenys neskelbtini) , savo namuose būdama neblaivi nesirūpino nepilnamečiu sūnumi R. M., gim. 2015 m., jo akivaizdoje necenzūriniais žodžiais plūdo sugyventinį R. M., taip darydama neigiamą poveikį sūnaus socialinei aplinkai. Tokiais veiksmais I. B. pažeidė 1996-03-14 Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 43 str. 1 d. ir yra atsakinga pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.
I. B. tą dieną ji po laidotovių išgėrinėjusi, grįžusi į namus konfliktavo su sugyventiniu, vaikas buvo savo kambaryje.
I. B. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad minėtu laiku grįžo į namus neblaivi, tarp jos ir sugyventinio kilo konfliktas, jie labai garsiai šaukė. Augina 11 mėnesių sūnų, minėtą dieną jį paliko su tėvu, o pati išėjo iš namų. Negali pasakyti, ar vaikas verkė.
Motyvuojamoji dalis
I. B. kaltę įrodo R. M. skundas, policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, pačios rašytinis paaiškinimas, pranešimas apie galimai smurtą artimoje aplinkoje patyrusį asmenį, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių duomenų pakanka jo kaltei pagrįsti.
I. B. atsakomybę lengvinančių, aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi ir teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusiklatimą.
Teismas skirdamas nuobaudą taip pat atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, kad pažeidėja elgėsi neatsakingai ir neblaivi neužtikrino vaiko interesų į saugią socialinę aplinką, pažeidėjos asmenybę – teista, administracine tvarka per metus nebausta, bet bausta eilę kartų praeityje, tame tarpe už analogišką pažeidimą. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes jai skirtina nuobauda – artima minimaliai bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
I. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. ir skirti 8 Eur baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16058915188 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.