Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų – UAB „LKU turto valdymas“, V. K., G. J., A. K. ir V. M. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai nurodo, kad jie sudarė taikų susitarimą, siekdami kuo greičiau ir ekonomiškiau išspręsti tarp jų kilusius nesutarimus dėl netinkamo 2012 m. balandžio 4 d. vartojimo kredito (paskolos) sutarties Nr. 12-00065 vykdymo, sudarė taikos sutartį ir susitarė patvirtinti ją teisme. Paaiškina, kad jiems yra žinomos taikos sutarties patvirtino pasekmės, prašo sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Aukščiausias Teismas yra išaiškinęs, kad dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje numatyta supaprastinto proceso tvarka. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorio negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių taikos sutartis negali būti tvirtinama.

Įvertinęs pateiktą pareiškėjų 2016 m. sausio 5 d. sudarytą rašytinę taikos sutartį, teismas konstatuoja, kad šią sutartį pareiškėjų vardu pasirašė įgalioti asmenys (CPK 55 str. 1 d., 56 str. 1 d. 2 p.), šia sutartimi siekiama užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje (CK 6.983 str. 1 d.), ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 str. 2 d.), byloje nėra jokių duomenų (CPK 178 str.), leidžiančių abejoti, kad pareiškėjų sudaryta taikos sutartis neatitinka jų tikrosios valios. Pareiškėjai teismui pateiktame prašyme, taikos sutartyje nurodė, kad jiems yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, tai yra kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Įvertinęs tai, teismas tvirtina šalių sudarytą taikos sutartį.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjų prašymą patenkinti.

Patvirtinti 2016 m. sausio 5 d. pareiškėjų UAB „LKU turto valdymas“, juridinio asmens kodas 302796346, V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), – sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„Atsižvelgdamos į tai, kad 2015 . lapkričio 16 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „LKU turto valdymas" (toliau – Kreditorius )iš kredito unijos „Tikroji viltis" perėmė visas reikalavimo teises susijusias su 2012 m. balandžio 4 d. vartojimo kredito (paskolos) sutartimi Nr.12-00065 (toliau – Paskolos sutartis) bei 2012 d. balandžio 4 d. G. J. (toliau –Laiduotojas_l) laidavimo sutartimi Nr. 12-00049, A. K. (toliau – Laiduotojas_2) laidavimo sutartimi Nr. 12-00047, V. M. (toliau – Laiduotojas_3) laidavimo sutartimi Nr. 12-00048 (toliau – Laidavimo sutartys) ir tapo V. K. (toliau – Skolininkas) bei G. J., A. K. ir V. M. (toliau – Laiduotojai) naujuoju kreditoriumi; apie reikalavimo teisių perleidimą ir kreditoriaus pasikeitimą V. K. bei Laiduotojai buvo informuoti 2015 m. gruodžio 15 d. raštu Nr. 2015/12/15-01; šalys, įvertinusios priešpriešinius pasiūlymus, interesus bei siekdamos išvengti vienašališko Paskolos sutarties nutraukimo, teisminio bylinėjimosi, priverstinio išieškojimo procedūrų bei su tuo susijusių išlaidų, susitarė sudaryti taikos sutarti, kuri bus teikiama tvirtinti teismui.

Šia taikos sutartimi šalys užkerta kelią kilti teisminiam ginčui dėl skolos ir kitų susijusių sumų (palūkanų, netesybų, delspinigių, kita) priteisimo.Skolininkas ir Laiduotojai pripažįsta, jog Kreditorius turi teisę reikalauti iš jų sumokėti 7350,78 Eur (septynių tūkstančių trijų šimtų penkiasdešimties eurų ir 78 ct) skolą, kilusią iš 2012 m. balandžio 4 d. vartojimo kredito (paskolos) sutarties Nr. 12-00065 (toliau – Skola). Skola susideda iš tokių sumų:

negrąžinta paskola – 7035,96 (septyni tūkstančiai trisdešimt penki eurai 96 ct);priskaičiuotos palūkanos pagal Paskolos sutartį – 281,56 Eur (du šimtai aštuoniasdešimt vienas euras ir 56 ct); delspinigiai – 33,26 Eur (trisdešimt trys eurai ir 26 ct).

Šalys susitaria, kad visos Kreditoriaus piniginės pretenzijos, susijusios su Paskola bus patenkintos, jei Skolininkas ir arba Laiduotojas_l, Laiduotojas_2, Laiduotojas_3:

3.1. apmokės Skolą šioje taikos sutartyje nustatyta tvarka bei terminais ir

3.2. kiekvieną mėnesį laikotarpiu nuo šios Taikos sutarties sudarymo dienos iki įsipareigojimų pagal šią Taikos sutartį visiško įvykdymo mokės 10,50 procentų metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžintos paskolos likučio, kuris šiai dienai lygus 7035,96 Eur.

4. Skolininkas, Laiduotojas_l ir Laiduotojas_2, vykdydami 3.1. ir 3.2. papunkčiuose numatytas prievoles įsipareigoja atlikti tokius mokėjimus:

4.1. nuo 2016 m. vasario 1 d. iki 2017 m. kovo 1 d. imtinai kiekvieną mėnesį mokėti po 500 Eur (penkių šimtų eurų) įmoką, įmokos sumokamos ne vėliau kaip iki kalendorinio mėnesio 1 d. Pirmas mokėjimas pagal šį punktą turi būti atliktas ne vėliau kaip iki 2016 m. vasario 1 d., o paskutinis 2017 m. kovo 1 d.;

4.2. iki 2017 m. balandžio 1 d. imtinai sumokėti 943,99 Eur (devynių šimtų keturiasdešimt trijų eurų 99 ct) įmoką;

5. Lėšos gautos pagal Sutarties 4.1.-4.2. punktus, pirmiausia yra skiriamos 3.2. punkte numatytoms palūkanoms atlyginti, o toliau skiriamos vadovaujantis CK 6.54 str. nuostatomis. Ta pati įmokų skirstymo tvarka taikoma ir tuo atveju, jei Skolininkas ir Laiduotojai nesilaiko 4.1.-4.2. punktuose numatytos įmokų mokėjimo terminų, tvarkos. Sutarties 4.1.-4.2. punktai neužkerta Skolininkui ir Laiduotojams teisės grąžinti Skolą anksčiau, nei numatyti terminai ir įmokos.

6. Jei šios sutarties 4.1.- 4.2. p. numatytais mokėjimais bus mažinama ir įsiskolinimo dalis, nuo kurios skaičiuojamos 3.2. punkte numatytos palūkanos (Negrąžintos paskolos dalis), atitinkamai palūkanos toliau bus skaičiuojamos tik nuo likusios sumos (sumažėjusios Negrąžintos paskolos dalies sumos);

7. Mokėjimai laikomi tinkamai atlikti, kai juos šioje Taikos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais atlieka Skolininkas arba Laiduotojai.

8. Šios taikos sutarties 4.1.-4.2., 3.1., 3.2. punktuose numatyti mokėjimai atliekami pervedant lėšas į Kreditoriaus banko sąskaitą a. s. Nr. LT42 7044 0600 0782 9085, esančią AB SEB bankas arba sumokant grynais pinigais į Kreditoriaus kasą, mokėjimo paskirtyje nurodoma „įsipareigojimų vykdymui pagal 2015-01-05 Taikos sutartį".

9. Praleidęs terminą sumokėti bet kurią iš šios Sutarties 4.1.-4.2. papunkčiuose numatytų įmokų, Skolininkas bei Laiduotojai įsipareigoja Kreditoriui už kiekvieną uždelstą dieną mokėti 0,04 proc. delspinigių.

10. Šalys susitaria, kad tuo atveju, jeigu Skolininkas arba Laiduotojai daugiau kaip 15 kalendorinių dienų vėluoja sumokėti bet kurią iš šios Sutarties 3.1., 3.2., 4.1.-4.2. punktuose numatytų įmokų, visa likusi nesumokėta Skolos suma tampa mokėtina iš karto. Tokiu atveju Skolininkas ir Laiduotojai privalo sumokėti nesumokėtą Skolos dalį, palūkanas bei netesybas, kurios yra lygios 10 (dešimt) procentų nuo visos likusios nesumokėtos Skolos dalies.

11. Šalys susitaria, kad visos užtikrinimo priemonės – įskaitant, bet neapsiribojant Laidavimo sutartimis, kitomis užtikrinimo priemonėmis (jei yra) lieka galioti iki visiško įsipareigojimų pagal šią Taikos sutartį įvykdymo. Esant šios Taikos sutarties pažeidimui, Kreditorius be atskiro pranešimo turi teisę pradėti priverstinius vykdymo veiksmus, kurių metu realizuos savo teises į užtikrinimo priemones, t.y. kreiptis į teismą ir Skolininko bei Laiduotojų atžvilgiu gauti vykdomuosius dokumentus.

12. Šalys susitaria, kad Skolininkas ir Laiduotojai bus laikomi visiškai įvykdę savo prievoles tik tada, kai bus visiškai ir tinkamai įvykdyti įsipareigojimai šioje Taikos sutartyje nustatyta tvarka.

13. Šalys susitaria, kad tuo atveju, jeigu Skolininkas ir/arba Laiduotojai daugiau kaip 15 kalendorinių dienų vėluoja sumokėti bet kurią iš šios Sutarties 3.1.-3.2. papunkčiuose numatytų įmokų, Kreditorius įgyja teisę reikalauti iš karto sumokėti likusią Skolos dalį (jos likutį), taip pat papildomai reikalauti iš karto sumokėti iki tol priskaičiuotus delspinigius, priskaičiuoti ir iš karto reikalauti sumokėti netesybas, kurios yra lygios 10 (dešimt) procentų nuo Skolos likučio, taip pat reikalauti 5 proc. metinių palūkanų nuo aukščiau šiame punkte nurodytų mokėtinų sumų už laikotarpį nuo vykdomojo dokumento išdavimo pagal šią Taikos sutartį dienos iki visiško piniginių prievolių įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.) bei papildomai reikalauti sutartinių 10,50 proc. metinių palūkanų skaičiuojamo nuo negrąžinto paskolos likučio už laikotarpį nuo vykdomojo dokumento išdavimo pagal šią Taikos sutartį dienos iki visiško piniginių prievolių įvykdymo (CK 6.874 str.).

14. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CK 6.985 str., t.y. tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, t.y. Skolininkui ir/arba Laiduotojams nevykdant įsipareigojimų pagal šią sutartį vėl kreiptis į teismą dėl šios Sutarties vykdymo nereikia, dėl ko nedelsiant pradedami priverstiniai vykdymo veiksmai. Atsižvelgiant į tai, kad Šalys susitaria dėl įsipareigojimų kylančių iš Paskolos, Laidavimo sutarčių, o Taikos sutartis tvirtinama teisme, kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

15. Šalys taip pat patvirtina, kad siekis patvirtinti šią Sutartį teisme išreiškia jų tikrąją valią, tikslus bei ketinimus.

Sutarties sudarymas ir pasirašymas nepažeidžia šalies teisių bei teisėtų interesų, Šalies kreditorių ir kitų trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų;jai yra aiškiai žinomi visi faktai, susiję su Sutarties sudarymu ir/ar nulėmę Sutarties sudarymą būtent tokiomis sąlygomis, kurios yra išdėstytos Sutartyje;nė viena iš Šalių nepatyrė jokio grasinimo, smurto ar ekonominio spaudimo tam, kad Sutartis būtų sudaryta ir pasirašyta tokiomis sąlygomis, kokios yra nurodytos Sutartyje;Šalys specialiai nėra pasilikę sąlygų, susijusių su šios Sutarties vykdymu, kurios turėtų būti nustatomos išreiškiant Šalių valią tolesnių derybų (tarp Šalių dėl šios Sutarties) metu ir/arba kurios yra pavestos nustatyti tretiesiems asmenims;visos Sutarties sąlygos Šalių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t.y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Sutarties sąlyga;veikia apdairiai ir yra tinkamai, visapusiškai bei pakankamai informuota dėl šios Sutarties turinio bei jos esmės;neabejoja, kad turi pakankamai žinių, kad galėtų tinkamai susiderėti dėl šios Sutarties sąlygų, o taip pat turėjo ir turi galimybę konsultuotis su profesionaliais teisininkais/konsultantais dėl šios Sutarties sudarymo, jos turinio bei Sutarties vykdymo;nelaiko savęs ekonomiškai silpna ir nepatyrusią Šalimi.Šalys patvirtina, kad Sutartį pasirašo besivadovaudamos šioje Sutartyje išdėstytais pareiškimais ir užtikrinimais.

17. Šį sutartis įsigalioja šalims ją pasirašius ir galioja iki visiško įsipareigojimų pagal ją įvykdymo, nebent žemiau yra numatyta kitaip. Tuo atveju, jeigu teismas šios Sutarties nepatvirtina, laikoma, kad pagal šią Sutartį pasiekti susitarimai, Šalių įgytos teisės ir pareigos nustoja galioti.“

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.