Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Nerijus Masiulis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. V. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugsėjo 12 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu V. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį (dešimt nusikalstamų veikų), 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (dešimt nusikalstamų veikų), 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dešimt nusikalstamų veikų), 25 straipsnio 3 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį (dešimt nusikalstamų veikų) subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausme, nustatyta 2021-12-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, kuria buvo subendrintos bausmės, paskirtos 2021-10-14 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu ir 2019-11-28 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, ir galutinė bausmė V. V. skirta laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) metų. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. liepos 4 d. ir 2023 m. liepos 5 d. patvarkymu pateiktas vykdyti.

2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023 m. rugpjūčio 23 d. gautas nuteistojo V. V. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendį, remiantis 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), ir sušvelninti bausmę/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

3. Skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugsėjo 12 d. nutartimi nuteistojo V. V. prašymas atmestas. Teismas, peržiūrėjęs ne tik paskutinį nuteistojo atžvilgiu priimtą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 1 d. nuosprendį, bet ir ankstesnius jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, nutartyje konstatavo, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai ir XXIX skyriaus pavadinimai, kodeksas papildytas 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir kodekso 186, 298 straipsniai pripažinti netekusiais galios, ir nors V. V. padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 182 straipsnio 2 dalį galėtų būti perkvalifikuotos į BK 182 straipsnio 3 dalį, tačiau šis galimas perkvalifikavimas nuteistojo teisinės padėties nešvelnina (BK 3 straipsnio 2 dalis), nes BK 182 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta tokios pat kaip ir ankstesnės redakcijos BK 182 straipsnio 2 dalies sankcijoje trukmės laisvės atėmimo bausmė – iki aštuonerių metų, taip pat numatyta alternatyvi bausmė – bauda, kurią skirti teismas nematė pagrindo atsižvelgiant į nuteistąjį charakterizuojančią medžiagą. Teismas taip pat konstatavo, kad įsigaliojusių pakeitimų dėl kitų V. V. padarytų veikų pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį nuo 2023 m. birželio 1 d. nėra, todėl nuteistojo prašymas netenkintas.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. V. skundas tenkintinas iš dalies.

6. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas.

7. Aukštesnysis teismas, susipažinęs su pateikta bylos medžiaga, skundžiamu procesiniu sprendimu, sprendžia, kad apylinkės teismas, nagrinėdamas nuteistojo V. V. prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. birželio 2 d. nuosprendį, tinkamai taikė BK 3 straipsnio 2 dalies, 362¹ straipsnio nuostatas, ir peržiūrėjo visus jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, kuriems taikytinas 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, įsigaliojęs nuo 2023 m. birželio 1 d.

8. Aukštesnysis teismas pripažįsta, kad apylinkės teismas, peržiūrėjęs Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nuosprendį, kuriuo V. V. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, jog apgaulės būdu užvaldė svetimą turtą – pinigus iš viso 2621,07 Eur, pagrįstai nustatė, kad ši veika ir po 2023 m. birželio 1 d. atitinka nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 1 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 red.), požymius ir konstatavo, kad švelninti nuteistajam V. V. paskirtos bausmės nėra teisinio pagrindo. Taip pat apylinkės teismas pagrįstai nustatė, kad šiuo nuosprendžiu V. V. taip pat buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, tačiau šios normos nuo 2023 m. birželio 1 d. nesikeitė.

9. Apylinkės teismas peržiūrėjo ir V. V. atžvilgiu priimtą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendį, kuriuo V. V. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį už sukčiavimą, dalyvaujant organizuotoje grupėje, tačiau nepagrįstai šio straipsnio neperkvalifikavo. Pažymėtina, kad baudžiamoji atsakomybė už sukčiavimą dalyvaujant organizuotoje grupėje šiuo metu (nuo 2023 m. birželio 1 d.) numatyta BK 182 straipsnio 3 dalyje, kurios sankcijoje numatytos dvi bausmės rūšys – bauda arba laisvės atėmimas iki 8 metų, t. y. galiojančios redakcijos sankcijoje įtvirtinta alternatyvi švelnesnė bausmės (baudos) rūšis. Tuo tarpu V. V. veikų padarymo ir nuosprendžio priėmimo metu galiojusioje BK 182 straipsnio 2 dalies redakcijoje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 red.) už sukčiavimą dalyvaujant organizuotoje grupėje buvo numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas iki 8 metų. Tai reiškia, kad naujas įstatymas švelnina nuteistojo V. V. teisinę padėtį, todėl vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, yra pagrindas jo veiką, už kurią jis nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu, iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 red.) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 red.). Perkvalifikavus nuteistojo veiką, iš naujo sprendžiamas bausmių skyrimo klausimas. Aukštesnysis teismas pritaria apylinkės teismo išvadai, kad, įvertinus aplinkybes, į kurias buvo atsižvelgta skiriant bausmę priimant nuosprendį, nėra pagrindo už jo padarytą nusikalstamą veiką paskirti švelnesnę bausmės rūšį (baudą) ar trumpesnį laisvės atėmimo terminą, negu nustatytas minėtu nuosprendžiu.

10. Peržiūrėjus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 18 d. nuosprendį, apylinkės teismas nustatė, kad V. V. nuteistas pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį dėl to, kad užvaldė didesnį nei 900 MGL vertės (79526,84 Eur) nukentėjusiajam A. D. priklausiusį turtą. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymu Nr. XIV-1925 įtvirtinti nuteistajam aktualūs tiek BK 182 straipsnio, tiek ir BK 190 straipsnių pakeitimai, t. y. BK 182 straipsnyje numatytą baudžiamąją atsakomybę už sukčiavimą įstatymų leidėjas diferencijuoja pagal turto vertę, vadovaujantis BK 190 straipsnyje pateiktu vertės išaiškinimu. Nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 190 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės – kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, o nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Pagal naują BK 182 straipsnio redakciją (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 red.), ši nuteistojo V. V. veika dėl sukčiavimo atitinka nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 3 dalyje, požymius, už kurį įstatymo leidėjas numato ir alternatyvią bausmės rūšį – baudą, o tai reiškia, kad, kaip minėta, naujas įstatymas švelnina nuteistojo V. V. teisinę padėtį. Ir nors aukštesnysis teismas pritaria pirmosios instancijos teismui dėl to, kad, įvertinus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, netikslinga V. V. paskirti straipsnio sankcijoje numatytą švelnesnę bausmės rūšį (baudą) ar trumpesnį laisvės atėmimo terminą, negu nustatytas šiuo nuosprendžiu, tačiau V. V. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 182 straipsnio 2 dalies į 182 straipsnio 3 dalį.

11. Peržiūrėjus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 18 d. nuosprendį, kuriuo V. V. nuteistas pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį dėl to, kad užvaldė svetimą, nukentėjusiajai O. M., priklausiusį 1394,15 Eur (27,88 MGL) vertės turtą, apylinkės teismas pagrįstai konstatavo, kad užvaldyto turto vertė yra didesnė negu 10 MGL, tačiau mažesnė negu 400 MGL, todėl ir pagal naują BK 182 straipsnio redakciją (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 red.) atitinka nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 1 dalyje, požymius. Tiek senosios redakcijos, tiek naujosios redakcijos BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos tokios pat bausmės, todėl naujoji BK 182 straipsnio 1 dalies redakcija nuteistojo V. V. padėties nelengvina. Šiuo nuosprendžiu V. V. taip pat buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį. Šis straipsnis nuo 2023 m. birželio 1 d. nesikeitė, todėl aukštesnysis teismas pritaria apylinkės teismui, kad švelninti paskirtos bausmės nuteistajam V. V. nėra teisinio pagrindo.

12. Kaip minėta, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, V. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dešimt nusikalstamų veikų) už sukčiavimą, dalyvaujant organizuotoje grupėje. Apylinkės teismas, nagrinėdamas nuteistojo prašymą dėl bausmės sušvelninimo, konstatavo, kad nors V. V. veika pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį galėtų būti perkvalifikuota į BK 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį, kadangi nuo 2023 m. birželio 1 d. sukčiavimas organizuotoje grupėje atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 3 dalyje, sudėtį pagal šio straipsnio naują redakciją, tačiau šis galimas perkvalifikavimas nuteistojo teisinės padėties nešvelnina (BK 3 straipsnio 2 dalis) ir nuteistojo prašymo netenkino. Aukštesnysis teismas su šia apylinkės teismo išvada nesutinka, kadangi, kaip minėta, pagal naują BK 182 straipsnio redakciją, BK 182 straipsnio 3 dalyje įstatymų leidėjas numatė ne tik laisvės atėmimo bausmę, kaip tai buvo numatyta iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 182 straipsnio 2 dalyje, bet ir alternatyvią bausmę – baudą, vadinasi, naujasis įstatymas švelnina nuteistojo V. V. teisinę padėtį. Todėl nors apylinkės teismas teisingai konstatavo, kad, atsižvelgiant į nuteistąjį V. V. charakterizuojančius duomenis (iš viso minimu nuosprendžiu nuteistas už 40 nusikalstamų veikų, jos padarytos nuteistajam atliekant laisvės atėmimo bausmę, praeityje kitų teismų nuosprendžiais nuteistasis pripažintas kaltu už analogiškas nusikalstamas veikas) V. V. švelninti bausmę netikslinga, tačiau V. V. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 25 straipsnio 3 dalies ir 182 straipsnio 2 dalies į BK 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį.

13. Pažymėtina, kad apylinkės teismas pagrįstai konstatavo, jog įsigaliojusių pakeitimų dėl kitų V. V. padarytų veikų pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį nuo 2023 m. birželio 1 d. nėra, todėl nuteistajam V. V. sušvelninti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.

8. Nesutiktina su nuteistojo skundo argumentu dėl skundžiamos nutarties teisėtumo tuo aspektu, kad apylinkės teismo motyvas nešvelninti bausmės nuteistajam dėl to, jog jis toliau vykdė nusikalstamas veikas, yra žeidžiantis ir nepagrįstas. Iš bylos duomenų matyti, kad V. V. nusikalstamas veikas darė būdamas įkalinimo įstaigoje, kurioje atliko laisvės atėmimo bausmę, nusikalstamas veikas darė pakartotinai ir sistemingai, todėl apylinkės teismas, vertindamas klausimą dėl bausmės sušvelninimo nuteistajam, pagrįstai atsižvelgė į visas bylos aplinkybes bei nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, juos įvertino objektyviai ir nešališkai.

9. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo V. V. skundas tenkinamas iš dalies ir skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugsėjo 12 d. nutartis keičiama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu,

nutaria:

Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugsėjo 12 d. nutartį:

V. V. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu (dėl turto užvaldymo organizuotoje grupėje), iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti už ją paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

V. V. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 18 d. nuosprendžiu, (dėl labai didelės vertės nukentėjusiojo A. D. turto užvaldymo), iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti už ją paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

V. V. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 18 d. nuosprendžiu, (dėl nukentėjusiosios O. M. turto užvaldymo), iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti už ją paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

V. V. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, (dėl nukentėjusiosios E. M. turto užvaldymo organizuotoje grupėje), iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalies ir 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti už ją paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

V. V. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, (dėl nukentėjusiojo E. S. turto užvaldymo organizuotoje grupėje), iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalies ir 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti už ją paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

V. V. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, (dėl nukentėjusiosios J. G. turto užvaldymo organizuotoje grupėje), iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalies ir 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti už ją paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

V. V. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, (dėl nukentėjusiosios T. T. turto užvaldymo organizuotoje grupėje), iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalies ir 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti už ją paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

V. V. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, (dėl nukentėjusiosios A. S. turto užvaldymo organizuotoje grupėje), iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalies ir 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti už ją paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

V. V. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, (dėl nukentėjusiosios Ž. M. turto užvaldymo organizuotoje grupėje), iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalies ir 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti už ją paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

V. V. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, (dėl nukentėjusiojo N. M. turto užvaldymo organizuotoje grupėje), iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalies ir 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti už ją paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

V. V. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, (dėl nukentėjusiosios D. E. turto užvaldymo organizuotoje grupėje), iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalies ir 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti už ją paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

V. V. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, (dėl nukentėjusiosios D. F. turto užvaldymo organizuotoje grupėje), iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalies ir 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti už ją paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

V. V. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, (dėl nukentėjusiosios J. G. – Z. turto užvaldymo organizuotoje grupėje), iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalies ir 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti už ją paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Likusią nutarties dalį palikti nepakeistą.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.