Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. nepilnametė dukra G. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-02-20 apie 16.30 val. Panevėžyje, kartu su kitais vaikais sugadino (duomenys neskelbtini) namo laiptinės sieną, ją išrašinėdami. Padaryta 700 eurų žala. Tokiais savo veiksmais L. P. nepanaudojo tėvų valdžią dukros atžvilgiu, laiku ir tinkamai neišaiškino deramo elgesio taisyklių, netinkamo elgesio pasekmių ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

L. P. į teismo posėdį neatvyko. Neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gauta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, L. P. administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (7 b.l.) L. P. savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pripažino. Nurodė, kad padarytą žalą atlygino.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos L. P. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. įrodyta jos rašytinais parodymais ir kitais byloje esančiais dokumentais: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (3 b.l.); pareiškimu (4 b.l.); G. K. paaiškinimu (5 b.l.); 2015-04-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-28689424-15 (6-7 b.l.).

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad L. P. nepanaudojo tėvų valdžios dukros interesais. L. P. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 1 d.

L. P. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkinių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai L. P., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybę nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L. P., už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą