Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Piniava“ ieškinį atsakovui UAB „Šora“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

LR CPK 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ir jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas 2006-12-08 mokėjimo pavedimu UAB „Šora“ firmai „Stabeta“ sumokėjo 2000 Lt avansą už betoną. 2006-12-22 UAB „Šora“ firma „Stabeta“ išrašė PVM sąskaitą faktūrą serija STA Nr. 06657 bendrai 1250,03 sumai bei pateikė ieškovui prekes – betoną. Ieškovas gavo prekių už bendrą 1250,03 Lt sumą, dėl ko atsirado ieškovo permoka atsakovui 749,97 Lt. 2012-07-31 ieškovas išsiuntė UAB „Šora“ firmai „Stabeta“ raginimą Nr. 107 apie skolos sumokėjimą, tačiau atsakovas iki šiol savo prievolės neįvykdė. CK 2.53 str. numatyta, kad juridinio asmens filialas yra struktūrinis juridinio asmens padalinys, turintis savo buveinę ir atliekantis visas arba dalį juridinio asmens funkcijų. Juridinio asmens filialas nėra juridinis asmuo. Juridinis asmuo atsako pagal filialo prievoles ir filialas atsako pagal juridinio asmens prievoles. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis 749,97 Lt skola yra priteistina iš atsakovo.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.). Ieškovo reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu. Ieškinys teisme priimtas 2012-10-31, todėl nuo šios dienos priteistinos palūkanos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Įvertinus byloje pateiktų rašytinių įrodymų visetą, darytina išvada, kad atsakovas įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, ieškovui skolos nesumokėjo, todėl atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovo reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais. Ieškinys tenkintinas CK 6.37, 6.38, 6.210, 6.237, 6.650 str. pagrindais. Iš atsakovo priteistina 749,97 Lt skola, 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo 2012-10-31 (bylos iškėlimo teisme) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos: 29,00 Lt žyminis mokestis - valstybei, 400,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti - ieškovui (LR CPK 79, 80, 88, 93, 96, 98 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Šora“, įmonės kodas 161298516, 749,97 Lt (septynių šimtų keturiasdešimt devynių litų 97 ct) skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-10-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 400,00 Lt (keturis šimtus litų 00 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti – ieškovo BUAB „Piniava“, įmonės kodas 247688210, naudai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Šora“, įmonės kodas 161298516, 29,00 Lt (dvidešimt devynis litus 00 ct) žyminį mokestį - valstybei.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.