- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-06-13
- Bylos Nr.
- 2-1264-217/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-00981-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Romaldas Šuliokas
- Pareiškėjas
- AB LESTO
- Suinteresuotas asmuo
- Jonavos rajono savivaldybės administracijai
- Kategorijos
- 30.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas, rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos AB LESTO pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuotam asmeniui Jonavos rajono savivaldybės administracijai,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja AB LESTO prašo nustatyti faktą, kad AB LESTO, buveinė Vilnius, 4, į. k 302577612, pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į transformatorinę pastotę, unikalus Nr. 4698-6002-3191, bendras plotas 42,95 m², tūris - 220 m³, žymėjimas 5P1p, esančią adresu (duomenys neskelbtini)
Pareiškime nurodė, kad 1991 m. (duomenys neskelbtini)., tuo metu rajono statybos organizacijos (RSO) bazėje, buvo pastatytas mūrinės transformatorinės pastotės pastatas. Šios transformatorinės pastotės unikalus Nr. 4698-6002-3191, bendras plotas 42,95 m², tūris - 220 m³, statinių žymėjimo plane pažymėtas 5P1p. Baigus paminėto pastato statybą, jame buvo sumontuoti elektros įrenginiai: transformatoriai, narveliai, kabeliai, kurių pagalba užtikrinamas elektros energijos tiekimas vartotojams. Vartotojai buvo prijungti prie naujosios transformatorinės pastotės (pastatas ir įrenginiai) ir jai, pareiškėjos vidaus dokumentuose, buvo suteiktas numeris - TR-97. Vadovaujantis tuo metu galiojusiu 1965-01-11 LTSR Ministrų Tarybos nutarimu Nr. 12, transformatorinė pastotė TR-17 buvo perduota valdyti ir naudotis AB LESTO (ankščiau - Jonavos elektros tinklai, SPAB Lietuvos energija, AB „VST“). Todėl nuo pat pastatymo momento, pastatą ir jame esančius įrenginius valdė, prižiūrėjo ir jais naudojosi AB LESTO. Statinių pripažinimo tinkamais naudoti ar pagrindinių priemonių perdavimo-priėmimo aktų nėra išlikę. Pastato nuosavybės ir/ar valdymo teisės niekada nebuvo ir nėra registruotos nekilnojamojo turto registre. Atkreipia dėmesį, kad Lietuvos ministrų tarybos 1970 m. sausio 4 d. nutarimu Nr. 2 patvirtinta Teisinio pastatų registravimo LTSR miestuose ir miesto tipo gyvenvietėse instrukciją neįpareigojo pareiškėjos šį statinį teisiškai įregistruoti, nes pagal šios instrukcijos 4 p., transformatorinė kaip statinys neturėjo būti savarankišku teisinės registracijos objektu (LAT 2000 m. spalio 9 d. nutarimas c. b. Nr. 3k-3-939). Dėl transformatorinės pastotės TR-97 specifikos (elektros energijos perdavimas, skirstymas ir tiekimas), šią transformatorinę pastotę nuo pat jos įvedimo į eksploataciją – 1991-06-04, t. y. daugiau kaip dešimt metų valdo, eksploatuoja, aptarnauja, prižiūri ir remontuoja AB LESTO. Transformatorinė pastotė TR-97, unikalus Nr. 4698-6002-3191, žymėjimas 5P1p, niekuomet nepriklausė ir nepriklauso kitiems asmenims nuosavybės teise. Pažymėtina, kad ir pats pareiškėja nėra ir nebuvo įgijusi nuosavybės teisės į šiame pareiškime nurodytą turtą nei vienu iš CK 4.47 str. nustatytų būdų. Nuo pat transformatorinės pastotės TR-97 priėmimo į eksploataciją dienos, ją prižiūri, eksploatuoja ir tvarko pareiškėja. Per visą transformatorinės pastotės TR-97 valdymo laikotarpį pretenzijų dėl pareiškėjos valdomo turto niekas nėra pareiškęs. Tai reiškia, kad transformatorinės pastotės TR-97 valdymas iš pareiškėjos pusės prasidėjo sąžiningai ir išliko sąžininga visą valdymo laikotarpį, kadangi pareiškėja nežinojo ir iki šios dienos nežino apie asmenis, kurie į transformatorinę pastotę TR-97 turėtų daugiau teisių nei pareiškėja. Be to, visą valdymo laikotarpį transformatorinė pastotė TR-97 buvo valdoma teisėtai, sąžiningai, atvirai, nepertraukiamai bei kaip sava, t. y. nuo pat jos priėmimo į eksploataciją transformatorinė pastotė TR-97 buvo prižiūrima, remontuojama, eksploatuojama, techniškai aptarnaujama ir tvarkoma pareiškėjos. Iš minėtų pareiškėjos veiksmų matyti, kad pareiškėja visą transformatorinės pastotės TR-97 valdymo laikotarpį elgėsi kaip savininkė, rūpestingai prižiūrinti jai priklausančius daiktus.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Jonavos rajono savivaldybės administracija atsiliepime nurodė, kad nesant duomenų, kad minėtą transformatorinę pastotę būtų perėmęs koks nors kitas asmuo bei teisminio nagrinėjimo metu pasitvirtinus pareiškime nurodytoms aplinkybėms, kad AB LESTO daugiau kaip 10 metų sąžiningai, nepertraukiamai, atvirai ir teisėtai, kaip savą valdo šiuos įrenginius, Jonavos rajono savivaldybės administracija neprieštaraus, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, jog AB LESTO pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės transformatorinę pastotę, unikalus Nr. 4698-6002-3191, esančią adresu Jonava, Skarulių g. 10.
Apie bylos nagrinėjimą specialiame interneto tinklalapyje pranešus viešai (LR CPK 532 str. 1 d.), pareiškimų dėl kitų asmenų įtraukimo dalyvauti procese per įstatymo ir teismo nustatytą terminą, taip pat prieštaravimų dėl pareikšto pareiškimo negauta. Kadangi iki teismo posėdžio dienos nebuvo ginčijamas valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas, teismas pareiškimą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (LR CPK 533 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pateiktų Transformatorių žiniaraščių, Įžeminimo kontūro paslėptų darbų apžiūros akto, Aukštos įtampos kabelinės linijos paslėptų darbų akto, Kabelinių movų ir galūnių išdirbimo žurnalo, Elektrinės montažinės vienlinijinės schemos, TR-97 priėmimo po remonto akto, Eksploatacinių žinių lapelio, Eksploatavimo žinialapio, 10 kV transformatorinio punkto Nr. 97 paso (b. l. 7-10, 11, 12, 13, 14-15, 24, 25-26, 27-30) matyti, kad pareiškėja AB LESTO (tuo metu pareiškėja vadinosi Jonavos elektros tinklai, SPAB Lietuvos energija, AB „VST“) nuo 1991 m. birželio 4 d. rūpinosi transformatorine pastote pavadinimu TR-97, atlikdama techninius aptarnavimus, planines apžiūras, varžų matavimą, remontą. Iš nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos ( b. l. 16-23) matyti, kad statinys yra adresu Jonavoje, Skarulių g. 10, unikalus Nr. Nr. 4698-6002-3191, pavadinimas – transformatorinė TR-97.
Vadovaujantis LR CK 4.68 str. 1 d., 4.70 str. 1 d., 4.71 str. 1 d. nuostatomis, fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų arba kilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip trejus metus, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą. Asmuo, įgyjantis daiktą nuosavybėn įgyjamąja senatimi, turi būti ne tik sąžiningas to daikto įgijėjas, t. y. užvaldydamas daiktą turėjo būti pagrįstai įsitikinęs, kad niekas neturi daugiau už jį teisių į užvaldomą daiktą, bet taip pat jis privalo išlikti sąžiningas valdytojas visą įgyjamosios senaties laiką ir net įgydamas daiktą nuosavybėn įgyjamąja senatimi neturi žinoti apie kliūtis, trukdančias įgyti jam tą daiktą nuosavybėn, jeigu tokių kliūčių būtų. Daikto valdymas laikomas nepertraukiamu, kai asmuo daiktą nepertraukiamai valdė nuo valdymo teisės į daiktą įgijimo iki nuosavybės teisės į tą daiktą įgijimo įgyjamąja senatimi.
Ištyrus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad AB LESTO, kurios pavadinimas ir teisinė valdymo forma kito, tačiau tai buvo ta pati įmonė, nepertraukiamai, daugiau nei 10 metų valdė statinį – transformatorinę pastotę TR-97, esančią (duomenys neskelbtini). Turto valdytoja – pareiškėja – daugiau kaip dešimt metų atvirai, sąžiningai, teisėtai ir nepertraukiamai valdė pareiškime nurodytą nekilnojamąjį turtą, nuo pat statinio valdymo pradžios buvo sąžininga įgijėja, elgėsi kaip nekilnojamojo daikto savininkė ir buvo pagrįstai įsitikinusi, kad niekas neturi daugiau už ją teisių į valdomą daiktą. Daiktas, kuriam prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, nėra registruotas kito asmens vardu, apie bylos nagrinėjimą paskelbus specialiame interneto tinklalapyje (b. l. 35-36), dėl patraukimo suinteresuotais asmenimis niekas nesikreipė.
Įvertinus tai, kad yra visos LR CK 4.68 - 4.71 straipsniuose numatytos sąlygos, pareiškėjos pareiškimas yra tenkinamas ir pripažįstamas nuosavybės teisės įgijimo faktas pagal įgyjamąją senatį. Pareiškėja statinį – transformatorinę pastotę TR-97 - valdo virš 10 metų, kadangi statinio paskirtis specifinė, pareiškėjai transformatorinė pastotė buvo reikalinga ir ji nuolat rūpinosi eksploatacija, todėl yra pagrindas pareiškėją AB LESTO pripažinti sąžininga statinio valdytoja. Duomenų, kad šis turtas priklauso kitiems asmenims, nėra, kliūčių nustatyti pareiškėjos prašomą faktą nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 530 -533 str., LR CK 4.68-4.71 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti faktą, kad AB LESTO, buveinė Vilnius, 4, į. k 302577612, pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į transformatorinę pastotę, unikalus Nr. 4698-6002-3191, bendras plotas 42,95 m², tūris - 220 m³, žymėjimas 5P1p, esančią adresu (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.