Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei A. J.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. K. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant J. K., J. K. ir Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(duomenys neskelbtini) teisme gautas pareiškėjo E. K. (toliau – ir Pareiškėjas) pareiškimas dėl motinos J. K. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. Pareiškėjas E. K. pareiškime nurodė, kad jo motinos J. K. psichinė sveikatos būklė yra sutrikusi, ji yra praradusi savarankiškus gebėjimus pasirūpinti savimi, kokybiškai apsitarnauti ir vykdyti produktyvią ir tikslingą veiklą. Dėl onkologinės ligos (duomenys neskelbtini) J. K. (duomenys neskelbtini) metais buvo operuota, po ko sutriko judėjimo ir kalbos funkcijos. J. K. diagnozuojamas (duomenys neskelbtini), kalbos sutrikimai, t.y. asmuo prarado gebėjimus kurti ir suprasti šnekamąją kalbą (disfazija ir afazija). Be to J. K. diagnozuojamos ir kitos ligos – (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties J. K. buvo apgyvendinta g. n. Jos sveikatos būklė yra tokia, kad savarankiškai negeba atlikti jokių kasdieninių veiksmų – apsirengti, pasirūpinti maistu ir pavalgyti, apsitarnauti higieniškai, naudotis tualetu ir kt. Ji nesiorientuoja laike ir erdvėje, jos mąstymas, atmintis ir kalba sutrikę. Kontaktas su J. K. yra neproduktyvus, ji nesuvokia klausimų, jos kalba padrika, kartojami atskiri žodžiai, kurie tarpusavyje nesusiję. J. K. neseka socialinio gyvenimo, negali priimti ir atlikti savarankiškam gyvenimui reikalingų sprendimų ir veiksmų. Požymių, kad būklė kaip nors pagerėtų, nėra. (duomenys neskelbtini) J. K. konsultuota gydytojo psichiatro, kuris diagnozavo neaiškios kilmės demenciją, organinę depresiją. Gydytojo psichiatro vertinimu, J. K. kokybiškai savęs aptarnauti nesugeba. J. K. nustatytas neterminuotas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis. Antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis – nustatomas asmeniui, kuriam dėl pastovaus, negrįžtamo organizmo funkcijų sutrikimo išsivysto negalia, žymiai apribojanti jo savarankiškumą, galimybes orientuotis, judėti ir kuriam reikalinga nuolatinė 6-7 valandų per parą slauga. Šiuo metu motina J. K., kuri slaugoma globos namuose, visapusiškai rūpinasi sūnus E. K.. J. K. disponuoja nekilnojamu turtu, gauna pajamas, kurių tinkamai administruoti negeba. Tvarkant J. K. asmeninius neturtinius ir turtinius klausimus, iškyla daug problemų, todėl, atsižvelgiant į asmens sveikatos būklę ir prarastus gebėjimus veikti savarankiškai, reikalinga nustatyti globą, paskirti turto administratorių. Pareiškėjas E. K. yra pasirengęs vykdyti motinos globėjo ir turto administratoriaus funkcijas. Pagal sveikatos būklę, patyrimą ir galimybes Pareiškėjas yra tinkamas globėjo funkcijoms vykdyti. Ginčo tarp artimųjų asmenų dėl motinos globos ir turto administravimo nėra.

Suinteresuoto asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad atlikus J. K. ekspertizę akivaizdu, kad jos sveikata yra sutrikusi, ji yra praradusi gebėjimus savarankiškai savimi pasirūpinti, kokybiškai apsitarnauti ir vykdyti produktyvią ir tikslingą veiklą. Dėl onkologinės ligos ir darytų operacijų J. K. sutrikęs judėjimas ir kalbos funkcijos, moteriai diagnozuojamos ir kitos ligos – (duomenys neskelbtini). J. K. nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas neterminuotas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis. J. K. apgyvendinta Viešoje įstaigoje (toliau – VšĮ) Š. p. g. ir u. c., nes moteris negali savimi pati pasirūpinti. J. K., kuri slaugoma g. n., visapusiškai rūpinasi sūnus E. K., kuris sutinka tapti motinos globėju ir turto administratoriumi ir pagal sveikatos būklę bei moralines savybes gali užtikrinti globėjo funkcijų vykdymą. Neprieštarauja, kad J. K. būtų pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globėju ir turto administratoriumi paskirtas sūnus E. K. (duomenys neskelbtini).

Suinteresuotas asmuo J. K. į teismo posėdį nebuvo kviesta vadovaujantis teismo psichiatrijos ekspertizės aktu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas visiškai.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad socialinė darbuotoja (duomenys neskelbtini) pateikė išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, kurioje nurodoma, jog J. K. dėl sveikatos būklės negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Iš didelių specialiųjų poreikių nustatymo pažymos (duomenys neskelbtini) matyti, kad J. K. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas didelių specialių poreikių lygis.

Nagrinėjamoje byloje (duomenys neskelbtini) buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė J. K. psichinei būklei nustatyti. (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad J. K. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sveikatos sutrikimas – demencija, sergant kitomis, kitur klasifikuojamomis ligomis (duomenys neskelbtini). Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa.

Įvertinus pateiktus duomenis ir pareiškėjo E. K., suinteresuoto asmens J. K. atstovo advokato G. B., suinteresuoto asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės A. J. paaiškinimus, byloje esančius rašytinius įrodymus, taip pat atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės metu nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad J. K. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirūpinti savimi, jai būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis). Esant šioms aplinkybėms ji pripažintina neveiksnia visose pareiškime nurodytose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei neveiksniu pareiškime nurodytose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių teisių (balsavimo teisė).

(duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

Pripažinus J. K. neveiksnia nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas bei turto administratorius.

Iš bylos duomenų matyti, kad E. K. yra J. K. sūnus, kuris sutinka būti savo motinos J. K. globėju ir turto administratoriumi.

Bylos duomenys patvirtina, kad E. K. sveikatos būklė leidžia jam būti globėju. Kitų asmenų, galinčių ar norinčių globoti J. K., nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad E. K. yra tinkamas globėjo pareigoms atlikti. Duomenų, dėl kurių jis negalėtų būti skiriamas globėju, nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad J. K. pripažintina neveiksnia nurodytose visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, negali pati pasirūpinti savimi, jai reikalinga nuolatinė globa ir priežiūra, todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, neveiksniai J. K. nustatytina globa, jos globėju ir turto administratoriumi skirtinas E. K..

E. K. išaiškintina, kad globa yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti J. K. teises ir interesus, jis yra J. K. atstovas pagal įstatymą ir gina jos teises ir interesus be specialaus pavedimo, jis turi teisę sudaryti neveiksnios visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse J. K. vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Jis, kaip globėjas, savo pareigas atlieka neatlygintinai, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, išnykus aplinkybėms, dėl kurių J. K. buvo pripažinta neveiksnia, privalo kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 1, 5, 6 dalys). Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

E. K. išaiškintina, kad turto administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti ar globėjas, turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos ((duomenys neskelbtini)straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468– 469 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

-sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- asmens gebėjimo atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentui (paskui, asmens tapatybės kortelės ir kt.) gauti, pakeisti;

- pilietinių teisių srityje (balsavimo teisė);

- gebėjimo kreiptis į teismą ir kitas viešojo administravimo institucijas.

Nustatyti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą, jos globėju ir turto administratoriumi paskirti E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirto globėjo ir turto administratoriaus E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekamų pareigų kontrolę pavesti Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai.

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Grąžinti ambulatorines korteles jas pateikusioms medicinos įstaigoms.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.