Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Irena Paulauskienė, sekretoriaujant Jūratei Domarkaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam S. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal S. P. skundą dėl 2009-02-03 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių priežiūros valdybos Kelių patrulių rinktinės (toliau – Vilniaus apskr. VPK KPV KPR) nutarimo Nr. M517949 dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas, panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė

2009-02-03 Vilniaus apskr. VPK KPV KPR įgaliotas pareigūnas priėmė nutarimą dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas (b. l. 3, 8), kuriuo S. P. už tai, kad jis ėjo per važiuojamąją kelio dalį, kur buvo skiriamieji aitvarai, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, nustatytą LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 131 str. 1 d., skyrė 50 Lt baudą.

Teismo prašė panaikinti Vilniaus apskr. VPK KPV KPR nutarimą Nr. M517949 dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

LR ATPK 131 str. 1 d. nustatyta, kad pėsčiųjų nepaklusimas kelių eismo reguliavimo signalams, važiuojamosios kelio dalies perėjimas arba ėjimas ja ten, kur draudžiama, taip pat asmenų, vairuojančių mopedus ir dviračius, važnyčiotojų ir kitų asmenų, kurie naudojasi keliais, nepaklusimas eismo reguliavimo signalams, kelio ženklų, ženklinimo reikalavimų, taip pat eismo tvarkos automagistralėse nesilaikymas užtraukia baudą nuo penkiasdešimties iki vieno šimto litų.

Administracinėn atsakomybėn patraukto S. P. veiksmai pagal LR ATPK 131 str. 3 d. buvo kvalifikuoti dėl to, kad jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 55.1 p., kuriame nustatyta, kad pėstiesiems draudžiama eiti per važiuojamąją dalį tose vietose, kur yra transporto ar pėsčiųjų atitvarai, o gyvenvietėse – ir ten, kur yra skiriamoji juosta (išskyrus pėsčiųjų perėjas ir sankryžas).

Teismas nustatė, kad S. P. padaryto pažeidimo neginčija (b. l. 14). Kad jis sutiko su padarytu pažeidimu, patvirtina ir jo parašas nutarime (b. l. 8) bei aplinkybė, kad buvo priimtas nutarimas dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas, nes viena iš tokio nutarimo priėmimo sąlygų yra asmens sutikimas su padarytu pažeidimu (LR ATPK 262 str. 2 d.).

Atsižvelgdamas į tai, teismas daro išvadą, kad S. P. pagrįstai buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už LR ATPK 131 str. 1 d. nustatyto pažeidimo padarymą.

LR ATPK 30¹ str. įtvirtinta nuostata, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje nustatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei nustatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos tik tuo atveju, jei nustato atsakomybę švelninančių aplinkybių.

Teismas nustatė dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes: jis nuoširdžiai gailisi (b. l. 13–14) ir yra pripažintas iš dalies darbingu (b. l. 4) (LR ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.), todėl teismas į jas atsižvelgia. Teismas taip pat vadovaujasi protingumo kriterijumi ir atsižvelgia į tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas S. P. niekur nedirba, įvertina jo asmenybę ir tai, kad administraciniu teisės pažeidimu nebuvo padaryta žalos.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti baudą sumažinus iki 10 Lt, t. y. palikus ją mažesnę, negu ATPK nustatytas minimumas (LR ATPK 30¹ str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128 ir 129 str., teismas

nutarė

S. P. skundą tenkinti iš dalies.

Pakeisti 2009-02-03 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių priežiūros valdybos Kelių patrulių rinktinės nutarimą Nr. M517949 dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas, ir sumažinti S. P. paskirtą 50 Lt baudą iki 10 Lt.

Nutartis per dešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.