Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. P. išnagrinėjo už akių civilinę bylą pagal ieškovo UAB „FURNITURE HOUSE“, įmonės kodas(duomenys neskelbtini), buveinės adresas –(duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, ieškinį atsakovams UAB „KARAGANA“, įmonės kodas(duomenys neskelbtini), buveinė –(duomenys neskelbtini), a.s. Nr.(duomenys neskelbtini)., „Swedbank“, AB, b.k. 73000, ir R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo subsidiariai ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui R. T. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu: 2011-03-02 dienraštyje ,,Lietuvos rytas” ir 2011-03-02 vietos laikraštyje ,,Alytaus naujienos”. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011-03-16. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovas R. T. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių (LR CK 6.1 str., 6.200 str., 6.245 str.).

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2008-03-20 Tiekimo sutartimi Nr. 2008-03/20, 2008-03-27 PVM sąskaita faktūra Serija FH08 Nr. 0327, 2009-05-28 PVM sąskaita faktūra Serija FH Nr. 090528-20, 2009-06-09 PVM sąskaita faktūra Serija FH Nr. 090609-23, raštu dėl įsiskolinimo, pranešimu, mokėjimo grafiku, 2010-12-01 prekių likučių suderinimo aktu, 2010-12-16 išplėstiniu išrašu.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį, ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

LR CK 6.189 str. 1 d. nustato, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Pažymėtina, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas (LR CPK 5 str.).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Atsakovai laikomi pažeidę prievoles, nes 2008-03-20 Tiekimo sutarties Nr. 2008-03/20 nustatytų įsipareigojimų nesilaikė, nesumokėjo ieškovui už jo patiektas prekes.

Kaip matyti iš teismui pateiktų dokumentų R. T. individuali įmonė „KARAGANA“ nuo 2009-08-24 pertvarkyta į UAB „KARAGANA“, atsakovas R. T. buvęs individualios įmonės savininku, tapo UAB „KARAGANA“ akcininku, tai yra naujos teisinės formos juridinio asmens dalyviu, todėl laikytina, kad yra atsakingas pagal pertvarkyto juridinio asmens prievoles. Lietuvos Respublikos CK 2.104 str. 2 d. nustato, kad jei yra pertvarkomas juridinis asmuo, kurio dalyviai atsako pagal juridinio asmens prievoles, tai, nepaisant pasirinktos naujos juridinio asmens teisinės formos, pertvarkomo juridinio asmens dalyviai trejus metus yra subsidiariai atsakingi pagal pertvarkomo juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki naujos teisinės formos juridinio asmens įregistravimo juridinių asmenų registre. Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl reikalaujama 5980,73 Lt skola sibsidiariai priteistina iš atsakovų (LR CK 2.104 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.).

Subsidiaroji atsakomybė atsiranda įstatymo numatytais atvejais arba sutarties pagrindu. Būtinas šios rūšies atsakomybės bruožas, kad pirmiausia turi būti reikalaujama iš pagrindinio skolininko, pažeidusio prievolę, tik tada reikalavimas nukreipiamas į subsidiariai atsakingą skolininką (LR CK 6.245 str. 5 d.). Tuo tarpu vykdant teismo sprendimą dėl subsidiariosios juridinio asmens dalyvio atsakomybės išieškojimas į subsidiaraus skolininko turtą gali būti nukreipiamas tik tada, kai yra baigtas išieškojimas iš pagrindinio skolininko turto, ir tik tiek, kiek pagrindinė prievolė liko neįvykdyta.

LR CK 6.261 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą, kurios yra laikomos kreditoriaus minimaliais nuostoliais. LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d. nustatyta, jog palūkanų norma – vieno mėnesio VILIBOR (vidutinės tarpbankinės palūkanų normos, kuriomis bankai pageidauja (pasiruošę) paskolinti lėšų litais kitiems bankams) palūkanų norma, padidinta 7 procentiniais punktais. 2010-06-30 Lietuvos Banko skelbiamas VILIBOR dydis buvo 1.05 %, todėl iš atsakovų priteistinos 8,05 (1.05+7) % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2010-12-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ( LR CK 6.210 str. 2 d.).

Iš atsakovų subsidiariai priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: ieškovo sumokėtas paduodant ieškinį teismui žyminis mokestis – 179,00 Lt (LR CPK 93 str. 1 d.), kitos būtinos ir pagrįstos išlaidos – 2,00 Lt už banko paslaugas (LR CPK 88 str. 8 d.), 600,00 Lt išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p.) ir 190,59 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Iš atsakovų subsidiariai priteistina 7,52 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti subsidiariai iš atsakovų UAB „KARAGANA“, įmonės kodas(duomenys neskelbtini), buveinė –(duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b.k. 73000, ir R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5980,73 Lt (penkis tūkstančius devynis šimtus aštuoniasdešimt litų 73 ct) skolos, 8,05 % priteistos 5980,73 Lt sumos metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2010-12-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 179,00 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt devynis litus 00 ct) žyminio mokesčio, 2,00 Lt (du litus 00 ct) išlaidų už banko paslaugas, 600,00 Lt (šešis šimtus litų 00 ct) išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti ir 190,59 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt litų 00 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu, ieškovo UAB „FURNITURE HOUSE“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas –(duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB bankas, banko kodas 73000, naudai.

Priteisti subsidiariai iš atsakovų UAB „KARAGANA“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė –(duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b.k. 73000, ir R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7,52 Lt (septynis litus 52 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.