Alytaus apylinkės teismo nutartis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja, l. e. teismo pirmininko pareigas Danguolė Urbanavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės K. M. atstovo advokato Prano Makausko prašymą dėl civilinių bylų sujungimo ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti 2013-04-09 nutartimi perdavė Druskininkų miesto apylinkės teismui nagrinėti civilinę bylą Nr. 2-587-297/2013 pagal ieškovės K. M. skundą atsakovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai, trečiajam asmeniui be savarankiškų reikalavimų Druskininkų savivaldybės administracijai, dėl aktų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus. Ieškovė K. M. teismo prašo: 1) panaikinti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Alytaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus 2013-02-01 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2013-01-30 statybą leidžiančio dokumento parengimo ir išdavimo atitikties teisės aktų reikalavimams patikrinimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini); 2) įpareigoti Valstybinę teritorijų planavimo ir statybos inspekciją prie Aplinkos ministerijos Alytaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrių tenkinti K. M. įgalioto asmens V. M. prašymą ir panaikinti 2010-10-19 reikalavimą Nr. (duomenys neskelbtini) pašalinti savavališkos statybos padarinius.

Druskininkų miesto apylinkės teisme taip pat yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-385-314/2013 pagal ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos ieškinį atsakovei K. M. dėl statybą leidžiančio dokumento pripažinimo negaliojančiu ir statybos padarinių šalinimo. Šioje byloje ieškovas prašo atnaujinti terminą ieškiniui dėl statybą leidžiančio dokumento –Druskininkų savivaldybės administracijos 2013-01-14 K. M. išduoto leidimo statyti naują statinį pripažinimo negaliojančiu ir statybos padarinių šalinimo ir pripažinti negaliojančiu statybą leidžiantį dokumentą – Druskininkų savivaldybės administracijos 2013-01-14 K. M. išduotą leidimą statyti naują statinį pagal 2012 m. parengtą vienbučio gyvenamojo namo su garažu, esančio (duomenys neskelbtini), projekto korektūrą bei įpareigoti statytoją K. M. per šešis mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis pašalinti statybos padarinius.

2013-05-15 teisme gautas ieškovės K. M. atstovo advokato P. Makausko rašytinis prašymas sujungti civilines bylas Nr. 2-587-297/2013 ir Nr. 2-385-314/2013 į vieną bylą, nes bylos yra tarpusavyje tiesiogiai susijusios, jose dalyvauja tie patys asmenys, ginčai vyksta dėl to paties objekto- Druskininkų savivaldybės administracijos 2013-01-14 K. M. išduoto leidimo statyti naują statinį teisėtumo ir todėl abiejose bylose bus nagrinėjamos tos pačios aplinkybės, teikiami tie patys įrodymai, dėl to kyla prieštaringų teismo sprendimų rizika, t. y. tas pats teismas, skirtingose civilinėse bylose tirdamas tas pačias faktines aplinkybes, gali skirtingai jas vertinti, tuo būdu būtų pažeisti civilinio proceso tikslai (CPK 2 str.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl bylų sujungimo tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 136 str. 4 d. nuostatas teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl civilinių bylų, nagrinėjamų tame pačiame teisme, sujungimo sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Druskininkų miesto apylinkės teisme yra nagrinėjamos dvi civilinės bylos Nr. 2-587-297/2013 ir Nr. 2-385-314/2013, kurios tarpusavyje yra tiesiogiai susijusios, jose dalyvauja tie patys asmenys, nes ginčai abiejose bylose vyksta dėl to paties dalyko - Druskininkų savivaldybės administracijos 2013-01-14 K. M. išduoto leidimo statyti naują statinį teisėtumo. Pripažintina, kad tarp abiejų bylų yra tarpusavio ryšys ir jas sujungus bus galima greičiau ir teisingai išspręsti kilusius ginčus, nes nereikės tų pačių faktų nustatinėti kelis kartus, bus sutaupytos tiek proceso šalių, tiek ir teismo darbo ir laiko sąnaudos, tarp šalių bus greičiau atkurta teisinė taika, įgyvendinti proceso koncentruotumo bei ekonomiškumo principai (CPK 2 str., 7 str.). Sprendžiant, kuri byla prie kurios turėtų būti prijungta, atsižvelgiama į tai, kad civilinė byla Nr. 2-385-314/2013 teisme iškelta anksčiau, ji nepradėta nagrinėti iš esmės, gi byla Nr. 2-587-297/2013 teisme gauta vėliau, joje dar neišspręstas ieškinio priėmimo klausimas, todėl laikytina, kad ši byla prijungtina prie bylos Nr. 2-385-314/2013, kurią nagrinėja teisėjas A. Šeštokas.

L. e. teismo pirmininko pareigas, remdamasi išdėstytais motyvais ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 136 str. 4 d., 290 str., 291 str.,

Rezoliucinė dalis

n utarė:

sujungti civilinę bylą Nr. 2-2-587-297/2013 pagal ieškovės K. M. ieškinį atsakovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai dėl aktų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir civilinę bylą Nr. 2-385-314/2013 pagal ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos ieškinį atsakovei K. M. dėl statybą leidžiančio dokumento pripažinimo negaliojančiu ir statybos padarinių šalinimo į vieną civilinę bylą, paliekant bylos Nr. 2-385-314/2013, ir perduoti šią bylą nagrinėti teisėjui A. Šeštokui.

Nutartis neskundžiama.