Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. 2015-11-22, apie 12 val., parduotuvėje „Iki Cento“, esančioje V. Krėvės pr. 13, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 4 butelius alkoholinių gėrimų, bendros 97.74 eurų vertės.

Be to, 2015-11-25, apie 16.48 val., parduotuvėje „Skiaučių menė“, esančioje Rotušės a.1, Kaune, išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už staltiesę 45 eurų vertės.

Be to, 2016-04-03, apie 21.27 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Gėlių g.2B, Ringauduose, Kauno r., praėjo pro kasas nesumokėjęs už 4 butelius alkoholinių gėrimų, bendros 95.78 eurų vertės.

Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus, A. U. prisipažino padaręs pažeidimus, nurodė, kad labai gailisi. Teigė, kad vogė dėl susiklosčiusios beviltiškos materialinės padėties, tačiau dabar turi darbą ir daugiau nebevogs.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų faktus ir A. U. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai, UAB „Palink“, UAB Maxima“ , UAB „Skiautiniai“ pareiškimai, parduotuvės darbuotojų paaiškinimai, policijos patrulių tarnybiniai pranešimai, apsaugos darbuotojų paaiškinimai, nuotraukos, vaizdo įrašai.

A. U. anksčiau administracine tvarka daug kartų baustas už analogiškus ir kitokio pobūdžio pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino kaltas ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat į tai, kad šiuo metu A. U. dirba vairuotoju AB (duomenys neskelbtini)

Teismas konstatuoja, kad A. U. kaltas padaręs šiuos pažeidimus, todėl baustinas bauda ir įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

A. U. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimą, numatytus LR ATPK 50 str., ir skirti jam baudą:

už 2016-04-03 padarytą pažeidimą – 260 eurų (dviejų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir A. U. paskirti galutinę nuobaudą 260 eurų (dviejų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 37 str., 288 str. 341 str. įpareigoti A. U. per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos parduotuvei „Iki Cento“ (V. Krėvės pr. 13, Kaune) atlyginti 97.74 eurų (devyniasdešimt septynių eurų septyniasdešimt keturių centų), parduotuvei „Maxima“ (Gėlių g.2B, Ringauduose, Kauno r.) 95.78 eurų (devyniasdešimt penkių eurų septyniasdešimt aštuonių centų), UAB „Skiautiniai“ 45 eurų (keturiasdešimt penkių) eurų turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.