- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-70-847/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00034-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančiai pas ūkininkę G. V., gyvenančiai ir nuo 1987-01-27 d. deklaravusiai gyv. vietą (duomenys neskelbtini) išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-11-20 d. apie 20 val. L. S., gimęs (duomenys neskelbtini)., tyčia išdaužė R. U. priklausančio negyvenamojo namo langų stiklus ir sugadino šulinio medinį dangtį, padarydamas 940 Lt materialinę žalą. Kadangi L. S. neturi amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, už jo netinkamą elgesį atsakinga motina A. S., kadangi ji neužtikrino, kad vaikas elgtųsi tinkamai. Nepilnamečio padarytas chuliganizmas tėvams arba globėjams (rūpintojams) užtraukia atsakomybę pagal LR ATPK 175 str.
Šalies argumentai
A. S. teismo posėdyje paaiškino, kad supranta, kad sūnus pasielgė netinkamai, galvojo, kad sodyba niekam nepriklauso. Dėl įvykio gailisi. Susitarė su savininke dėl žalos atlyginimo.
A. S. rašytiniu paaiškinimu, sūnus pasielgė netinkamai ir dėl savo elgesio gailisi. Jis nepagalvojo, kad bus tokios jo elgesio pasekmės, galvojo, kad ši sodyba yra negyvenama. Buvo nuvažiavę pas pareiškėją ir jos sūnus atsiprašė.
Motyvuojamoji dalis
A. S. kaltę įrodo ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnės L. G. tarnybinis pranešimas, nepilnamečio įtariamojo Š. S. apklausos protokolas, nepilnamečio L. S. liudytojo apklausos protokolas, asmens duomenys, kita rašytinė bylos medžiaga.
A. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į pažeidėjos asmenybę - dirbanti, administracine tvarka per metus kartą bausta už analogišką pažeidimą, ištekėjusi, turinti du nepilnamečius vaikus, todėl jai skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. S. pripažinti kalta pagal LR ATPK 175 str. ir skirti penkiasdešimt litų baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.