Telšių apylinkės teismo nutarimas

Bylos Nr. A2.6.-503-875/2015m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00463-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.

2015 m. rugpjūčio 11 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1, 2 ir 5 dalis, 124¹ straipsnio 8 dalį, bei 128 straipsnio 1 dalį traukiamas M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2015-08-01 13.20 val. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą, be valstybinio numerio, privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustą transporto priemonę – motociklą (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Už šiuos veiksmus M. J. baustinas pagal ATPK 123 straipsnio 1, 2 ir 5 dalis, 124¹ straipsnio 8 dalį, bei 128 straipsnio 1 dalį už Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226, 227 ir 225 punktuose nustatytų draudimų pažeidimą.

Be to, M. J. 2015-08-01 18.55 val. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą, be valstybinio numerio, privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustą transporto priemonę – motociklą (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Už šiuos veiksmus M. J. baustinas pagal ATPK 123 straipsnio 1, 2 ir 5 dalis, 124¹ straipsnio 8 dalį, bei 128 straipsnio 1 dalį už Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226, 227 ir 225 punktuose nustatytų draudimų pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn patraukiamas asmuo M. J. pažeidimus pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be M. J. paaiškinimų, jo kaltę patvirtina byloje esanti rašytinė medžiaga: Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno 2015-08-01 surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) bei tarnybiniai pranešimai; pranešimai dėl M. J. nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; pažyma apie asmens duomenis, iš kurios nustatyta, kad teisės vairuoti transporto priemones jis nėra įgijęs; VĮ „Regitra“ duomenų bazės informaciją, iš kurios nustatyta, kad motociklas DAELIM SG 125F 2014-10-05 išregistruotas negavus duomenų apie jo privalomąjį civilinės atsakomybės draudimą ir privalomąją techninę apžiūrą. Darytina išvada, kad M. J. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos protokole pagal ATPK ATPK 123 straipsnio 1, 2 ir 5 dalis, 124¹ straipsnio 8 dalį, bei 128 straipsnio 1 dalį kvalifikuotos teisingai, o šių administracinių teisės pažeidimų sudėtys teismui įrodytos.

M. J. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi nagrinėjamu atveju jokių išimtinių aplinkybių nenustatyta, pagrįstai manytina, jog ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali būti pasiekti taikant M. J. švelnesniąją ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinę nuobaudą – baudą.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę –neteistas, administracinėmis nuobaudomis anksčiau nebaustas, dirbantis, į tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis ATPK 24, 29, 30 ir 30² straipsniais M. J. skirtinos minimalaus dydžio baudos, numatytos ATPK 123 straipsnio 1, 2 ir 5 dalies, 124¹ straipsnio 8 dalies bei ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijose. Pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijos, kaip numatančios atsakomybę už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimą, ribose.

Vadovaujantis ATPK 21 straipsnio 4 dalimi ir 313 straipsnio 4 dalimi, kadangi administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo sutinka, vietoje baudos kaip alternatyvi nuobauda jam skirtini nemokami viešieji darbai, nustatant, kad darbai turi būti atlikti per keturis mėnesius po nutarimo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ( dėl veikos 2015-08-01 13.20 val.) ir skirti jam administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Pripažinti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 123 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ( dėl veikos 2015-08-01 13.20 val.) ir skirti jam administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą.

Pripažinti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ( dėl veikos 2015-08-01 13.20 val.) ir skirti jam administracinę nuobaudą – 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą.

Pripažinti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 124¹ straipsnio dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ( dėl veikos 2015-08-01 13.20 val.) ir skirti jam administracinę nuobaudą – 5 Eur (penkių eurų) baudą.

Pripažinti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą (dėl veikos 2015-08-01 13.20 val.) ir skirti jam administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Pripažinti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ( dėl veikos 2015-08-01 18.55 val.) ir skirti jam administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Pripažinti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 123 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ( dėl veikos 2015-08-01 18.55 val.) ir skirti jam administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą.

Pripažinti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ( dėl veikos 2015-08-01 18.55 val.) ir skirti jam administracinę nuobaudą – 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą.

Pripažinti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 124¹ straipsnio dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ( dėl veikos 2015-08-01 18.55 val.) ir skirti jam administracinę nuobaudą – 5 Eur (penkių eurų) baudą.

Pripažinti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą (dėl veikos 2015-08-01 18.55 val.) ir skirti jam administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Skirti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 123 straipsnio 1, 2 ir 5 dalyse, 124¹ straipsnio 8 dalyje bei 128 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintą administracinę nuobaudą – 400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą, kurią pakeisti 70 (septyniasdešimties) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad jam vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti šiuo nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią neatlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.