Telšių apylinkės teismo nutartis

2016-09-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-836-853/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-229-853/2015Nutarimas · 2015-03-02Telšių apylinkės teismas
  2. A2.13.-381-715/2015Nutartis · 2015-04-02Telšių apylinkės teismas
  3. A2.13.-836-853/2016Nutartis · 2016-09-27Telšių apylinkės teismas
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-27
Bylos Nr.
A2.13.-836-853/2016
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00175-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Andželika Butkuvienė
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-836-853/2016Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00175-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 27 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,

išnagrinėjusi A. S. prašymą dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2015 m. kovo 2 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-229-853/2015 buvo nubausta administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį bei jai paskirta galutinė administracinė nuobauda 868,00 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejų metų laikotarpiui.

Šalies argumentai

2016-09-26 A. S. kreipėsi į teismą, prašydama sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą likusiam laikotarpiui bei grąžinti jai vairuotojo pažymėjimą. Nurodė, jog vairuotojo pažymėjimas jai reikalingas dėl studijų ir galimybės dirbti. Nurodė, jog visiškai pripažino padariusi pažeidimus, nuoširdžiai gailėjosi dėl jų ir nuobaudos vykdymo laikotarpiu yra pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 329 straipsnyje yra nustatytos aplinkybės, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, tai yra, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

A. S. specialioji teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta nuo 2015-03-24 iki 2018-03-23 ir prašymo gavimo dieną teisme (2016-09-26) jau yra suėję daugiau nei puse paskirtos nuobaudos laiko – daugiau nei vieneri metai ir šeši mėnesiai. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu A. S. nėra padariusi jokių teisės pažeidimų, ir tai patvirtina pažyma apie A. S. baustumą pateikta iš Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK. A. S. yra išklausiusi papildomą vairuotojų mokymą ir tai patvirtina VšĮ Šiaulių darbo rinkos mokymo centro išduota papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažyma, medicininiais kriterijais ji gali vairuoti bei šiuo metu studijuoja Lietuvos edukologijos universiteto ugdymo mokslų fakultete, visiškai sumokėjusi jai paskirtą 868,00 Eur dydžio baudą.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas mano, jog ir sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą, administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnyje) bus pasiekti, todėl A. S. paskirtas trejų metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2015 m. kovo 2 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-229-853/2015 paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo trejų metų terminą, sutrumpinti likusiam laikotarpiui.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja Andželika Butkuvienė