- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-29
- Bylos Nr.
- 2-16929-528/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-12765-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- AB „Kauno energija”
- Atsakovas
- N. N.
- Kategorijos
- 45.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija” ieškinį atsakovei N. N. dėl mokėjimo už šilumą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 8704,53 Lt įsiskolinimą už patiektą šilumą, 261,-Lt žyminį mokestį, 5,90 Lt už duomenų gavimą ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (b.l.3,4).
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2012 10 08 (b.l.30). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (b.l.4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM 2012 09 13 išrašo apie asmenį, 2004 08 06 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo „Dėl gyvenamųjų patalpų išnuomojimo reabilituotų politinių kalinių ir tremtinių šeimoms“ Nr.A-1951, 2004 08 31 Buto šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo ir šilumos įrenginių eksploatavimo paslaugų sutarties Nr.27304990 ir jos 1 priedo, buto Kaune, (duomenys neskelbtini), apyvartos žiniaraščių, 2010 08 31 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo už akių civilinėje byloje Nr.2-18762-657/2010 – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes atsakovė privalo sumokėti už jai patiektą šilumą patalpų šildymui bei karštam vandeniui ruošti sutartyje nustatytais terminais bei tvarka (CPK 285 str., b.l.6-18). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovės priteistina ieškovui 3336,56 Lt skola už patiektą šilumą patalpų šildymui laikotarpiu nuo 2010 10 01 iki 2012 08 01 ir 5367,97 Lt skola už patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti laikotarpiu nuo 2010 06 01 iki 2012 08 01, tai yra bendrai už patiektą šilumą priteistina 8704,53 Lt /3336,56+5367,97=8704,53/ suma (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.256, 6.351, 6.383, 6.384, 6.388, 6.391 str.). Skolininkė privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos ir 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2012 09 27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas 261,-Lt žyminis mokestis ir 5,90Lt išlaidos už duomenų gavimą iš VĮ Registrų centro bei Gyventojų registro tarnybos, o išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., 2006 03 29 Vyriausybės nutarimo Nr.309 lentelės 3 punktas, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,5,19-23).
Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 32 str., 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės N. N. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieškovui AB „Kauno energija” (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl.84, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) 8704,53Lt (aštuonių tūkstančių septynių šimtų keturių litų 53ct) įsiskolinimą už patiektą šilumą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012 09 27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 261,-Lt (dviejų šimtų šešiasdešimt vieno lito) žyminį mokestį bei 5,90Lt (penkis litus 90ct) už duomenų gavimą.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą. Teisėja Virginija Baškienė