Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus atstovui V. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. Z. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškėja šį faktą įrodinėja rašytiniais įrodymais – darbo knygele; socialinio draudimo pažymėjimu; Šiaulių miesto savivaldybės administracijos bendrųjų reikalų skyriaus (duomenys neskelbtini) pažyma apie darbo stažą, I. Z. (duomenys neskelbtini) pareiškimu ir (duomenys neskelbtini) įsakymu (duomenys neskelbtini); Šiaulių miesto savivaldybės administracijos bendrųjų reikalų skyriaus raštu „Dėl duomenų apie I. Z. pateikimo“, (duomenys neskelbtini) įmonės įstatais ir (duomenys neskelbtini) raštu Nr. 2. Iš darbo knygelės įrašų matyti, kad ji (duomenys neskelbtini) priimta į (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) pervesta į (duomenys neskelbtini). Toks pat įrašas dėl pareiškėjos pervedimo fiksuotas ir jos valstybinio socialinio draudimo pažymėjime. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos bendrųjų reikalų skyrius pareiškėjai išdavė pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) apie darbo stažą, prie jos pridėjo pareiškėjos (duomenys neskelbtini) pareiškimą priimti į (duomenys neskelbtini) įsakymą (duomenys neskelbtini) priimti pareiškėją (duomenys neskelbtini) buhalterės pareigoms. Pareiškėja prašo nustatyti šį juridinės reikšmės turintį faktą tam, kad jo pagrindu būtų perskaičiuotas pareiškėjos įgytas stažas socialinio draudimo senatvės pensijai gauti, o tai turėtų įtakos socialinio draudimo senatvės pensijos dydžiui. Pareiškėjos atstovas papildomai pateikė rašytinius įrodymus, kuriai grindžia savo reikalavimą, t. y. pateikė žiniaraščius apie priskaičiuotą darbo užmokestį, suteiktas atostogas pareiškėjai (duomenys neskelbtini). Taip pat pateikė papildomus dokumentus, kuriais prašo laikyti, kad pareiškėja dalyvavo mokymuose keliant savo kvalifikaciją ir buvo apdovanota ženkleliu, kuris buvo išduotas (duomenys neskelbtini).

4. Teismo posėdžio metu pareiškėja I. Z. prašė tenkinti pareiškimą ir paaiškino, kad nepertraukiamai dirbo (duomenys neskelbtini). Į (duomenys neskelbtini), tačiau jame antraeilėse pareigose dirbo dar (duomenys neskelbtini) pradėjo dirbti tik (duomenys neskelbtini). Abejose įstaigose dirbo buhaltere.

5. Teismo posėdžio metu pareiškėjos I. Z. atstovas advokatas Drąsutis Narmontas prašė pareiškimą tenkinti, iš esmės nurodė tas pačias aplinkybes, kurios nurodytos pareiškime.

6. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus atstovas V. B., išklausęs pareiškėjos ir liudytojų paaiškinimus, su pareiškėjos pareiškimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

7. Byloje pateiktais duomenimis, nustatyta, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau tekste – VSDFV_ išnagrinėjęs I. Z. skundą dėl pensijos skyrimo raštu nurodė, jog susipažinęs su pareiškėjos pateiktais dokumentais nustatė, kad pareiškėjos darbo knygelėje (duomenys neskelbtini) įrašyta, kad pareiškėja (duomenys neskelbtini) buvo priimta dirbti į (duomenys neskelbtini). Taip pat įrašyta, kad (duomenys neskelbtini) buvo „(duomenys neskelbtini)”, tačiau nenurodytas atleidimo (pervedimo dirbti į kitą įmonę) iš darbo pagrindas (nenurodyti įsakymo (protokolo) numeris ir įsakymo (protokolo) data), be to, šis įrašas nepatvirtintas darbdavio (jo įgalioto asmens) parašu, (duomenys neskelbtini) antspaudu, taip pat darbo knygelėje nėra įrašo apie priėmimą į darbą (duomenys neskelbtini), taigi šiuo įrašu negali būti vadovaujamasi apskaičiuojant stažą. VSDFV renkant papildomus duomenis, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos bendrųjų reikalų skyrius (toliau – archyvas) pateiktoje (duomenys neskelbtini) pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) informavo, kad (duomenys neskelbtini) įsakymai apie asmenų priėmimą ir atleidimą iš darbo ir dirbusiųjų (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio duomenys archyvui saugoti neperduoti, bei atsiuntė duomenis apie pareiškėjos darbo užmokestį (duomenys neskelbtini) pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad archyvui saugoti perduoti tik (duomenys neskelbtini) įsakymai, tačiau (duomenys neskelbtini) įsakymų byloje duomenų apie I. Z. nėra. Archyvas (duomenys neskelbtini) pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad (duomenys neskelbtini) įsakymai apie asmenų priėmimą ir atleidimą iš darbo archyvui saugoti neperduoti ir atsiuntė duomenis apie (duomenys neskelbtini) darbo užmokestį (duomenys neskelbtini). Įvertinus šiuos dokumentus, į pareiškėjos darbo stažą buvo įskaityti darbo (duomenys neskelbtini) laikotarpiai nuo (duomenys neskelbtini) (1 diena), nuo (duomenys neskelbtini). Byloje pateikta pareiškėjos darbo knygelė, Nr. (duomenys neskelbtini), sudaryta (duomenys neskelbtini) (toliau – ir darbo knygelė). Joje esantys duomenys nurodo, kad (duomenys neskelbtini) pareiškėja buvo priimta į (duomenys neskelbtini) nuomos punkto buhalterės pareigoms vykdyti, ((duomenys neskelbtini)), įrašas atliktas remiantis įsakymu, sudarytu (duomenys neskelbtini). Šiuos duomenis patvirtinta ir Šiaulių miesto savivaldybės administracijos bendrųjų reikalų skyriaus (toliau – Skyrius) sudaryta (duomenys neskelbtini) pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) apie pareiškėjos darbo stažą, kurioje pateiktas pareiškėjos pareiškimą, sudarytas (duomenys neskelbtini), kuriuo I. Z. prašo priimti į (duomenys neskelbtini), buhalterės pareigoms užimti. Pareiškimas patvirtintas, patenkintas ir pasirašytas. Skyrius kartu su pažyma pateikė ir įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu I. Z. priimta į (duomenys neskelbtini), buhalterės pareigoms užimti, nuo (duomenys neskelbtini). Darbo knygelėje ((duomenys neskelbtini)) įvardija, kad (duomenys neskelbtini) pareiškėja pervesta į (duomenys neskelbtini), vyr. buhalterės pareigoms vykdyti, įrašas nepasirašytas, nepatvirtintas. Skyrius (duomenys neskelbtini) nurodė, kad Šiaulių (duomenys neskelbtini) įsakymų saugoti neperdavė, todėl suteikti įsakymo apie pervedimą kopijos negali. Kartu su pažyma pateikė (duomenys neskelbtini) įstatus, patvirtintus (duomenys neskelbtini) Šiaulių (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini). Įstatai nurodo, kad (duomenys neskelbtini), tai (duomenys neskelbtini) lėšomis įsteigta įmonė, kurios nuosavybės teisės priklauso (duomenys neskelbtini). Įstatus pasirašė įmonės direktorius V. N., įstatai priimti (duomenys neskelbtini) Prie Skyriaus (duomenys neskelbtini) pažymos pridėtas prašymas įregistruoti (duomenys neskelbtini), įstatai pateikti (duomenys neskelbtini) Pareiškėjos pateiktas socialinio draudimo pažymėjimas (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini) I. Z. nurodo, kad (duomenys neskelbtini) pareiškėja pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini), vyr. buhalterės pareigoms užimti, darbo užmokesčio laikotarpis nuo (duomenys neskelbtini), patvirtinta ir pasirašyta inspektorės G. G.. Socialinio draudimo pažymėjime (įrašas Nr. 3) nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) pareiškėja pervesta į V. N. individualią įmonę (duomenys neskelbtini), vyr. finansininkės pareigoms užimti, įrašas patvirtintas direktoriaus V. N.. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos asmenų aptarnavimo skyrius kartu su (duomenys neskelbtini) raštu pateikė I. Z., gimusios (duomenys neskelbtini), dirbusios (duomenys neskelbtini), vėliau (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) atlyginimų priskaitymo žiniaraščių kopijas, kurie patvirtina, kad pareiškėja minėtu laikotarpiu gavo atlyginimą, t. .y. (duomenys neskelbtini) atlyginimų priskaitymo žiniaraščiuose I. Z. pavardė yra įrašyta visuose (duomenys neskelbtini) mėnesių žiniaraščiuose. Taip pat (duomenys neskelbtini) atlyginimų priskaitymo žiniaraščių ir kompensacijų išmokėjimo lapų kopijas - (duomenys neskelbtini) atlyginimų priskaitymo žiniaraščių byloje yra (duomenys neskelbtini) mėnesių žiniaraščiai. I. Z. pavardė įrašyta (duomenys neskelbtini) mėnesiais. (duomenys neskelbtini) atlyginimų priskaitymo žiniaraščių byloje yra (duomenys neskelbtini) mėnesių atlyginimų priskaitymo žiniaraščiai, visuose juose yra įrašyta I. Z. pavardė (duomenys neskelbtini) įsakymų apie I. Z. skiriamą darbo užmokesčio dydį, paskyrimą į inventorizacinę komisiją bei atostogų suteikimo kopijas, pateikti duomenys nurodo, kad I. Z. laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) buvo suteiktos kasmetinės atostogos – 16 darbo dienų. Pateikti papildomi įrodymai tvirtina, kad pareiškėja nuo (duomenys neskelbtini) kėlė kvalifikaciją, išduotas tai patvirtinantis pažymėjimas. Taip pat pareiškėja laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) kėlė kvalifikaciją, taip pat išduotas pažymėjimas, mokymų tema – (duomenys neskelbtini) sistema, pervedant t/e organizacijas į pilną ūkiskaitą. Nustatyta, kad pareiškėja turi išsaugojusi pažymėjimą dėl priklausymo (duomenys neskelbtini) profsąjungai (įrašyta į įskaitą (duomenys neskelbtini)) bei pareiškėjai buvo išduotas pažymėjimas, kad ji išlaikė visas nustatytas normas bei yra apdovanota ženkleliu „(duomenys neskelbtini)“, ženklelis išduotas (duomenys neskelbtini) remiantis (duomenys neskelbtini) patikrinimo komisijos protokolu ir (duomenys neskelbtini), taip pat patvirtinančius dokumentus apie pareiškėjai išduotą pažymą apie kelionės įskaitymą.

Dėl juridiniam faktui nustatyti reikalingų sąlygų buvimo

8. Juridiniai faktai – tai įvairūs įvykiai, asmenų veiksmai ar neveikimas, taip pat kitos aplinkybės, kurių pagrindu atsiranda, pasikeičia ar nutrūksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeičia ar baigiasi subjektinės teisės ar pareigos. Tais atvejais, kai juridiniai faktai nėra akivaizdūs arba nėra juos patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės, todėl įstatymas numato galimybę suinteresuotam asmeniui kreiptis į teismą su prašymu nustatyti faktą.

9. Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji laikotarpiais nuo (duomenys neskelbtini), o nuo (duomenys neskelbtini) buvo pervesta dirbti į (duomenys neskelbtini) vyr. buhalterės paslaugoms.

10. Lietuvos Respublikos socialinio draudimo pensijos skiriamos ir mokamos vadovaujantis Lietuvos Respublikos socialinio draudimo pensijų įstatymu (toliau – Pensijų įstatymas) ir Lietuvos Respublikos socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais, patvirtintais Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2017 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. A1-670 (toliau – Nuostatai). Pensijų įstatymo 10 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad laikotarpiai, buvę iki Pensijų įstatymo įsigaliojimo, tai yra iki 1994 m. gruodžio 31 d., kurie yra prilyginami stažui, skiriant senatvės pensiją ar negalios pensiją pagal šio įstatymo nuostatas ir tikslinant iki šio įstatymo įsigaliojimo paskirtų senatvės ir netekto darbingumo (invalidumo) pensijų dydžius (šio įstatymo 50 straipsnis), nurodyti šio įstatymo 2 priede. Šie laikotarpiai į stažą įskaitomi kalendorine trukme.

11. Nuostatų 6.4. punkte numatyta, kad sprendimas dėl atitinkamos rūšies pensijos ar kompensacijos skyrimo ir (ar) mokėjimo priimamas, remiantis šiais dokumentais ir duomenimis: asmens pensijų socialinio draudimo stažui (toliau – stažas) prilyginamus laikotarpius, nurodytus Pensijų įstatymo 2 priede, patvirtinančiais dokumentais: 6.4.1. darbo knygelėmis, jei įrašai darbo knygelėse padaryti remiantis dokumentais (įsakymais dėl priėmimo į darbą ir atleidimo iš jo, valstybinės archyvų sistemos įstaigų ir savivaldybių archyvų ar buvusių darboviečių išduotais darbo stažo pažymėjimais ir pan.) ir patvirtinti darbdavio (jo įgalioto asmens) parašu, įrašą padariusios įmonės, įstaigos, organizacijos antspaudu; 6.4.2. darbo stažo pažymomis, darbdavių (jų įgaliotų juridinių asmenų, teikiančių jiems dokumentų saugojimo paslaugas ir turinčių tokios veiklos licenciją) išduotomis remiantis turimais dokumentais ir patvirtintomis vadovo parašu bei antspaudu, jeigu juridinis asmuo privalo jį turėti, arba jų saugomų dokumentų nuorašais ir išrašais; 6.4.3. sistemos, kurioje asmuo dirbo, aukštesniųjų įstaigų, taip pat likviduotos institucijos, įstaigos ar įmonės funkcijų perėmėjų, o jeigu jų nėra, – savininko teises ir pareigas įgyvendinančių institucijų (jų įgaliotų juridinių asmenų, teikiančių jiems dokumentų saugojimo paslaugas ir turinčių tokios veiklos licenciją) pažymomis, išduotomis remiantis turimais dokumentais ir patvirtintomis vadovo parašu bei antspaudu, jeigu juridinis asmuo privalo jį turėti, arba jų saugomų dokumentų nuorašais ir išrašais; 6.4.4. valstybinės archyvų sistemos įstaigų ar savivaldybių archyvų pažymomis, patvirtintomis vadovo parašu ir antspaudu, arba šiose įstaigose ar archyvuose saugomų dokumentų nuorašais ar išrašais; 6.4.5. kariniais liudijimais (bilietais) arba Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministerijos išduotais karinės tarnybos trukmės pažymėjimais; 6.4.6. atsiskaitomosiomis knygelėmis ir profesinių sąjungų narių bilietais, jeigu nėra kitų dokumentų, įskaitant į stažą laiką, jei šiuose dokumentuose yra žymos apie darbo užmokesčio išmokėjimą ar nario mokesčio, atsižvelgiant į darbo užmokestį, sumokėjimą; 6.4.7 valstybinės archyvų sistemos įstaigų ar savivaldybių archyvų pažymomis apie darbo sutarties įregistravimą arba profesinės sąjungos nario bilietu, jei asmuo iki 1991 m. birželio 1 d. dirbo pas pavienį samdytoją; 6.4.8. kūrybinių sąjungų valdybų, sekretoriatų nutarimais; 6.4.9. Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos išduotais pažymėjimais, Lietuvos ypatingojo archyvo išduotomis pažymomis apie tremtį, Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro išduotais nuo okupacijų nukentėjusio asmens – politinio kalinio ar tremtinio – teisinio statuso pažymėjimais ar Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro išduotais pažymėjimais apie ginkluoto pasipriešinimo (rezistencijos) dalyvių – karių savanorių – laisvės kovotojų struktūrose išbūtą faktinį laiką; 6.4.10. tradicinių Lietuvoje bažnyčių ir religinių organizacijų pažymomis apie dvasininkų tarnybos laiką; 6.4.11. buvusių kolūkių, kurių žemė buvo perduota tarybiniams ūkiams ir kitoms įmonėms bei organizacijoms, darbo stažo nustatymo komisijų sprendimų išrašais; 6.4.12. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Asmens su negalia teisių apsaugos agentūra) (iki 2023 m. gruodžio 31 d. – Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba); iki 2005 m. liepos 1 d. – Valstybinės medicininės socialinės ekspertizės komisijos) išduotais dokumentais, įrodančiais buvimo I grupės invalidu laiką, arba Lietuvos nacionalinės sveikatos sistemos asmens sveikatos priežiūros įstaigų gydytojų konsultacinės komisijos (toliau – gydytojų konsultacinė komisija) pažymėjimais, įrodančiais buvimo vaiku invalidu laiką; 6.4.13. Fondo administravimo įstaigoje esančiais dokumentais, įrodančiais invalidumo pensijų mokėjimo laiką;

12. Nuostatų 18 punkte numatyta, kad jei kiti stažui prilyginamus laikotarpius iki 1993 m. gruodžio 31 d. įrodantys dokumentai neišlikę, tačiau yra išlikę dokumentai apie asmeniui apskaičiuotą (išmokėtą) darbo užmokestį ir, remiantis šiuose dokumentuose esančiais duomenimis, galima daryti išvadą, kad asmuo dirbo pagal darbo sutartį (yra duomenų, jog asmuo dirbdamas ėjo tam tikras pareigas, jam buvo suteikiamos atostogos, atostogos buvo mokamos, buvo mokamos ligos (laikinojo nedarbingumo) pašalpos, premijos ar kt.) arba buvo kolūkio narys (duomenys apie asmens darbą įrašyti dokumentuose, kuriuose buvo apskaitomas kolūkio narių darbas), į stažą remiantis tokiais dokumentais gali būti įskaitomas atlyginimo mokėjimo laikotarpis, įskaitant to laikotarpio pradžios ir pabaigos mėnesiais faktiškai dirbtų dienų skaičių, o kitus (ne darbo pradžios ir pabaigos) mėnesius, už kuriuos buvo apskaičiuotas darbo užmokestis, įskaitant visus.

13. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja I. Z. (duomenys neskelbtini) pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini), buhalterės pareigoms vykdyti, o nuo (duomenys neskelbtini) buvo pervesta dirbti į (duomenys neskelbtini). Visgi, trūkstant duomenų, t. y. dokumento, kuriuo pareiškėja buvo atleista iš (duomenys neskelbtini) bei pervesta į (duomenys neskelbtini), pareiškėjos pateiktoje darbo knygelėje, socialinio draudimo pažymėjime bei duomenyse gautuose iš archyvo, į pareiškėjo bendrą stažą yra įskaityti šie laikotarpiai: (duomenys neskelbtini).

14. Sutiktina su pareiškėja, kad prašomas nustatyti juridinis faktas, jog ji nuo (duomenys neskelbtini) dirbo (duomenys neskelbtini) buhaltere, o nuo (duomenys neskelbtini) buvo pervesta dirbti į (duomenys neskelbtini) vyr. buhalterės paslaugoms, nes tai turės pareiškėjai teisinius padarinius – minėtas laikotarpis galės būti įskaitytas į pareiškėjos darbo stažą, reikalingą socialinio draudimo senatvės pensijos apskaičiavimui.

15. Pareiškėja prašo į jos darbo stažą įskaityti šiuos laikotarpius, kadangi jos darbo knygelėje, socialinio draudimo pažymėjime, trūksta duomenų apie pareiškėjos pervedimą į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) t. y. nėra tinkamai patvirtinto įsakymo ar kito dokumento, kokiu pagrindu ji buvo atleista iš darbo (duomenys neskelbtini) ir pervesta dirbti į (duomenys neskelbtini). Nesant šio dokumento nėra galimybės tinkamai apskaičiuoti pareiškėjos darbo stažą.

16. Byloje esantys duomenys (žiniaraščiai apie išmokėtą darbo užmokestį, pažymos apie suteiktą darbo stažą, kvalifikacijos kėlimo dokumentai, įsakymai dėl suteiktų atostogų, patvirtintas pareiškimas dėl priėmimo į (duomenys neskelbtini) ir kiti dokumentai) leidžia teismui spręsti, kad pareiškėja laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) nepertraukiamai dirbo (duomenys neskelbtini), t. y. teikė pareiškimą dėl priėmimo į darbą, pareiškimas buvo patvirtintas, žiniaraščiai patvirtina, kad ji vykdė buhalterės funkcijas, gavo už tai pajamas. Teismo posėdžio metu apklausta liudytoja R. P., dirbusi (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), patvirtino, kad pareiškėja iki tol ir liudytojos darbo laikotarpiu dirbo (duomenys neskelbtini) buhaltere. Liudytoja I. G., dirbusi (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini), taipogi patvirtino pareiškėjos nuoseklų darbo faktą (duomenys neskelbtini), paaiškino pamenanti, kad pareiškėja ten dirbo iki liudytojai dar pradedant darbą minėtoje įstaigoje, kas teismui leidžia papildomai konstatuoti, kad pareiškėja įrodė savo darbo faktą pareiškime nurodytais laikotarpiais. Bylos duomenys, pareiškėjos ir liudytojų paaiškinimai taip pat nuosekliai patvirtina, kad pareiškėja nuo (duomenys neskelbtini), iki (duomenys neskelbtini) dirbusi antraeilėse pareigose, o nuo (duomenys neskelbtini) perkelta į (duomenys neskelbtini) buhalterės pareigoms kaip pagrindiniam darbui.

17. Įvertinus, kad nagrinėjamu atveju egzistuoja visos privalomos prašomo juridinio fakto nustatymui reikalingos sąlygos ir nėra aplinkybių, kurių buvimas neleistų nustatyti prašomą juridinį faktą, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir tikimybių pusiausvyros principu, teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas pareiškėjos prašymą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tenkinti ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja I. Z. nuo (duomenys neskelbtini) dirbo (duomenys neskelbtini) buhaltere, o nuo (duomenys neskelbtini) buvo pervesta dirbti į (duomenys neskelbtini) vyr. buhalterės paslaugoms (CPK 444 straipsnio 2 dalies 9 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 443 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 448 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) dirbo (duomenys neskelbtini) buhaltere, o nuo (duomenys neskelbtini) buvo pervesta dirbti į (duomenys neskelbtini) vyr. buhalterės paslaugoms.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas socialinio draudimo senatvės pensijos dydžiui nustatyti ir jos skyrimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.