Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-02-27 · Baudžiamoji byla Nr. T-1088-593/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-02-27
Bylos Nr.
T-1088-593/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Nuteistasis
G. N.
Baudž. byla Nr. 1-766-593/2012T-1088-593/ 2012
Procesinio sprendimo kategorija : (S) 2.1.10.1.; 2.5.6.; 2.5.7.
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. vasario 27 d.Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., susipažinusi su nuteistojo G. N. prašymu dėl paskiros baudos sumokėjimo dalimis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. N. 2012-01-20 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., jam paskirta bausmė – 2 (dviejų) MGL dydžio, t.y. 260 (dviejų šimtų šešiasdešimt) litų bauda. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. ši bausmė subendrinta su 2011-02-03 Kauno miesto apylinkės teismo paskirta 12 MGL bauda visiškai sudedant ir galutinė bausmė paskirta 14 (keturiolika) MGL, t.y. 1820 (vieno tūkstančio aštuonių šimtų dvidešimties) litų bauda, kurią jis įpareigotas sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

2012-02-17 Kauno m. apylinkės teisme gautas G. N. prašymas leisti sumokėti baudą dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo G. N. prašymas atmestinas.

Savo prašymą G. N. motyvuoja tuo, kad yra bedarbis ir neturi pastovių pajamų. Tačiau G. N. buvo bedarbis ir tuomet, kai buvo apklausiamas apie įvykdytą nusikalstamą veiką bei paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu. Šiame protokole G. N. pasirašė, jog su siūloma bausme – bauda – jis sutinka.

Baudžiamojoje byloje procesas užbaigtas, priėmus teismo baudžiamąjį įsakymą, t.y. LR BPK XXXI skyriaus nustatyta tvarka. Nagrinėjant bylas šio skyriaus nustatyta tvarka, nėra numatytas papildomas teismo sprendimas dėl baudos išdėstymo. Be to, įstatymas numato, kad paskirtoji bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR BVK 22 str. 2 d.).

Įvertinus tai, kas išdėstyta, tai, jog G. N. sutiko su baudos paskyrimu, turtinė jo padėtis nuo paskelbimo jam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu dienos nepasikeitė, teismas laikosi nuomonės, jog nėra jokio įstatyminio pagrindo tenkinti G. N. prašymą ir išdėstyti jam paskirtos baudos mokėjimą

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BK BPK 362 str. , 422 str. 2 d.,

nutaria:

Atmesti nuteistojo G. N. prašymą dėl baudos, paskirtos 2012-01-20 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, išdėstymo dalimis.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismą.

Teisėja D. J.