Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-3328-831/2019 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00503-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.5.2.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.3.1; 3.2.6.5

2019 m. liepos 30 d.

nedalyvaujant institucijos, teikiančios išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovui (teismo šaukimas įteiktas tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovui A. S. dėl nepilnamečiui vaikui priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo, institucija, teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė ieškiniu prašė teismo pakeisti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 6 d. sprendimu Nr. N2-1304-594/2008 priteistą išlaikymą nepilnamečiui, A. B., jį padidinant. Priteisti iš atsakovo A. S., išlaikymą periodinėmis išmokomis mokamomis kiekvieną mėnesį, sūnui A. B. gimusiam 2002 m. gruodžio 28 d., po 215,00 Eur, nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės, priteistas pinigines lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją ir įpareigojant ieškovę gautas pinigines lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2008 m. lapkričio 6 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismas (dabartinis pavadinimas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai) išnagrinėjo civilinę bylą Nr. N2-1304-594/2008 ir priėmė teismo sprendimą dėl išlaikymo mokėjimo, 275,00 Lt per mėnesį (tai atitinka 87,22 Eur), A. B. gimusiam (duomenys neskelbtini) Iš esmės yra pasikeitusios visos reikšmingos aplinkybės susijusios su vaiko poreikiais ir tėvų turtine padėtimi, kurioms esant išlaikymas didintinas. Išlaikymo dydis keistinas - didintinas iki 215,00 eur sumos vienam vaikui, nes nuo priimto sprendimo praėjo daugiau kaip 10 (dešimt) metų, vaikas užaugo iki paauglystės amžiaus ir jo poreikiai pasikeitė iš esmės; dvigubai išaugo išlaidos susijusios su prekių ir paslaugų įsigijimu, tame tarpe išaugo ir mokesčių už komunalinius patarnavimus; vaikui augant atsirado poreikis didesniam kiekiui rūbų, batų, sporto prekių; ieškovė neteko darbo ir yra registruota darbo biržoje). Ieškovė nedirba, gauna nedarbo draudimo išmoką apie 250,00 Eur (išmoka mažėja kas trys mėnesiais, negauna nuo 2019 m. gegužės 1 d.), išmoką vaikams 50,00 Eur, išlaikymo 100,00 Eur. Visos šeimos vidutinės pajamos, atskaičius mokesčius, per mėnesį yra apie 150,00 Eur ir yra akivaizdu, kad oriai pragyventi gavus tokias pajamas neįmanoma, tuo labiau, kad didžioji pajamų dalis naudojama komunaliniams mokesčiams sumokėti ir lizingui padengti (kompiuteris sūnui). Atsakovas yra darbingo amžiaus, dirba užsienyje, neturi nuolatinės pareigos rūpintis vaiku, jį auklėti ir ugdyti, todėl turi puikias sąlygas darbo paieškoms ir darbinėms funkcijoms vykdyti tiek Lietuvoje, tiek užsienyje, tiek viename, tiek keliuose darbuose. Atsakovas neturi kitų nepilnamečių išlaikytinių, todėl privalo išlaikyti sūnų tinkamai. Vaiko poreikiai (minimalūs) mėnesio eigoje yra sekantys: maistas (mokykloje nemokamo maitinimo negauna) 150, Eur; batai, drabužiai, sporto prekės, kelionės į varžybas – 80,00 Eur ; komunaliniai patarnavimai ( negauna kompensaciją už komunalinius patarnavimus) – 80,00 Eur ( elektra; šiukšlių išvežimas; šilumos energija UAB „Litesko“; šiltas ir šaltas vanduo; dujos maisto gamybai; televizija skaitmeninė; internetas; eksploatacinės išlaidos UAB „Vilkuva“; sūnaus mobilaus ryšio telefonas - su?sąskaitos papildymu; UAB „Vilkaviškio komunalinis ūkis“ ); kanceliarinės prekės, knygos, pratybos (negauna paramos mokinio reikmėms) – 30,00 Eur; vaistai, vitaminai, maisto papildai (linkęs sirgti peršalimo ligomis/tonzilių uždegimu ) – 20,00 Eur; higienos priemonės – 30,00 Eur; rinkliavos mokykloje 5,00 Eur; taupymas laisvalaikiui, atostogoms prie jūros ar ežero 20,00 Eur. Viso apie 400,00 – 450,00 Eur. Visuma aplinkybių leidžia daryti išvadą, apie nepilnamečio vaiko mamos nepakankamą pajėgumą teikti pilną išlaikymą sūnui, nes patenkinus pačius būtiniausius vaiko poreikius ir apmokėjus mokesčius už komunalinius patarnavimus, kitiems kasdieniams vaiko poreikiams tenkinti, pajamų nelieka iš viso. Ieškovė neturi giminaičių ar kitų asmenų, kurie padėtų vaiką išlaikyti. Tai leidžia konstatuoti faktą, kad šiuo metu ieškovės finansinė padėtis yra labai sunki, akivaizdžiai sunkesnė už atsakovo ir jai vienai tenka pareiga nuolat rūpintis vaikų gerove, vaikus ugdyti, prižiūrėti jų sveikatos būklę ir auklėti juos ir tai yra aiškiai neteisinga. Atsakovas turi vienodas pareigas su ieškove vaiko atžvilgiu, t. y. vaikus tinkamai išlaikyti ir vaikais rūpintis, juos auklėti ir ugdyti nuolat, rūpintis vaikų sveikata, gerove, nes neabejotinai abu tėvai planavo vaikų gimimą, taip pat suvokdami tėvų pareigas rūpintis jais, tame tarpe pakankamai aprūpinti juos ir materialiai. Pagal šiuo metu susiklosčiusią padėtį, vaiko tėvas gali ir privalo prie išlaikymo prisidėti tinkamai siekiant užtikrinti nepilnamečio vaiko interesus, atsižvelgiant į jo lavinimo ypatumus, sveikatą ir kt., piniginėmis lėšomis kompensuoti tai kad vaiku nesirūpina visiškai ( išlaikymą moka ne jis o jo mama) ir yra visiškai nusišalinęs nuo vaiko priežiūros. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant j nepilnamečio išlaikytinio interesus, iš tėvo turėtų būti priteistas ne mažesnis kaip 215,00 Eur dydžio išlaikymas (b.l. 2-4).

Atsakovas prašyme (atsiliepime į ieškinį) nurodė, kad su ieškovės prašoma priteisti suma nesutinka, sutiktų mokėti po 130,00 Eur (b. l. 62).

Institucijos, teikiančios išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus teisių perėmėja), atstovė išvadoje nurodė, kad A. B. mokosi Vilkaviškio „Aušros“ gimnazijoje, yra sveikas, lanko sporto klubą. Nuo 2008 m. lapkričio 6 d. kai buvo priteistas išlaikymas A. B. iki ieškovės kreipimosi į teismą 2019 m. balandžio 5 d., praėjo 10 metų. Adolis paaugo, pradėjo lankyti mokyklą dabar lanko gimnaziją, padidėjo jo poreikiai: padidėjo drabužių įsigijimo išlaidos, išlaidos maistui ir higienos prekėms, mokymuisi, knygoms, pratybų sąsiuviniams ir kitoms reikmėms. Taip pat didelė išlaidų reikia Adolio gebėjimų ugdymui, laisvalaikiui, pomėgiams. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei į Adolio amžių, poreikius, VTAS nuomone 2008 m. lapkričio 6 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-1304-594/2 nepilnamečiui A. B., priteista išlaikymo suma yra per maža, neatitinka A. B. teisių ir teisėtų interesų, todėl VTAS palaiko ieškovės A. B., ieškinio reikalavimą padidinti atsakovo A. S. nepilnamečiui vaikui A. B. teikiamo išlaikymo dydį (b. l. 30).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Pagal aktualius ieškinio pagrindui, dalykui šalių paaiškinimus, byloje surinktą rašytinę medžiagą nustatyta, kad ieškovė A. B. ir atsakovas A. S. turi nepilnametį sūnų – A. B., gimusį (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 6 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. N1-1304-594/2008, nuspręsta pakeisti 2003 m. birželio 6 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties dalį dėl išlaikymo sūnui A. B., išlaikymo dydį padidinant ir priteisti iš atsakovo A. S. išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. B. po 275 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2008 m. rugpjūčio 11 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Uzufruktas į šias išlaikymo lėšas nustatomas A. B.. (b. l. 6-8). Ieškovė nedirba (b. l. 84-85). Iki 2019 m. gegužės 1 d. gavo nedarbo draudimo išmoką apie 250,00 Eur (b. l. 14, 17). Šiuo metu gauna išmoką vaikams 50 Eur, išlaikymo 100,00 Eur. Atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis Nepriklausomybės g. 84-31, Vilkaviškis (b. l. 20-21). Kito nekilnojamojo ir privalomo registruoti kilnojamojo turto neturi (b. l. 22). Atsakovas dirba užsienyje ( b. l. 63-72). Per paskutinius mėnesius jo mėnesinis atlyginimas atskaičius mokesčius yra 610,73 Eur (b. l. 73-81). Byloje duomenų apie atsakovo turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.201 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis. Minėto straipsnio 2 dalis nustato, kad išlaikymo dydžio peržiūrėjimas galimas ir iš esmės pasikeitus nepilnamečių vaikų poreikiams. Spręsdamas, ar yra pagrindas priteistam išlaikymo dydžiui pakeisti, teismas turi nustatyti ir įvertinti dvejopo pobūdžio aplinkybes: pirma, aplinkybes, susijusias su tėvų turtinės padėties esminiu pasikeitimu, ir, antra, aplinkybes, susijusias su vaiko poreikių pasikeitimu – padidėjimu ar sumažėjimu.

Ieškovė reikalavimą dėl išlaikymo dydžio padidinimo grindė tuo, kad nuo priimto sprendimo praėjo daugiau kaip 10 (dešimt) metų, vaikas užaugo iki paauglystės amžiaus ir jo poreikiai pasikeitė iš esmės; dvigubai išaugo išlaidos susijusios su prekių ir paslaugų įsigijimu, tame tarpe išaugo ir mokesčių už komunalinius patarnavimus; vaikui augant atsirado poreikis didesniam kiekiui rūbų, batų, sporto prekių; Atsakovas sutiko su reikalavimu iš dalies, sutikdamas mokėti savo sūnaus išlaikymui po 130,00 Eur per mėnesį.

Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi atsižvelgti į tai, kad nustatytas išlaikymas būtų pakankamas tenkinti būtinas vaiko vystymosi sąlygas (CK 3.155, 3.165 straipsniai, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7–8, 11–14 ir kiti straipsniai) bei proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Orientacinis kriterijus, nustatant priteistino išlaikymo dydį, gali būti CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesinę algą, kuri šiuo metu yra 400,00 Eur.

Ieškinyje yra išsamiai aptarti dabartiniai A. B. poreikiai. Šiuo metu A. B. lanko gimnaziją, padidėjo jo poreikiai: padidėjo drabužių įsigijimo išlaidos, išlaidos maistui ir higienos prekėms, mokymuisi, knygoms, pratybų sąsiuviniams ir kitoms reikmėms. Taip pat didesnio išlaidų reikia Adolio gebėjimų ugdymui, laisvalaikiui, pomėgiams. Ieškovės teigimu, vidutinės išlaidos sūnaus poreikiams kas mėnesį sudaro apie 400,00 – 450,00 Eur: maistas (mokykloje nemokamo maitinimo negauna) 150,00 Eur batai, drabužiai, sporto prekės, kelionės į varžybas – 80,00 Eur; komunaliniai patarnavimai ( negauna kompensaciją už komunalinius patarnavimus) – 80,00 Eur ( elektra; šiukšlių išvežimas; šilumos energija UAB „Litesko“; šiltas ir šaltas vanduo; dujos maisto gamybai; televizija skaitmeninė; internetas; eksploatacinės išlaidos UAB „Vilkuva“; sūnaus mobilaus ryšio telefonas - su sąskaitos papildymu; UAB „Vilkaviškio komunalinis ūkis“ ); kanceliarinės prekės, knygos, pratybos (negauna paramos mokinio reikmėms) – 30,00 Eur; vaistai, vitaminai, maisto papildai ( linkęs sirgti peršalimo ligomis/tonzilių uždegimu ) – 20,00 Eur; higienos priemonės – 30,00 Eur; rinkliavos mokykloje 5,00 Eur; taupymas laisvalaikiui, atostogoms prie jūros ar ežero 20,00 Eur, o 2008 m. lapkričio 6 d. teismo sprendimu nuspręsta priteisti iš atsakovo A. S. išlaikymą jo sūnui A. B. periodinėmis išmokomis po 275,00 lt (tai atitinka 87,22 Eur) kas mėnesį nuo 2008 m. rugpjūčio 11 d. iki vaiko pilnametystės. Teismas daro išvadą, jog A. B. poreikiai padidėjo, atitinkamai, yra pagrindas 2008 m. lapkričio 6 d. teismo sprendimu priteistą išlaikymo dydį padidinti.

Nustatyta, kad vidutinės išlaidos šalių sūnaus poreikiams kas mėnesį sudaro apie 400,00 Eur. Įvertinus šalių turtinę padėtį, vaiko poreikių bei tėvų turtinės padėties proporcingumą, abipusę tėvų pareigą išlaikyti nepilnamečius vaikus, iš atsakovo priteistas išlaikymas padidintinas iki 200,00 Eur per mėnesį.

Atsakovas nurodė, kad gali dukrai kas mėnesį mokėti po 130,00 Eur. Vertindamas atsakovo galimybes teikti išlaikymą po 130,00 Eur kas mėnesį, teismas atkreipia dėmesį, kad, sąžiningo ir rūpestingo asmens, kuris turi pareigą išlaikyti savo nepilnametį vaiką, elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikui išlaikyti. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad atsakovas šiuo metu dirba, yra darbingo amžiaus ir sveikatos, todėl teismas sprendžia, kad atsakovo padėtis leidžia priteisti vaiko poreikius atitinkantį išlaikymo dydį.

A. S. naujai nustatyto dydžio išlaikymas priteistinas nuo 2019 m. balandžio 4 d. d. (kreipimosi į teismą dienos) iki jo pilnametystės (CK 3.194 straipsnio 3 dalis), išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis), šias lėšas pavedant valdyti ieškovei uzufrukto teise (CK 3.190 straipsnis). Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Teismas taip pat pažymi, jog ateityje iš esmės pasikeitus šalių ar vaiko sveikatai, turtinei padėčiai, vaiko gyvenamajai ir (ar) faktinės globos vietai, kt. svarbioms aplinkybėms, išlaikymo formos ir dydžio klausimai gali būti vėl nagrinėjami teisme pagal suinteresuotų asmenų ieškinį (CK 3.201 straipsnis).

Bylinėjimosi išlaidas valstybei byloje sudaro: 8,53 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, 46,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista pagal įstatymą ((215,00 Eur – 87,22 Eur) x 12 mėn. x 3 proc.) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Kadangi ieškinys tenkinamas iš dalies, iš atsakovo priteistina valstybei bylinėjimosi išlaidų, proporcingai patenkintai ieškinio daliai – 51,00 Eur ((8,53 + 46) x 93,00 proc.) (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Ieškovei tenkanti valstybės bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dalis, proporcinga atmestai ieškinio daliai, nesiekia 3,00 Eur (8,53 x 7 proc.), todėl iš ieškovės nepriteistina (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 307, 310 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Padidinti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 6 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. N2-1304-594/2008, priteisto iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo nepilnamečiui sūnui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam 2002 m. gruodžio 28 d. išlaikymo dydį.

Priteisti iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo nepilnamečiui sūnui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 200,00 Eur (du šimtus eurų) kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. balandžio 4 d.) iki vaiko pilnametystės, indeksuojant šią sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Šių išlaikymo lėšų tvarkytoja (uzufrukto teise) paskirti ieškovę A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalį dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 51,00 Eur (penkiasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų valstybei, - procesinių dokumentų įteikimo išlaidas ir žyminį mokestį (šios išlaidos valstybei turi būti sumokamos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: akcinė bendrovė „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė L. B. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini) arba uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660. Kai bylinėjimosi išlaidos valstybei mokamos po sprendimo įsiteisėjimo ir vykdomojo rašto išdavimo, nurodomas įmokos kodas – 5661).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.