Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2012-05-18 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-05-18, 01.40 val., Vaidoto g. Jiesios pl., Kaune, vairuodamas automobilį „Audi A6“, v.n. (duomenys neskelbtini) nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti automobilį, be to vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, kadangi neįvykdė Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 straipsnyje nustatytų reikalavimų, be to vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į stovintį automobilį „VW Polo“, v.n. (duomenys neskelbtini) apgadinti abu automobiliai, be to policijos pareigūnui nepateikė automobilio registracijos liudijimo bei privalomosios techninės apžiūros talono, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 17, 133, punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d., 130 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir V. S. kaltę įrodo: administracinių teisės pažeidimų protokolas (b.l. 1), specialisto išvada, kuria nustatyta, kad V. S. šlapime rasta kodeino, morfino ir amfetamino. Šlapime kanabinoidų, kokaino, kokaino metabolitų ir etilo alkoholio nerasta (b.l. 2), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, kurioje nustatyta heroino ir amfetamino vartojimo faktas po 2012-05-21 Nr. T-N 1037/12 specialisto išvados (b.l. 3), eismo įvykio vietos schema (b.l. 4), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 5, 6), S. M. paaiškinimas dėl eismo įvykio (b.l. 7), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 9), pažyma apie baustumą (b.l. 15-23).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. S. padarė ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d., 130 str. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

Dėl veikos kvalifikavimo.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad V. S. padarė ATPK 127 str. 3 d., 129 str., 124¹ str. 7 d., 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus. Nagrinėdamas bylą teismas nustatė, kad nuo 2005-11-17 iki 2008-11-16 buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones už ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymą. Pagal 2000-10-12 Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 str. 4 p., asmeniui, iš kurio pagal įstatymus teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta dėl teisės pažeidimo padarymo vieniems metams ir ilgiau, teisė vairuoti transporto priemones grąžinama tik pasibaigus šios teisės atėmimo laikui ir perlaikius egzaminą. Kadangi V. S. teisės vairuoti transporto priemonę terminas yra pasibaigęs, tačiau jis nėra perlaikęs vairavimo egzamino, jo veika, vairuojant automobilį, esant apsvaigusiam nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, neturint teisės vairuoti, nepasirinkus saugaus greičio ir atsitrenkus į stovinį automobilį, pilnai atitinka ATPK 127 str. 3 d., kaip specialiosios teisės normos, numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius, todėl pagal ATPK 129 str. jo veika nekvalifikuotina. Teismas aptartų argumentų pagrindu, vadovaudamasis ATPK 284 str. 2 d. nuostata, V. S. veiką perkvalifikuoja ir, kaip ir nurodyta šio nutarimo pradžioje, kvalifikuoja pagal ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d., 130 str. 1 d.

V. S. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad pripažįsta pažeidimus, gailisi, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Padarytas pažeidimas yra priskiriamas prie pavojingiausių, šiurkščių administracinių pažeidimų, kuris kelia pavojų kitų žmonių saugumui, sveikatai ir gyvybei. Nebuvo padaryta didelė žalą, vairavo, dėl susiklosčiusių aplinkybių, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte, vizualiai apsvaigimo požymiai nenustatyti. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į administracinės nuobaudos tikslus, kad tai yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, jam skirtinos baudos, numatytos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., teismas

nutaria:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 7 d. ir nubausti 20 Lt (dvidešimties litų) bauda;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d. ir nubausti 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) bauda;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d. ir nubausti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtos 5000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui kas mėnesį mokant po 500 Lt (penkis šimtus litų), paskutinę įmoką, sumokant iki 2013 m. rugpjūčio 11 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g.4b, 315 kab., Kaunas).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.