Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo R. K. ieškinį atsakovei Kauno miesto savivaldybei dėl sandorio pripažinimo galiojančiu, spręsdama prašymą patvirtinti tarp šalių sutarytą taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas pateiktu ieškiniu prašo pripažinti galiojančia buto pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovas nuosavybės teise įgijo (privatizavo) butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

2017 m. kovo 7 d. teisme gauta taikos sutartis, sudaryta tarp šalių 2017 m. kovo 6 d.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis priimtina ir tvirtintina rašytinio proceso tvarka, civilinė byla nutrauktina.

Priėmus 2017 m. kovo 6 d. šalių raštu sudarytą taikos sutartį nustatyta, kad ji neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (CPK 42 str., 140 str.1 d., 3 d., 293 str.1 d. 5 p., 294 str., CK 6.983 str., 6.985 str.). Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, numatytos CPK 293 str., 294 str. ir CK 6.985 str. Civilinė byla nutrauktina CPK 293 str. 1 d. 5 p. pagrindu, patvirtinus taikos sutartį.

Nustatyta, kad ieškovas pateikdamas ieškinį 2016 m. spalio 25 d. mokėjimu sumokėjo 646,00 Eur žyminį mokestį, todėl patvirtinus taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 484,50 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Teismas turėjo 3,93 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šalys taikos sutarties 5 punktu susitarė, kad valstybės išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, sumokės ieškovas. Todėl iš ieškovo priteistina 3,93 Eur (CPK 92 str., 96 str., Taikos sutarties 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi, 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės Kauno miesto savivaldybės, j. a. k. 111106319, Kauno apylinkės teisme 2017 m. kovo 7 d. gautą taikos sutartį, sudarytą raštu 2017 m. kovo 6 d. civilinėje byloje Nr. e2-1909-429/2017 tokiomis sąlygomis:

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), toliau vadinamas Ieškovu, bei Kauno miesto savivaldybė, j. a. k. 111106319, adresas: Laisvės al. 96, Kaunas, atstovaujama Savivaldybės mero Visvaldo Matijošaičio, toliau vadinama Atsakovu,

Šia Taikos sutartimi Šalys, vadovaudamosi CK 6.983 - 6.986 str. bei CPK 42 str., 140 str. 3 d. nuostatomis, susitaria Kauno apylinkės teismo civilinę bylą Nr. e2-1909-429/2017 užbaigti taikiai tokiomis sąlygomis:

Šalys pripažįsta, kad Ieškovas Butų privatizavimo įstatymo galiojimo metu atliko visus įstatyme nustatytus veiksmus Butui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), Kaunas, privatizuoti, t.y. įvykdė visas sąlygas buto pirkimo-pardavimo sutarčiai sudaryti.Šalys susitaria pripažinti sudaryta bei galiojančia buto su rūsiu 1993 metų pirkimo –pardavimo sutartį, pagal kurią Ieškovas R. K. nuosavybes teise įgijo butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu, nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo. Ieškovas bus laikomas Buto su rūsiu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininku.Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, Ieškovas įsipareigoja savo lėšomis ją pateikti VĮ Registrų centrui, kad teismo nutarties pagrindu viešajame registre būtų įregistruotos Ieškovo nuosavybės teisės į Butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini).

Šalys lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir jų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja.

Visas teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu bei įteikimu įsipareigoja padengti Ieškovas.Šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, nustatytos CPK 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. ir 294 str. 2 d. bei CK 6.985 str.Šalys pareiškia ir patvirtina, kad šios Taikos sutarties sąlygos Šalims yra aiškios bei suprantamos, jos atitinka Šalių interesus bei tikrąją valią, neprieštarauja viešajai tvarkai, taip pat sąžiningumo, protingumo, teisingumo ir ekonomiškumo principams.Šalys, pasirašydamos šią Taikos sutartį, patvirtina savo valią kreiptis į Kauno apylinkės teismą su prašymu dėl šios Taikos sutarties patvirtinimo. Šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus Taikos sutartį, ji įgis res judicata galią (CPK 6.985 str.) ir taps vykdytinu dokumentu.Ši Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną egzempliorių Šalims ir vieną Teismui.Ši Taikos sutartis perskaityta suprasta ir pasirašyta kaip atitinkanti Šalių valią bei ketinimus.Priteisti iš ieškovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,93 Eur (tris eurus 93 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).Grąžinti ieškovui R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. spalio 25 d. mokėjimu sumokėto 646,00 Eur žyminio mokesčio dalį – 75 procentus, t. y. 484,50 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus 50 ct). Žyminį mokestį grąžina valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Civilinę bylą Nr. e2-1909-429/2017 nutraukti, patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.