Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A17.-909-224/2018

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2018-09-17
Bylos Nr.: A17.-909-224/2018
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00375-2018-7
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Jonas Malinauskas
Pažeidėjas: P. P.

Kategorijos

1.2.1Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
1.2.5Administracinio nusižengimo padarymas dėl neatsargumo (ANK 9 str.)
1.4.1Administracinė nuobauda ir jos paskirtis (ANK 22 str.)
1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
1.5.5Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ANK 36 str.)
1.5.11Kiti administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo klausimai
18.13Bendrojo pagalbos centro darbo trukdymas, specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga (ANK 493 str.)
21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-909-224/2018Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00375-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.5; 1.4.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.11; 18.13; 21.9.9; 21.9.10 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. rugsėjo 17 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Jonas Malinauskas,sekretoriaujant Loretai Janušauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, senatvės pensininkas, teistas, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. P. 2018 m. rugpjūčio 10 d. apie 19 val. 4 min., būdamas neblaivus (nustatytas 1,24 promilės neblaivumas), žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policijos pareigūnus, pranešdamas, kad pažįstama moteris prieš tris valandas pavogė jo telefoną. Nuvykus į nurodytą vietą, paaiškėjo, jog telefonas nebuvo pavogtas. Tokiais savo veiksmais P. P. sutrukdė policijos darbą žinodamas, kad jokia pagalba nereikalinga.

Teismo posėdžio metu P. P. su jam inkriminuotu administraciniu nusižengimu sutiko, savo kaltę pripažino, dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailėjosi bei paaiškino, jog minėtą dieną jis su dar dviem asmenimis pas jį kieme vartojo alkoholinius gėrimus. Bevartojant alkoholį, jis atsinešė savo mobilųjį telefoną, kurį parodė minėtiems asmenims ir vėl nusinešė jį atgal į namus. Baigus vartoti alkoholį, kieme ant stalo jis nerado savo mobiliojo telefono, todėl nuėjo pas kaimyną ir iškvietė policiją. Tuomet, grįžęs į savo namus, ant stalo rado savo mobilųjį telefoną, tačiau jis neperskambino į policiją pasakyti, kad pareigūnai nevažiuotų. Pas jį atvažiavo policijos pareigūnai ir surašė jam administracinio nusižengimo protokolą. Pabrėžė, jog jis gauna nedidelę senatvės pensiją (130 Eur), todėl prašė skirti kuo mažesnę baudą.

Tai, jog P. P. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, be jo paties prisipažinimo, patvirtina toliau aptariama bylos medžiaga, kuri pripažįstama įrodymais (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei visos jo padarymo aplinkybės (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2).

Šalies argumentai

P. P. apklausos protokole nurodytos aplinkybės yra iš esmės analogiškos aplinkybėms, kurias jis nurodė teismo posėdžio metu (b. l. 3).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo T. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2018 m. rugpjūčio 10 d. apie 19 val. 4 min. buvo gautas pranešimas, kad prieš 3 valandas adresu (duomenys neskelbtini) buvo pavogtas pranešėjo mobilusis telefonas. Nuvykus nurodytu adresu, juos pasitiko pranešėjas P. P., kuris paaiškino visas aplinkybes. Besiaiškinant įvykio aplinkybes, paaiškėjo, jog nebuvo pavogtas joks pranešėjo mobilusis telefonas. Pranešėjas paaiškino, jog policiją kvietė, kadangi apsiriko ir neapsižiūrėjo, jog jo telefonas nėra dingęs. Pranešėjas jiems nurodė „važiuokite, jūsų jau nereikia“. Pranešėjas buvo akivaizdžiai neblaivus, todėl patikrinus alkoholio kiekio matuokliu, jam buvo nustatytas 1,24 promilės neblaivumas. Nustačius visas aplinkybes, paaiškėjo, jog P. P. pranešimas buvo melagingas (b. l. 4).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog P. P. iškvietė policijos pareigūnus žinodamas, kad jokia pagalba nereikalinga ir tuo jis padarė ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

P. P. administracinį nusižengimą padarė dėl nerūpestingumo (ANK 9 straipsnio 3 dalis). P. P. atsakomybę lengvina aplinkybės, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi bei tai, kad administracinį nusižengimą padarė 65 metų sulaukęs asmuo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 9 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimą jis padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas, b. l. 1 – 2, 4). Skirdamas nuobaudą, teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, jog P. P. yra teistas, turi nepanaikintą ir neišnykusį teistumą (b. l. 10 – 11, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktis). P. P. nagrinėjamą administracinį nusižengimą padarė neturėdamas galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 5 – 7, 12 – 14). P. P. yra senatvės pensininkas, turintis sveikatos problemų (b. l. 5 – 7, 15, 16). Byloje nėra kitų P. P. neigiamai charakterizuojančių duomenų.

Pažymėtina, jog ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymas asmeniui užtraukia baudą nuo 200 Eur iki 2 000 Eur.

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pasiekta paskyrus P. P. straipsnio sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

P. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Teisėjas Jonas MalinauskasPapildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodą ROIK:18090042278.Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.