Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. M., gimusi (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, dirbanti UAB (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamoji M. M. vairavo motorinę transporto priemonę būdama neblaivi, kai jai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas:

2023 m. sausio 16 d., apie 19.48 val., Smeltaitės g., Trušelių k., Klaipėdos r., M. M. vairavo savo automobilį „Peugeot 208“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai jai nustatytas 2,05 promilių neblaivumas, tai yra vairavo motorinę transporto priemonę, kai jai nustatytas daugiau nei 1,51 promilės neblaivumas.

Kaltinamoji M. M. pagal pareikštą kaltinimą kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjos S. Č. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2023 m. sausio 16 dieną, Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, dėl to, kad 2023 m. sausio 16 dieną, apie 19:48 val., Klaipėdos, Trušelių k., Smeltaitės g. 56 buvo sustabdytas važiuojantis automobilis „Peugeot“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. M., kuriai alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKA-0046, pat. Nr. 1744298, 20:18 val. pirmu tikrinimu nustatytas 2,05 promilių neblaivumas, antru tikrinimu 20:43 val. nustatytas 2,40 promilių neblaivumas (b. l. 1-3).

Iš ROIK Nr. 0123000030008 išrašo nustatyta, kad 2023 m. sausio 16 dieną, 19.52 val., pranešėja Vitalija pranešė, jog Smeltaitės g., ties 56 namu, Trušelių k., Klaipėdos r., sustabdė automobilį „Peugeot“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurio vairuotoja ir keleivė galimai neblaivios, nesiorientuoja aplinkoje, moterys nori šalintis. Sustojo dar ir vyras, sulauks pareigūnų (b. l. 4-7).

Iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės A. M. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2023 m. sausio 16 dieną, apie 19:54 val., patruliuojant kartu su tyrėja S. Č., iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gavo pranešimą, jog adresu Smeltaitės g. 56, Trušelių k., pranešėja sustabdė automobilį „Peugeot“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurio vairuotoja ir keleivė galimai neblaivos, nesiorientuoja aplinkoje. Apie 20:10 val. nuvykus ties Smeltaitės g. 56 namu, ant važiuojamosios kelio dalies stovėjo „Peugeot 208“ automobilis, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) už jo stovėjo automobilis „Mercedes“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Šalia „Peugeot“ automobilio stovėjo dvi moterys, o trečioji sėdėjo vairuotojo vietoje. Nustatyta, kad už vairo sėdėjo M. M., šalia automobilio stovėjo automobilio „Peugeot“ keleivė E. M., gimusi 1994 m. balandžio 18 dieną ir pranešėja V. N., kuri nurodė, kad važiuodama namo iš „Rimi“ parduotuvės Smeltaitės gatve pamatė po kelią vinguriuojantį automobilį „Peugeot“. Pamanė, kad vairuotojui sutriko sveikata. Prieš ją važiavęs automobilis aplenkė „Peugeot“ ir pastarąjį sustabdė. Tada V. N. pribėgusi prie „Peugeot“ automobilio pamatė moterį, kuri atrodė neblaivi, todėl iškvietė policiją. Vyras, kuris važiavo priekyje ir sustabdė minėtą „Peugeot“ automobilį, laukti negalėjo, bet paliko savo asmens duomenis - tai E. M.. V. N. nurodė, kad automobilį „Peugeot“ vairavusi moteris sėdi automobilyje. Priėjus prie automobilio matėsi, kad vairuotoja akivaizdžiai neblaivi, paprašius M. M. išlipti iš automobilio, ši dėl girtumo sunkiai iš jo lipo ir eidama iki tarnybinio automobilio svirduliavo į šonus. M. M. alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKA-0046 serijos Nr. 1744298 patikrinus blaivumą, pirmu pūtimu 20:18 val. nustatytas 2,05 promilių girtumas, antru pūtimu 20:43 val. nustatytas 2,40 promilių girtumas. E. M. taip pat patikrinta alkotesteriu - 20:20 val. jai nustatytas 3,05 promilių girtumas. M. M. kaltę pripažino, sakė dėl asmeninių priežasčių jautėsi blogai, todėl su dukra E. M. vartojo alkoholį, o kai jis baigėsi vyko abi į parduotuvę nusipirkti degtinės. Patikrinus per Polis programą nustatyta, kad galiojančio vairuotojo pažymėjimo M. M. neturi, jo yra netekusi 2017 m. gegužės 16 dieną, už ANK 126 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnį. Priimtas sprendimas M. M. priklausantį automobilį „Peugeot 208“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nuvežti į saugojimo aikštelę, adresu Gobergiškės g. 18, Šlapšilės kaimas. Filmuota body kameromis Nr. F0A3B29211A7 ir F0A3B2923D51 (b. l. 8-11).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotonuotraukų nustatyta, kad įvykio vieta yra Smeltaitės g., ties 56 namu, Trušelių k., Sendvario sen., Klaipėdos r. Važiuojamojoje kelio dalyje stovi baltos spalvos automobilis „Peugeot 208“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Automobilis stovi kryptimi nuo Slengių kaimo link Trušelių kaimo. Ant automobilio kėbulo matomų sugadinimų nenustatyta (b. l. 16-18, 19-26).

Iš pareigūnų BODY kamera įvykio vietoje darytų vaizdo ir garso įrašų apžiūros protokolo nustatyta, kad į įvykio vietą atvykę pareigūnės, išlipo iš tarnybinio automobilio, eina link šalikelėje stovinčio automobilio „Peugeot“. Pareigūnes pasitinka liudytoja V. N., kuri ranka parodo į „Peugeot“ markės automobilį ir pasako, kad ta moteris, kuri sėdi už vairo, vairavo tą automobilį. V. N. sako, kad ji ir kitas vyriškis važiavo tam „Peugeot“ automobiliui iš paskos. „Peugeot“ automobilis važiavo vingiuodamas per kelią, net ant bordiūro užšoko. Vyras aplenkė, sustabdė, įjungė avarinį ir ištraukė raktus iš automobilio, kad jos nevažiuotų toliau. Tada ji paskambino bendruoju pagalbos telefonu. Moterys matosi akivaizdžiai neblaivos. V. N. nurodė, kad ji visą laiką buvo šalia ir laukė policijos. Matyti, kad V. N. rankoje laiko automobilio „Peugeot“ raktelius. Pareigūnei priėjus prie stovinčios prie automobilio M. M. ir pastarosios paklausus, ar ji vairavo automobilį, ši atsako: „taip“. Pareigūnė paprašo vairuotojo pažymėjimo ir paprašo eiti iki policijos tarnybinio automobilio. Paklausta kur važiavo, M. M. atsako: „niekur“. Alkotesteriu M. M. tikrinamas girtumas. Pirmu pūtimu 20.18 val. nustatomas 2.05 promilių girtumas, antru pūtimu 20.43 val. nustatomas 2.40 promilių girtumas. (b. l. 27-29)

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo nustatyta, kad automobilio „Peugeot 208“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) pirma registracija 2016 m., valdytojas - savininkas yra M. M. (b. l. 36).

Iš VšĮ „Emprekis“ duomenų nustatyta, kad lengvojo automobilio „Peugeot 208“, 2016 m., vidutinė kaina Lietuvoje yra 7090,00 Eur su PVM (b. l. 37).

Iš neblaivumo nustatymo akto ir alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo nustatyta, kad 2023 m. sausio 16 dieną, 20:18 val., alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARKA-0046, patikros sertifikato Nr. 1744298, pirmuoju tikrinimu M. M. nustatytas 2,05 promilių neblaivumas, 20:43 val. antruoju tikrinimu nustatytas 2,40 promilių neblaivumas (b. l. 39-40, 41-44).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamosios M. M. kaltė, padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog ji vairavo motorinę transporto priemonę būdama neblaivi, kai jai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamoji M. M. ir jos gynėjas byloje prašė taikyti laidavimo institutą. BK 40 straipsnio 1, 2 dalyse numatyta sąlygų visuma, pagal kurias asmuo (šiuo atveju padaręs nesunkų nusikaltimą) gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Teismas gali, bet neprivalo taikyti laidavimo institutą, be to, turi būti asmens, verto teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Kaltinimas M. M. pateiktas dėl KET pažeidimo, iš kurio kilo baudžiamoji atsakomybė. Anksčiau ji 2017 m. balandžio 25 d. Klaipėdos apygardos teismo nutarimu bausta už analogišką veiką pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį (LITEKO duomenys) ir ta aplinkybė, kad ji nėra linkusi laikytis teisės aktų nustatytų reikalavimų, rodo jos abejingą požiūrį į nustatytas elgesio taisykles. Todėl nėra pagrindo manyti, kad ji ateityje nedarys analogiškų veikų.

Skiriant bausmę kaltinamajai yra atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininkės asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamoji M. M. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, kuriuo sukėlė pavojų eismo saugumui ir visuomenei. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamajai skirtina bausmė - bauda.

Kaltinamajai skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriamas kartu su bausme.

Kaltinamoji transporto priemonę vairavo būdama vidutinio girtumo laipsnio. Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Dėl šių priežasčių, siekiant užkirsti jai kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, M. M. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, nustatant dvejų metų terminą, įskaitant tokią teisę įgyti.

Pagal BK 72 straipsnio 3 dalį kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (BK 72 straipsnio 5 dalis). Automobilis „Peugeot 208“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurį neblaivi vairavo M. M., yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, atitinkanti turto, konfiskuotino pagal BK 72 straipsnį. Bylos duomenimis, automobilio „Peugeot 208“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) savininkė yra M. M., todėl jai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Peugeot 208“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimas (BK 67 straipsnio 3 dalis ir 72 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

M. M. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 75 MGL (BBND) (3 750,00 Eur) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei nustatyti galutinę 50 MGL (BBND) (2 500,00 Eur) baudą.

Vadovaujantis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, M. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones - dvejiems metams, įskaitant tokią teisę įgyti, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. sausio 17 d.

Vadovaujantis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, M. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „Peugeot 208“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimą.

Kardomąsias priemones - specialiosios teisės sustabdymą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – kompaktinį diską su vaizdo ir garso įrašais – palikti saugoti byloje.

2023 m. sausio 17 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Astos Brigevičienės priimtą nutarimą skirti laikiną nuosavybės teisių apribojimą automobiliui „Peugeot 208“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki šio nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, M. M. per vienerius metus privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.