Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl A. B. pasiuntimo atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį bei susipažinęs su teikimo medžiaga

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau- Probacijos tarnybos) teikimas dėl A. B. pasiuntimo atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį ( b.l.1-2).

2020-11-24 Alytaus pataisos namų (toliau - pataisos namų) direktoriaus Įsakymu Nr. 2-1150 A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2020-12-08 lygtinai paleistas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 straipsnio 3 dalį, taikant intensyvią priežiūrą. Bausmės pabaiga: 2021-01-30.

2020-12-09 A. B. įrašytas į Probacijos tarnybos registrą, 2020-12-01 pataisos namuose supažindintas su intensyvios priežiūros vykdymo tvarka ir sąlygomis, jam išsamiai išaiškinta atsakomybė už intensyvios priežiūros nevykdymą.

A. B. 2020-12-10 9.00 val. pažeidė intensyvios priežiūros sąlygą, tai yra pagal 2020-12-08 išaiškinamąjame pranešime „Asmenų, lygtinai paleidžiamų iš pataisos įstaigų bendrosios pareigos ir draudimai“, kuris įteiktas probuojamajam paleidžiant iš pataisos namų, numatytą laiką, nesusisiekė su Probacijos tarnyba, bei neatvyko dėl intensyvios priežiūros grafiko sudarymo tolimesniam laikotarpiui. 2020-12-09 A. B. paskambino telefonu ir pranešė, kad gyvena adresu Suvalkiečių g. 5-214, Marijampolė. 2020-12-09 apie 20.00 val. apsilankius minėtu adresu namuose nieko nerasta. Gretimo buto gyventojas informavo, kad šiuo adresu seniai niekas negyvena ir per paskutinę parą nieko nepastebėjo, kad būtų kas nors apsigyvenęs. 2020-12-10 apie 14 val. 05 min. nuvykta adresu Gėlių g. 16, Jungėnų k., Kalvarijos sav., kurį nuteistasis buvo nurodęs prieš paleidimą. Namuose nieko nerasta. Telefonu su asmeniu susisiekti nepavyko, telefonas išjungtas. 2020-12-10 paprašyta Kalvarijos policijos komisariato pagalbos dėl A. B. galimos buvimo vietos (duomenys neskelbtini) nustatymo. 2020-12-11 susisiekus su Kalvarijos policijos komisariato tyrėju P. N., sužinota, kad nuteistojo galimose buvimo vietose rasti nepavyko. 2020-12-11 turimais duomenimis pavyko susisiekti su prižiūrimojo broliu G. B., kuris teigė prieš dieną brolį nuvežęs Į (duomenys neskelbtini) ir paleidęs prie parduotuvės „Aibė“. Kur A. B. nuėjo ir pas ką galimai apsistojo, nežino. Su juo bandė šiomis dienomis susisiekti telefonu, bet jis buvo išjungtas. 2020-12-11 A. B. nurodytu telefonu skambinta keletą kartų, telefonas įjungtas, tačiau nuteistasis neatsiliepė. Vėliau telefonu atsiliepė vyriškis, tačiau susikalbėti nepavyko, išsiaiškinti, kas atsiliepė ir kur šiuo metu yra A. B., nepavyko. Nuteistajam skambinta dar keletą kartų, tačiau skambutis buvo atmetamas.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė ir nurodė, kad A. B. nevykdo probacijos sąlygų, nėra galimybės kaip tai numato įstatymas vykdyti intensyvią priežiūrą ir kontroliuoti nuteistąjį, pažeidimas tęsiasi A. B. rasti ir su juo susisiekti nepavyksta apie tai, kad privalo atvykti informuotas artimas giminaitis –brolis. Prašė panaikinti A. B. taikytą lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti neatliktą terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalį.

Prokuroras, atsižvelgęs į padarytų pažeidimų pobūdį, prašė teikimą tenkinti.

Nuteistojo neatvykimas teikimo nagrinėjimo nestabdo (BPK 362 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – sąlyginė alternatyva paskirtai arešto ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad kai nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Taigi, už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindą panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Nustatyta, kad A. B., netrukus po lygtinio paleidimo taikymo, intensyvios priežiūros sąlygas pažeidė, nevykdė pareigos atvykti į Probacijos tarnybą, iš viso nuteistojo buvimo vieta šiuo metu nežinoma. Nėra galimybės vykdyti probacijos, iš pateiktų duomenų akivaizdu, kad A. B. pareigas ingnoruoja. Nustatyta, kad 2020-10-13 pataisos namuose atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas - 82 balai, tai yra nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika buvo vidutinė, tačiau arti aukštos. 2020-12-09 Probacijos tarnyboje pakartotinai peržiūrėjus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas - 85 balai, taigi nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika padidėjo.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad A. B. atžvilgiu taikytas lygtinis paleidimas teigiamos įtakos jo elgesiui neturėjo, jis, būdamas pasirašytinai supažindintas su intensyvios priežiūros taikymo metu privalomomis pareigomis, draudimais, vengimo vykdyti probacijas pasekmėmis (b.l.3), nesilaikė intensyvios priežiūros įgyvendinimo tvarkos ir sąlygų, spręstina, kad nuteistasis nėra pasiruošęs taisytis neizoliuotas nuo visuomenės. Teismas sprendžia, kad nuteistasis jam parodyto pasitikėjimo nepateisino ir jam paskirtos bausmės tikslai gali būti pasiekti tik realiai atliekant bausmę, todėl jam taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos su intensyvia nuteistojo priežiūra, panaikintinas ir jis pasiųstinas atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pasiųsti A. B. atlikti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. rugpjūčio 19 d., nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmės dalį.

Nutartį vykdymui pasiųsti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariatui.

Pavesti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus pareigūnams nutarties kopiją įteikti A. B..

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.