- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-28
- Bylos Nr.
- I-546-279/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00226-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Čekanauskienė
- Pareiškėjas
- B. K.
- Atsakovas
- Panevėžio rajono savivaldybei
- Trečiasis asmuo
- Š. T.
Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė Čekanauskienė, susipažinusi su administracine byla pagal pareiškėjos B. K. skundą atsakovei Panevėžio rajono savivaldybei, trečiajam suinteresuotam asmeniui Š. T. dėl Panevėžio rajono valdybos 1998-09-30 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) v dalies panaikinimo ir nuosavybės teisės į nekilnojamąjį daiktą įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
B. K. 2012-07-24 kreipėsi į Panevėžio miesto apylinkės teismą su ieškiniu, kuriame prašė: 1) panaikinti Panevėžio rajono valdybos sprendimo 1998-09-30 1.2 punktą dėl ambulatorijos pastato 1C2p priklausinių: 2G1/p, 3I1/p, 4I1/p, 5I1/p, kiemo įrenginių , esančių (duomenys neskelbtini), perdavimo savivaldybei ir teisinės registracijos savivaldybės vardu; 2) nustatyti faktą, kad B. K. įgyjamąja senatimi asmeninės nuosavybės teise įgijo nuosavybės teisę į pagrindinio daikto pastato- ambulatorijos-vaistinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1C2p priklausinius : pastatą-garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2I1p, 2670 Lt rinkos vertės, pastatą-viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3I1p, 2636 Lt rinkos vertės, pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 5I1p, 2670 Lt rinkos vertės, kitus statinius ( inžinieriniai)-kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),1493 lt rinkos vertės, esančius (duomenys neskelbtini).
Panevėžio miesto apylinkės teismas 2012-09-07 nutartimi konstatavo, kad pirmas reikalavimas dėl 1998-09-30 Panevėžio rajono valdybos sprendimo 1.2 punkto panaikinimo kyla iš administracinių teisinių santykių, o antrasis reikalavimas- iš civilinių teisinių santykių, t.y. teisinis santykis yra mišrus. Bylos rūšinis teismingumas priklauso nuo to , koks teisinis santykis ( civilinis ar administracinis ) byloje vyrauja, nurodė, kad byloje ginčas iš esmės yra kilęs dėl Panevėžio rajono valdybos sprendimo 1998-09-30 1.2 punkto teisėtumo ir pagrįstumo , nuo šio reikalavimo priklauso ir antro reikalavimo patenkinimas ar nepatenkinimas. Panevėžio miesto apylinkės teismas manydamas, kad byloje kilęs ginčas iš administracinių teisinių santykių yra vyraujantis, todėl jis nagrinėtinas administraciniame teisme, bylą perdavė nagrinėti Panevėžio apygardos administraciniam teismui.
LR ABTĮ 15 str. nurodyta, kad administraciniai teismai nagrinėja bylas dėl valstybinio ar savivaldybių administravimo subjektų priimtų teisės aktų ir veiksmų teisėtumo , taip pat šių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus.
Nors pareiškėja skundžia viešojo administravimo subjekto aktą- Panevėžio rajono valdybos sprendimo 1998-09-30 1.2 punktą, tačiau iš skundo esmės bei skundžiamo sprendimo matyti, kad ginčas tarp šalių kyla dėl nuosavybės teisės į statinius pareiškėjai atsiradimo ar neatsiradimo.
Kadangi ginčai tarp teismų neleidžiami, iškilus abejonei, ar byla priskirtina bendrosios kompetencijos teismui, ar administraciniam teismui, būtina kreiptis į specialią teismingumo kolegiją, kad išspręsti klausimą, kuriam teismui priklauso nagrinėti šią bylą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
prašyti Specialiąją teisėjų kolegiją ginčams dėl teismingumo išspręsti šios bylos teismingumo klausimą.
Nutartis neskundžiama.