Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-08-01 · Byla Nr. A2.8.-969-231/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-01
Bylos Nr.
A2.8.-969-231/2016
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00820-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Česlava Malinovska
Pažeidėjas
E. I.
Kategorijos
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8-969-231/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00820-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 1 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. I.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą byloje nėra, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. I. 2016-06-20, apie 10.00 val. namuose laikė 6 pakelius cigarečių ,,Fest“, be Lietuvos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių vertė 15,00 EUR, t. y. 0,39 MGL, kuriuos nusipirko 2016-06-15 Trakų m. turguje už 16 eurų iš moters vardu Janina. Šiais savo veiksmais E. I. padarė akcizais apmokestinamų prekių įsigijimo, pažeidžiant nustatytą tvarką, pažeidimą, kai neteisėtai įsigytų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktais rašytiniais paaiškinimais pažeidimo padarymą pripažino ir nurodė, kad cigaretes pirko Trakų turguje pas moterį, vardu Janina.

Šalies argumentai

Administracinėn atsakomybės traukiamas asmuo 2016-07-08 pateiktu prašymu nurodė, kad prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, apie nagrinėjimo vietą ir laiką yra pranešta tinkamai, palaiko savo duotus parodymus. Atsižvelgiant į nurodytus duomenis, byla nagrinėjama E. I. posėdyje nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

E. I. padarytą teisės pažeidimą patvirtina byloje esančių įrodymų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-65630872-16, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, protokolas dėl dokumentų ir daiktų paėmimo, raštas dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, E. I. rašytiniai parodymai, kiti byloje esantys įrodymai.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už padarytą teisės pažeidimą pažeidėjai skirtina LR ATPK 163² str. 1 d. numatyta vidurkio dydžio bauda su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 163² str. 1 d. teismas

nutarė:

E. I., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir nubausti ją 57,00 EUR bauda.

Konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti cigaretes ,,Fest“ – 6 pakelius

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Česlava Malinovska