Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei ieškinio kopija ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka 2019 m. rugsėjo 13 d. (47 b. l.) Atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą.

Teismas 2019 m. spalio 4 d. nutartimi nutarė atsisakyti priimti sprendimą už akių bei paskyrė byloje parengiamąjį teismo posėdį, pasiūlydamas ieškovei pateikti teismui papildomus įrodymus dėl atsakovės atsakomybės dėl patalpų užliejimo (54, 55 b. l.).

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas D. J. palaikė ieškinio reikalavimus ir prašė priimti sprendimą už akių, kadangi atsakovės atstovas neatvyko į teismo posėdį.

Atsakovės atstovas neatvyko į teismo posėdį, apie posėdį jam pranešta tinkamai (CPK 123 straipsnio 4 dalis, 65 b. l.).

Atsakovės atstovui neatvykus į teismo posėdį bei ieškovės atstovui prašius priimti byloje sprendimą už akių teismas nutarė priimti byloje sprendimą už akių (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad 2018 m. lapkričio 5 d. buvo užlieta E. R. ir R. R. negyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini), kuri buvo apdrausta įmonių turto draudimu laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio 13 d. iki 2019 m. balandžio 12 d., draudikė – ieškovė ADB „Gjensidige“ (5, 8, 9, 56, 78, 79 b. l.). Pranešime apie įvykį nurodyta, kad nustatytas ar numanomas įvykio kaltininkas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ (56 b. l.). Atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklauso negyvenamoji patalpa, esanti virš E. R. ir R. R. negyvenamosios patalpos (73, 74, 78, 79 b. l.). Ieškovės darbuotojams apžiūrėjus apdraustas patalpas (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta, kad sugadinta patalpa, esanti pusrūsyje, sugadintos, sulietos lubos, sienos, grindys, dengtos laminatu, laminatas išsikraipęs, spintos, stalčiai, kompiuteris, spausdintuvas, durys išbrinkusios ir neužsidaro (10, 15, 16, 22, 24, 26, 58, 59, b. l.). Ieškovė atlygino užliejimu padarytą žalą, išmokėdama nukentėjusiam asmeniui 3506,42 Eur draudimo išmoką (77, 80, 81 b. l.). Ieškovė, sumokėjusi nukentėjusiam asmeniui draudimo išmoką, kreipėsi į atsakovę dėl žalos atlyginimo per 18 dienų nuo pretenzijos išsiuntimo dienos, t. y. nuo 2018 m. lapkričio 29 d., 2018 m. gruodžio 13 d., 2019 m. sausio 25 d. (4, 23, 25 b. l.). Atsakovė nesumokėjo ieškovei žalos atlyginimo per jos nurodytą 18 dienų terminą (CPK 178 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). CK 6.1015 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, bei įvertinus tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė sumokėjo ieškovei šios išmokėtą nukentėjusiam asmeniui draudimo išmoką, vadovaujantis CK 6.1015 straipsnio 1 dalimi, 6.263 straipsnio 2 dalimi, ieškovės naudai iš atsakovės priteistina 3506,42 Eur žalos atlyginimo.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą (3506,42 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gegužės 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinas 79 Eur žyminis mokestis, sumokėtas už ieškinio padavimą (19 b. l.).

Valstybė šioje byloje turėjo 9,65 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Patenkinus ieškinį, procesinių dokumentų įteikimo išlaidų atlyginimas priteistinas iš atsakovės valstybės naudai (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“, juridinio asmens kodas 110057869, 3506,42 Eur (tris tūkstančius penkis šimtus šešis Eur 42 ct) žalos atlyginimo, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą (3506,42 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gegužės 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 79 Eur (septyniasdešimt devynių Eur) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 9,65 Eur (devynių Eur 65 ct) teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidų atlyginimą, kuris turi būti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.